Вообще-то, "перемещение товаров через границу" осуществляется с учётом заявленной(!) цели такого перемещения

И есть в МКУ ещё много чего, кроме пересечки границы, - режим, випуск товаров, свободный оборот ...
Такчта с несубъектностью резидента-водителя не всё так радужно и однозначно... Он пользуется товаром, находящимся в определённом таможенном(!) режиме, а не в свободном обороте (режим "импорт").

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Все однозначно - водитель-резидент, который не совершал таможенных операций не может быть привлечен к ответственности за нарушение норм ТКУ, т.к. он не есть субъектом нарушений. И еще раз - пользование != управление

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Давай без истерики.

Я спрашиваю тебя:

"Ну и что такое "особистого користування" - расшифруй?"

Твой ответ:

"все, что не связано с промышленной или коммерческой транспортировкой. Например, перевозка личных вещей, своего зада, задов друзей, знакомых, включая зад водителя )"

Потому, я задал уточняющий вопрос:

Водитель-украинец, который взял у иностранца автомобиль завезенный без растаможки для личного использования,
перевозя свои личные вещи на этом авто, своих друзей, свой зад... ИСПОЛЬЗУЕТ АВТОМОБИЛЬ?

Если учитывать твое же высказывание, что значение "особистого користування" это - перевозка личных вещей, своего зада, задов друзей, знакомых, включая зад водителя, получается что

Водитель-украинец, перевозя свой зад - використовує автомобіль в особистих цілях?

"перевозка личных вещей, своего зада, задов друзей, знакомых, включая зад водителя" - в этой моей фразе "перевозка зада" обозначает перевозку зада ввозившего авто, а не зада украинца-водителя. Так понятней?
И да, если водитель-украинец, взял автомобиль у иностранца для личного использования (не для целей использования в интересах ввозившего иностранца), тогда это нарушение ТКУ и иностранец (именно иностранец) должен понести ответственность за передачу права пользования/эксплуатации.

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Конечно, мы установили, что если иностранец завез автомобиль и перевозит свой зад это означает
"особистого користування". То есть,

автомобиль "особистого користування" - это когда иностранец перевозит свой зад.

Однако, если водитель-украинец сел за этот автомобиль и перевозит свой зад, это уже не "особистого користування"?

Поясни, почему если в автомобиле за рулем зад иностранца, это "особистого користування", а если за рулем
этого же автомобиля зад украинца это уже не "особистого користування"?

Получается приводя автомобиль в движение для перевозки своего зада, иностранец использует автомобиль,
а приводя автомобиль в движение для перевозки своего зада, украинец не использует автомобиль?

в автомобиле не одно сидение! Если иностранец сидит на пассажирском, а за рулем водитель-украинец и иностранец указывает куда нужно ехать, то иностранец использует авто для перевозки своего зада, а украинец лишь управляет этим авто. Даже если допустить, что и водитель-украинец использует в этот момент авто для перевозки и своего зада (по пути с иностранцем), то это не есть нарушением ТКУ.
Если водитель поехал в магазин купить для себя бутылку молока - это личное использование водителем.
Если водитель поехал в магазин купить для иностранца бутылку молока - это не личное использование водителем.

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Ребят, извините, не сдержусь.

Если за рулем ЗАД, и в этот момент авто в движении, то вопросы ТКУ будут волновать окружающих меньше всего. Ибо ЗАД, крутящий рулем неминуемо станет причиной серьезного ДТП.

1. Покажи в МКУ про "распространяются исключительно на действия лиц, которые осуществляют перемещение товаров через границу".
2. Ответь-таки однозначно на вопрос: При отсутствии иностранца, управляя ТС на ВВ, резидент ИСПОЛЬЗУЕТ этот автомобиль
Да?
Нет?

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Он же ответил: если за молоком себе, то использует, а если за молоком нерезиденту, то не использует

Т.е. во втором случае использует нерезидент? Или вообще никто не использует? Это троллинг эффектный, но не эффективный.
Или такое в МКУ прописано?

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

https://bargen.com.ua/2017/08/02/hto-ma ... zmytnenom/

Вот один съездил "за молочком" на пол лимона:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/64921125

Причём молочко было токмо для использования иностранцем
Не поверил суд. И очень технично и терпеливо всё по полочкам разложил, включая про "действующих лиц"

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

о да - там судья уже такое намолол...от примеси Стамбулки (которая дает право украинцу заехать в Украину на иностранном ТС), сделав вывод, что нерезидент может передать право пользования резиденту уже находясь в стране по разрешению компетентных органов страны... до вывода что 380 статья дает льготы, хотя в ней ни слова о предоставлении льгот нету, как и в 284, исходя из которой он сделал вывод о наличии льгот.
где это он взял, вообще не понятно
это то, что он выкрутил с Стамбулки, которая прямо и говорит, что резидент может заехать (так гоняли Ендрю и Рост).

Плохо, что не указано года выпуска авто и нету мотивационной части судьи по поводу сумы штрафа по 485. Ведь он считается от неуплаченных платежей, а как известно на авто старше 2010 года таких платежей попросту не существует.

Дальше круче - апелляция приплела сюда уже и Налоговый кодекс для оправдания применения льготы. Только вот причем здесь налоговые льготы, если указанное средство при ввозе не было объектом налогообложения.
Далее апа указывает на доказательство личного использования резидентом наличия комплекта документов на ТС, что есть полным абсурдом.
Зато появляется расчет неуплаченных налогов и зборов, на законность и обоснованность которых внимание не обращено.

Сейчас дело на кассации.

Итог всего - ты насильник, потому что у тебя есть писюн, а все остальное неипет. © Система

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Если иностранец перевозит свой зад в автомобиле - это по твоим словам личное использование автомобиля. Мы это установили.

Если в этом же автомобиле, за рулем сидит водитель-украинец, а иностранец уже давно уехал домой выполнив роль верблюда,
то перевозя свой зад, водитель-украинец использует автомобиль для личных целей, да\нет?