Текущее время: 19 сен 2019, 14:45

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 дек 2014, 00:12 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8740
такая же трабла
будем шото придумывать


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 апр 2015, 15:49 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 21:36
Сообщений: 1051
Авто: Kübelwagen
Город: Запоріжжя
Судья тупо отказала в рассмотрении жалобы на прокурора сославшись на то, что срок обжалования бездеятельности отсчитывается не с момента получения отказа, а после 24 часов с момента подачи заявления. Хотя в ухвале даёт понять, что прокурор не прав. Суд пишет, что о внесении ведомостей в ЕРДР меня должны были оповестить, а так как я не получал оповещения, то надо было в срок 10 дней и подавать иск. Есть какая-то норма обязывающая прокуроров оповещать о внесении ведомостей самостоятельно? Если такой нормы нет, то наверно надо обжаловать эту ухвалу.

Изображение
Изображение

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 апр 2015, 18:46 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2009, 23:13
Сообщений: 16681
Откуда: Киев. Штаб квартира "ДК"
Авто: Audi A6 2.8 quattro
Город: Киев
оспаривать конечно только решение райсуда по этой категории апелляции не подлежат


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 апр 2015, 18:48 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 21:36
Сообщений: 1051
Авто: Kübelwagen
Город: Запоріжжя
road писал(а):
оспаривать конечно только решение райсуда по этой категории апелляции не подлежат

Проще просто подать новую скаргу и попросить восстановить сроки?

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 апр 2015, 16:22 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 21:36
Сообщений: 1051
Авто: Kübelwagen
Город: Запоріжжя
А точно не оскаржуется? Мне судью сказала, что т.к. дело не было рассмотрено по сути, то можно спокойно обжаловать

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 май 2015, 21:50 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 21:36
Сообщений: 1051
Авто: Kübelwagen
Город: Запоріжжя
Сегодня выиграл апелляцию по ухвале районного суда. Дело вернули для рассмотрения по сути. На заседании зачем-то присутствовал прокурор, чем помог мне победить. Судьи просто закидали его каверзными вопросами)

Прокурор в заседании соврал судьям о том, что ст.214 КПК обязывает следователя или прокурора в течении 24 часов письменно сообщить заявителю о внесении ведомостей в ЕРДР. Суд первой инстанции и сам прокурор строили на этом утверждении свою позицию. Типа, если ты после 24 часов после подачи не получил письменно сообщение о внесении заявы в ЕРДР, то ты обязан предполагать что её не внесли. При этом прокурор сказал, что КПК не регламентируется порядок направления сообщений о НЕ внесении ведомостей. То если если внесли, то отсылают письмо, если не внесли, то думай-гадай сам, пока срок обжалования не истечёт.

Но ст. 214 регулирует только 2 случая письменного повидомлення:

Цитата:
Часть 6. Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п’ятою цієї статті.

Часть 8. Про внесення відомостей слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня письмово повідомляє юридичну особу.



Как видим, часть 6 касается лишь следователя и прокурора, а часть 8 только юридических лиц.

Прокуратура выдумала норму, а судьи первой инстанции её подхватили.

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 00:09 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2009, 23:13
Сообщений: 16681
Откуда: Киев. Штаб квартира "ДК"
Авто: Audi A6 2.8 quattro
Город: Киев
Thrawn супер публикуй решение суда!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 08:15 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 08 янв 2015, 19:38
Сообщений: 434
Авто: Пешеход
Город: Одесса
Читаю про такие качели, и чувствую себя туповатым (((
Вы ребят просто герои нашего времени !)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 09:57 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8594
Авто: пешеход
Город: есть такой
Thrawn
и текст апелляции кинь сюда

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 10:09 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 21:36
Сообщений: 1051
Авто: Kübelwagen
Город: Запоріжжя
Это мой первый суд вообще, поэтому текст немного ребяческий. Хорошо что попались понимающие судьи, и грамотно разобрались в ситуации.
Решение я получу во вторник.


Сообщение, не относящиеся к теме
Цитата:
До апеляційного суду Запорізької області

Скаржник:

На ухвалу слідчого судді Ордж. Районного
суду м. Запоріжжя, Калюжній В.В.
Справа № 335/3656/15-к


ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ

20.04.15 мною була подана скарга до ордж. районного суду м. Запоріжжя на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Зап. Області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правпорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

20.04.15 слідчий суддя Орджонікідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В. прийняла ухвалу по моїй скарзі, № справи 335/3656/15-к. В якій згідно п.3, ч.2, ст 304 повернула скаргу заявнику як таку, що подана з порушенням 10-ти денного строку.

В мотивувальній частині суддя зазначає наступнє:
“Заявник, не отримавши по закінченню 24-их годин після звернення з відповідною заявою, повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою та маючи намір оскаржити бездіяльність, мав звернутися до суду протягом 10-денного строку з дня вчинення бездіяльності”

Вімовляючи звичайному громадянину в праві оскаржити бездіяльність високопосадового прокурора, слідчий суддя, яка повинна стояти на захисті законності та справедливості, виходила з того, що строк оскарження бездіяльності починаеться з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту отримання листа від прокуратури, в якому громадянину повідомляється про бездіяльність. Але, у той же час, суддя Калюжна вигадала обов'язок прокурора сповістити заявника про внесення відомостей до ЄРДР.

На думку судді, не отримавши через 24 години повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР я мав одразу подавати скаргу. Проте, жоден нормативно-правовий акт не забов'язує панів прокурорів розщедритись на конверт та ласкаво повідомити заявника про внесення відомостей. На практиці заявники самі повинні ходити до прокурорів та благати надати виписку з ЄРДР про внесення відомостей. Виписка видається після письмового запиту. Ніякої практики про сповіщення за власної ініціативи заявників про внесення відомостей до ЄРДР не існує.

Я, всеж таки, намагався дізнатись статус свого звернення. 14.04.15 я завітав до слідчого відділу прокуратури зап. області, щоб дізнатись чи внесли вже відомості по заяві. Мені було нахабно відмовлено у прийомі зі словами “А о чём мне с вами говорить? Вам придёт ответ и там всё прочитаете”. У мене є відеозапис відмови.

Тобто, склалася така сутиація, коли звичайного громадянина прокуратура відмовляється приймати та надавати будь-які відомості про стан заяви, що унеможливлює будь-які оскарження, а при зверненні до суду за допомогою громадянину буде цинічно відмовлено, бо на думку судді громадянин мав телепатично зрозуміти, що його заяву не внесли до ЄРДР.

Зауважу, що у листі прокуратури нахабно, та цинічно зазначено, що заявник має право оскаржити бездіяльність прокурора у 10-ти денний термін, при цьому прокурори добре розуміють, що суд буде відмовляти громадянину в оскарженні, тому що лист складен і надіслан вже після спливу строку оскарження. Та навіть якщо б я завітав до прокуратури не 14.04, а 4.04, то мені б було так само відмовлено в наданні інформації.

Отже, зі своеї сторони я намагався зробити все, щоб дізнатись про статус свого звернення, але мені було відмовлено, тому мені залишилось лише чекати офіційної письмової відповіді від прокуратури, яка тягнула строки, щоб потім суд відмовив мені в оскарженні.


Тому, прошу:

1. Поновити строк оскарження бездіяльності прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР у зв'язку з неможливістю вчасно дізнатись чи було повідомлення внесено до ЄРДР

2. Скасувати ухвалу слідчого судді ордж. Районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/3656/15-к і призначити новий розгляд у суді першої інстанції


_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 май 2015, 16:43 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 21:36
Сообщений: 1051
Авто: Kübelwagen
Город: Запоріжжя
Решение.

Изображение
Изображение
Изображение

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 май 2015, 17:57 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 21:36
Сообщений: 1051
Авто: Kübelwagen
Город: Запоріжжя
Выиграл в суде первой инстанции. Прокуратуру обязали занести данные о преступлении Замначальника ГУМВС Запорожья в ЕРДР. Но признавать противоправной бездеятельность прокурора суд отказался, сославшись на то, что это не в его компетенции.

Отсюда 2 вопроса:
1. Можно теперь как-то наказать прокурорскую шавку за не внесение?
2. Обязаны ли отстранить Замначальника на время следствия?

Изображение
Изображение

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 май 2015, 07:29 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 21:36
Сообщений: 1051
Авто: Kübelwagen
Город: Запоріжжя
Еще одна выигранная скарга по шаблону Ростислава.
Судья счёл формулировки в скарге столь исчерпывающими, что сам использовал их в решении

Изображение
Изображение

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 фев 2016, 19:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 21:36
Сообщений: 1051
Авто: Kübelwagen
Город: Запоріжжя
Еще одна победа. Прокурор при принятии заявления вообще отказался уведомлять меня об ответственности о заведомо ложном сообщении о преступлении. Столкнулся с интересным феноменом. При принятии заявы и на суде, в общей сложности три прокурорские шавки высказали одно и то же возражение, что "Ну он же не применял оружие, поэтому состава погрози убийством тут нет". Пришлось им прояснять, что если бы он применил оружие, то тут был бы состав замах на вбивство, и тем более, в диспозиции ст. 129 (погроза) отсутствует квалифицирующий признак в виде какого-то конкретного действия для подтверждения угрозы. То есть, угроза это только на словах, без каких-либо дейсвий. Действия это уже расценивается как замах (направление оружия, передёргивание затвора и т.д.)

Изображение
Изображение

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 мар 2016, 05:51 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2009, 23:13
Сообщений: 16681
Откуда: Киев. Штаб квартира "ДК"
Авто: Audi A6 2.8 quattro
Город: Киев
Изображение
Изображение

Изображение

Изображение

http://roadcontrol.org.ua/node/2960


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: