мнение российского танкового блоггера:

Я никогда не был высокого мнения об умственных способностях военных, какой бы стране они не служили. Их образ мышления, почему-то, всегда у меня вызывал ассоциации с Дуболомами из "Урфин Джюса" и командой "де Биллов" из бессмертного киношедевра Мэла Брукса. К чему это я? Да все очень просто... Вместо того что бы нормально отдыхать после весьма трудной трудовой недели, весь уик-энд убил на отмазывание родной Российской Федерации от обвинений в поставках тяжелых вооружений ополченцам (сепаратистам, террористам - кому как угодно) Украины. Испражнялся в риторике. И что? Оказалось, что той же России, это нафиг не нужно! Вместо того, что б после потери одного танка Т-72Б3, спрятать все концы в воду - благо машина осталась на контролируемой территории, по чьей-то тупости были потеряны еще две. Причем одна - безвозвратно. Что у нас на складах обычные Т-72Б и Б1 перевелись? Да и хер бы с этим железом - сей факт был запечатлен на фото, в плен были захвачены российские танкисты-контрактики, а свидетели боя дали показания на камеру. Спрашивается, вот какому "де Биллу" из Генштаба МО РФ пришло в голову отправлять в Украину новейшие танки, которых на "советских складах" не было и быть не могло?! Кто подставил Президента, публично заявлявшего что все вооружение ополченцы Новороссии добывают на поле боя или со старых советских складов? Смотрим, бля, любуемся:

Трое бойцов батальона "Донбасс" с позывными Усач, Брест и Бугор при прорыве из окружения террористов под Иловайск сумели уничтожить несколько единиц техники противника.
Об этом Телеканалу новостей "24" рассказал боец "Усач". По его словам, было уничтожено 2 танка Т-72, а также 2 БМД.
Трое побратимов батальона "Донбасс" с позывными Усач, Брест и Бугор вырвались из окружения из Иловайска и 31 августа около полудня были уже на базе батальона.

Разбор вранья про якобы, захваченный Т72Б3
http://forum.comments.ua/index.php?showtopic=102467

Ouri5 сентября 2014 г., 0:17
Я долго думал, стоит ли мне писать здесь свои догадки. Что-ж, поделюсь своими мыслями на сей счет.

Если объективно рассматривать данную ситуёвину, то в ней очень много странностей. Будем отталкиваться от факта что это настоящий Т-72Б3. Перечислю странности:
1) Покраска, порядком выцветшая – после принятия регламента покраски в МО РФ все танки красят в тёмно-зелёный цвет (почти черный)
2) Напрочь отсутствует термо-кожух ствола.
3) Практически отсутствует грязь
4) Наличие сразу двух меток негабаритности груза – по идеи, первая метка должна была бы облупится если танк использовался. К тому-же сейчас при перевозке по ЖД бортовые экраны свинчивают, а негабарит рисуют прям на полках. И при установке экранов зарывается оными.
5) Судя по предыдущему видео на котором Т-72Б-1, надписи о негабарите – однотипные, сделаны одной и той-же краской что и на Т-72Б3. Следовательно, перевозились одним поездом.
6) Из предыдущего видео, проржавевший насквозь передний брызговик.
7) Из предыдущего видео, пробег танка всего 752 километра.
Что-то до хрена странностей, не находите? Ну никак не тянет на побывавший в ВС РФ, а затем откапиталенный и модернизированный на УВЗ. Просто мистика какая-то. Из всего этого я могу сделать только один вывод – Этот Т-72Б3 украинский, как бы дико это не звучало. Как-так?! Почему так?! Да ну на хрен! Ситуация такая: ополченцы ДНР захватили базу хранения БТТ в районе Славянска. Со значительным количеством Т-72 разных модификаций, правда, почти все это добро было не в рабочем состоянии. И тут начинается самое интересное, по всей видимости ополченцы ДНР попросили помощи в ремонте сего хозяйства. И судя по всему получили её, в виде группы специалистов УВЗ с кучей запчастей для 72-ых, которых переправить через границу в разы проще и дешевле чем танки целиком. Так как танки старые, и некоторые компоненты уже даже не производятся, спецы не мудрствуя долго, тупа стали менять не рабочие части на более новые и современные доводя танки до рабочего состояния. Вот мы и получаем какие-то невиданные до селе модификации, типа Т-72-Б1 с датчиками погодных условий, которые на них не ставились, или даже полноценный Т-72Б3, при этом выглядящий так, будто ему сто лет в обед. На мой взгляд это вполне реально, получить восстановленный Т-72 до уровня Б3 из Т-72Б последних версий или Т-72Б-1. В этом есть и еще один неоспоримый плюс – если всякие ОБСЕ, ООН и другие черти кинутся проверять наличие танков версии Б3 в войсках, полагая что часть из них воюет на Украине, то будут сильно удивлены и разочарованы так-как все Российские Б3 окажутся в наличии у МО РФ, которое им их предъявит. Так что, улыбаемся и машем!

Повторюсь еще раз, все здесь написанное, чисто МОЁ МНЕНИЕ!

Эти фотографии были сделаны в середине сентября рядом с селом Горбатенко, недалеко от Старобешево. Были люди, которые согласились помочь нам найти закопанный там в поле телефон одного из членов батальона с множеством видео, которое нам нужно было для нашего фильма. Телефон не нашли, но по пути сняли разбитую технику на поле битвы при прорыве из Иловайского котла.

И вот вчера Reuters публикует эксклюзивное расследование об участии российской армии в украинской войне, где пишет об этом танке. Они показали фото четырем экспертам по военной технике, которые подтвердили, что по крайней мере одна из двух машин - новехонький российский танк Т-72-BM. Второй - или такой же, или Т-72-B1. T-72-B1 нет в украинских войсках, пишут Ройтер. А Т-72-BM - эксклюзивно российский новейший танк, который даже не экспортировался никуда за пределы РФ.

АБЗАЦ ОТРЕДАКТИРОВАН: раньше мы показывали в фильме другую захваченную украинскими войсками 27 августа под Иловайском российскую машину, которую снял Ростислав Шапошников, и чье видео мы использовали в нашем фильме "Смертельная ловушка Иловайска: путинская армия в украинской войне". Это была Т-72-B3, тоже эксклюзивно российский танк, никогда не отправлявшийся на экспорт. Сколько же гнева вылилось на нас с тех пор. "Что доказывает, что это российский танк?", "752 километра на спидометре - это на самом деле очень много, не такой он и новый!" и даже такие забавные - "Ну да, показали вы один российский танк, одну российскую винтовку, одного мертвого русского солдата.... Это еще ничего не доказывает! Почему вы говорите о полномасштабном вторжении?" И вот, наконец-то чувствую себя не одиноким клоуном на этом празднике жизни, спасибо Reuters за это. Свои фотографии, они, кстати, сделали сами и позже.

Я знаю и человека, который управлял танком Т-72-B3, полковника Евгения Сидоренко. Жаль, его нету меня в друзьях, чтоб отметить. Юрий Бутусов, у тебя в друзьях его тоже нет?

Вот ссылка на сам эксклюзивный репортаж Reuters: http://www.reuters.com/article/2014/10/ ... GE20141023

А также перепечатка в The Moscow Times: http://www.themoscowtimes.com/news/arti ... 09973.html

(Reuters) - The burnt-out remains of dozens of tanks and armored vehicles in fields near this small village bear witness to the ferocity of a battle that turned the tide of the conflict in eastern Ukraine.

Most of the tanks were used by the government forces routed in August near Horbatenko, 40 km (25 miles) southeast of the rebel stronghold of Donetsk, a defeat so demoralizing that days later Kiev agreed a ceasefire with pro-Russian separatists.

But among the debris Reuters found the blackened carcasses of what military experts have since identified as two Russian army tanks, supporting statements by Kiev and the West that the rebels were backed by troops and equipment sent by Moscow.

Moscow denies the accusations though the rebels had been on the brink of defeat until late August, when the Ukrainian government says they received an injection of soldiers and weapons from Russia.

Reuters showed photographs of the two badly damaged tanks, one of which had lost its turret, to four independent military experts, who said they were of a type used exclusively by the Russian army.

At least one, they agreed, was a T-72BM - a Russian-made modification of a well known Soviet tank. This version of the tank, they said, is not known to have been exported.

"It is operated by the Russian Army in large numbers, but crucially it is not known to have been exported or operated outside of Russia," Joseph Dempsey, a military analyst for the London-based International Institute for Strategic Studies, wrote in late August when a tank like that was discovered on grainy footage of rebel convoy.

"The presence of this variant in Ukraine therefore strongly supports the contention that Russia is supplying arms to separatist forces," Dempsey said.

Such remarks clearly undermine Russian denials of direct involvement in the conflict in Ukraine to ensure Moscow maintains some influence and make governing Ukraine difficult as Kiev charts a Westward political and economic course.

The military experts shown photographs of the two tanks said the second was either the same as the first, a T-72BM, or a slightly different model, a T-72B1.

More conclusive recognition is difficult because of the extent of the damage.

The Soviet-made T-72B1, Dempsey said, is not believed to be in active service in Ukraine, making it almost impossible that the separatists captured it in battle.

Ukraine's Security Council, which groups the country's top political, defense and security chiefs, said in June the separatists were using T-72 tanks that could not have been captured from the Ukrainian army.

FIERCE BATTLES

Kiev also said in late August that Russian forces had entered Ukraine and occupied Starobeshevo, 5 km (three miles) from Horbatenko.

The Ukrainian Defense Ministry did not respond to a request by Reuters for more details of the decisive battles that followed soon afterwards but Ukrainian soldiers caught in the battles say they were quickly overcome.

Alexei Koshelenko, who said he was captured on Aug. 24-25 near the town of Ilovaysk, said: "We were hit by (multiple rocket launcher) Grads and after that the troops just swept us away. We were completely defeated within 20 minutes. Many of us were killed, others are missing."

"They were Russians," he said after being released with other prisoners of war. Referring to a city 300 km (200 miles) northeast of Moscow, he said: "They said they were an airborne assault battalion from Kostroma."

The accounts of residents of Horbatenko, a village of a few dozen inhabitants which overlooks the fields that became the battlefield, also challenge Russia's denials of direct intervention.

Valentina Ivanovna, 75, said she was slightly wounded by shrapnel when fighting became fierce in late August.

"We saw an armored convoy coming down here," she said. "They had white circles on the armor and white flags but whose troops they were we don’t know."

Neither the rebels nor the Ukrainian forces have white circles as their permanent recognized emblem. But another local resident, who gave her name only as Nina for fear of retribution, said she had been told the meaning of the white circles in conversations with passing soldiers who identified themselves as Russian.

"One of them told me: white circles mean this is Russians," she said. "He came to the last house for some water to drink and I asked how you can tell the difference between a Ukrainian or Russian. He said that if it's us, there are white circles on the tanks."

The two damaged tanks were too badly burned to have any recognizable insignia but a destroyed Soviet-made BMP-2 armored personnel carrier a few hundred meters away also bore a white circle on its broken turret.

Residents of areas on the Ukrainian side of the border with Russia also reported seeing armored convoys marked by white circles on Aug. 26.

Two days later Reuters spotted an armored convoy with the same insignia on the Russian side of the border.

UKRAINIAN ACCUSATIONS

At the end of August, Ukraine accused Russian troops of crossing the border. To support the accusations, it released videotaped interviews with Russian paratroopers captured by Ukrainian forces in a village 15 km (nine miles) from Horbatenko. They said they served in the 98th division based in the town of Ivanovo in central Russia.

Russian President Vladimir Putin said he believed they had lost their way and crossed the unmarked segment of the border unintentionally. The captured paratroopers were later sent back to Russia.

Anti-tank missiles fired near where the tanks were destroyed also appear to have originated in Russia because various used parts of Kornet anti-tank guided missiles were left there.

Reuters showed three military experts photographs of the missile parts and two of them said Ukraine does not have anti-tank guided missiles of this type.

"The presence of the Kornet ATGM is noteworthy and while it has been exported widely by Russia this list does not include Ukraine. As such, it further supports Russian involvement," the International Institute for Strategic Studies told Reuters.

Trenches near the tanks also provided what appeared to be more evidence of foreign troops - numerous empty boxes of ready-to-eat meals that are used by the Russian army. Each box contains meals for one day.

A Reuters reporter counted 124 packages of field rations with "not for sale" labels and notes that they were produced for the Russian Defense Ministry.

A spokeswoman for Voentorg, the company in Russia that produces such meals for the Russian Defense Ministry, confirmed they cannot be sold.

About 50 empty bottles of mineral water around the tanks bore labels identifying them as being produced in Russia's Ivanovo province, the region where the division of the Russian paratroopers captured in August is based.Although Moscow has denied any direct involvement in the conflict, graves have been found in Russia with the remains of Russian servicemen who relatives, friends and human rights activists say were killed in Ukraine.

Moscow and the rebels have said that any acting servicemen from Russia were volunteers. Asked about the presence of Russian arms and field rations in Ukraine a spokesman for the Russian Defense Ministry said: "We have the answer and it has been given multiple times."

Ukraine's Defense Ministry did not reply to a request from Reuters about the losses near Starobeshevo.

(Additional reporting by Peter Apps in Washington and Christian Lowe in Warsaw; Editing by Timothy Heritage and Giles Elgood)

Ахаха - Т-72Б3 Российского производства . 0:39 французская тепловизионная камера Катрин фирмы Талес которым комплектуется Сосна У - журналисты долбаебы дали прямое доказательство участия РФ в конфликте )))) 

Это просто какая-то феерия дибилизма. Один феерический долбоеб загнал через "военторг" ополченцам новейший российский Т-72Б3, тем самым спалив Россию и лично президента. Танк помотало из рук в руки, и надо же было ему попасться к ещё одним идиотам. И втройне феерический идиот - журналист, все это заснявший и выдавший Т-72Б3 за супер-пупер УКР танк. Хочется убиться фейспалмом...

Сам за ДНР, но за видео - двойка Это российский Т72Б3 с французским тепловизором. На Донбасе были замечены и БТР82А и наверное много еще чего! И я скажу...что МАЛО! Даешь больше, страшнее, чтобы до самого Киева. Наши "играют" в не вмешательство, а доллар все ровно перевалил за 38р. Так дадим им просраться...чтобы в Львове и Варшаве стоял бабий плач!. 

Бля, какую хуйню этот лугандонский "экспэрт" несёт! А ха ха ха!!!))))) Показывает на пульт управления тепловизора THALES, которые стоят ТОЛЬКО!!! на Т-72Б3 и несёт что-то про опознования свой-чужой, спутники ГПС))) (от куда и на хуй они Украине??) , даёт картинку вот на энтот диСплэй!))) (овощь не унал "родной" тепловизор, то бишь французкий для российских танков)!)))) Дальше лучше-"у нас, значит, ихняя коммандная машина и теперь у нас будет вся информация,

Вот клоуны не признают последний шедевра российского танкопрома Т-72 Б3!
Они не в курсе, что на него установлен белорусский прицел «Сосна-У», который комплектуется французской тепловизионной камерой «Катрин» фирмы Талес.
Для тех кто сомневался в российских Т-72Б3 в Украине – Россия 24 все 100% подтвердила, есть кадры внутри танка. Похоже журналисты это заснявшие получат пизды.

Не ребятки, это "Б3".
1) ДЗ Контакт-5. Сама по себе не доказательство, но ее ставят на "Б3" взамен первого контакта, так же на Т-90А.
2) Датчик ветра. Правда почему-то погнутый. Так же ставится "Б3", на Т-90А аналогично.
3) Гусеницы с параллельным РМШ. Такие ставят взамен старых на "Б3" и на Т-90А. Вроде аналогичные или разработаны на базе гусениц от Т-80.
4) 2 прицела наводчика, справа старый от самой массовой версии "Б" 1А40-1 и новый Сосна-У слева. А вот это уже чисто фишка "Б3".
На 0:50 как раз таки старый прицел 1А40-1, на 0:39 панель настройки французского тепловизора и прицел Сосна-У. А на 0:36 видно беленькую круглую херню на командирском ПУ "Дубль" от прицела Сосна-У, там же рядом есть монитор выводящий изображение с тепловизора.
Так что по совокупности всего - это на 95% именно "Б3". А если пушка и движок новый, то все 100%, но по данному видео это не определить.
Совсем другой вопрос как и почему он там оказался, причем один (по крайней мере "пока"). Его же, кстати, как утверждает нац.гвардия "отбила" пару недель назад. И фото была, те же кривые белые полосы.

Рашисты сами себя спалили. Контакт-5 + Сосна-У + Датчик ветра + усовершенствованные обновленные гусеницы, которые только на последней модификации Т-72Б3
Ребята рашисты, это не две полосы, которые можно нарисовать краской с военторга, это реальные узлы танка, которые в совокупности ставятся только на российский танк Т-72Б3 . И хрен вы найдете хотя-бы одну модификацию нероссийского Т-72 даже похожего вида и комплектации.