День добрый.

Ситуация следующая.
Киев. Киевская полиция.

Ехал по Казимира Малевича. На перекрестке с Байковой остановился на светофоре, передо мной тоже стояли машины. После остановки глянул в зеркало, увидел что в меня летит Camry. Успел только матюкнуться.
В общем Camry въехала мне в жопу. От удара меня кинуло вперед и я въехал в жопу впереди стоящему фокусу, фокус в свою очередь въехал впереди стоящему сивику.

Приехала полиция. В итоге составили протоколы на камри, меня и фокуса. У всех забрали права. В протоколе расписали что все мы двигались и не соблюдали дистанцию, обосновав это пунктом ПДД 13.1. и тем что они не знаю, ехали мы или стояли. Естественно в протоколе я написал что не согласен, т.к. я не ехал, а стоял, о чем я и написал в пояснениях.

Собственно вопрос. А правомерно ли вообще делать нас виноватыми и забирать у нас права, если мы не виновны?
Были ли у кого-то "паровозы" уже при полиции? Как это происходило у вас?

Ну и естественно приму любые советы, т.к. это у меня первый опыт аварий и вообще без понятия, что может быть и как быть мне.

Правомерно

суд решит кто виноват. И если по закону, то тебе и водителю фокуса вернут права. Так что общайся с ним и ждите суда

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Ясно. Спасибо за ответы.

Я почему спросил об этом.
К фокусу выехал страховой комиссар. Так он сказал что за 8 лет работы впервые такое видит, что бы у всех забрали права.

Ну в общем ладно, будем ждать суда.

а ты думал за два месяца полицаев научили законодательству? Они забрали права у всех подозреваемых

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

у полицаев либо все в райотдел и 185, либо при ДТП изъятие ВУ... вот и весь Закон

_________________


Кому-то дано превращать воду в вино, а кому-то - только кислород в углекислый газ и пищу в говно. © Noize MC.

Не гоните, всегда так было.

Постанова №1086:

Зачем вообще копам давать в руки доки ?

_________________
Гані быкоў – вярнецца доля!

Знаю ситуацию при старых ментах. Если они действительно не были уверены, кто виноват, то права забирали у всех и передавали в отдел дознания при ГАИ. Водителям выдавали временный талон. А там после разбора полетов либо составляли протокол, либо возвращали права. Я в паровозах не участвовал, но был свидетелем. Протокол при этом не составлялся. На мои возражения, что согласно КоАПу они обязаны либо указать в протоколе об изъятии прав, либо составить отдельный протокол изъятия - менты отмораживались. Эти хотя бы соблюдают видимость процедуры - изымают права с указанием в протоколе.

Хотя это тоже юридически неверно. После составления протокола они обязаны передать его в суд. В протоколе они указывают, что водитель не соблюдал дистанцию. согласно Конституции "обвинение не может строиться на допущениях". А тут они допускают, что водитель виноват, составляют протокол, а там пусть суд разбирается.

П.С. : И вновь банальный вопрос топикстартеру - кто мешал купить регистратор?

_________________

Та в том то и дело что никто. Мой косяк в этом всем тоже есть я не спорю.
Ну что же - учимся на своих ошибках.

[quote="makssav"
Хотя это тоже юридически неверно. После составления протокола они обязаны передать его в суд. В протоколе они указывают, что водитель не соблюдал дистанцию. согласно Конституции "обвинение не может строиться на допущениях". А тут они допускают, что водитель виноват, составляют протокол, а там пусть суд разбирается.

П.С. : И вновь банальный вопрос топикстартеру - кто мешал купить регистратор?[/quote]

ну так ты сам ответил на вопрос ) полицейский не может обвинить, он лишь констатирует факт ДТП, участников. А кто виноват уже суд решит ) А протокол к чему то обязывает водителя или ограничивает? это же не штраф как бы )

это всеравно что задержит ППС подозреваемого а следак будет искать доказательства и прочее а ТОЛЬКО суд решит кто виноват )))


для хомячков... представьте фото с паровозиком, кто виноват? именно все пока суд не разберется и не будет доказательств как будь то следы торможения и прочее.


это как драка на улице... забирают всех ибо виноваты все а там уже разбираться будут кто кого бил )

kott, да это понятно. Но как полицейский может писать в протоколе, что водитель не соблюдал дситанцию, если он этого не знает. Факт ДТП подтверждает справка о ДТП, схема ДТП. Но зачем писать в протоколе то, чего не знаешь? Если у водителя припрятан регик, на котором зафиксировано, что в момент ДТП водитель вообще не двигался, то за такое можно возбудит УД по статье "Служебный подлог" против полицейского. Да и по КоАПу протокол за нарушение ПДД вообще не составляется. А вообще, законодательство у нас - полное говно (как и те, кто эти законы пишет). Это я тебе как юрист говорю.

_________________

Обстоятельства подобных ДТП выясняются путем осмотра ТС, места столкновения, фиксации осыпи и опроса участников. Ключевой вопрос который необходимо задать каждому из водителей - сколько тот ощутил толчков сзади. По характеру повреждений ТС(контактировавших между машинами частей ТС) видно кто ехал, а кто стоял на момент удара. После сопоставляются данные полученные при осмотре с пояснениями водителей и становится ясно на кого писать протокол.

Дак ведь теперь можно газом в еб@ло получить покращення