Рост, вопросик, ты же юрист, магистр права, бакалавр или как там...

Разъясни статью УК:
Статья 355. Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств

1. Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств, то есть требование выполнить или не выполнить договор, соглашение или иное гражданско-правовое обязательство с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, повреждения или уничтожения их имущества при отсутствии признаков вымогательства, -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или с угрозой убийства или причинения тяжких телесных повреждений, или сопряженное с насилием, не опасным для жизни и здоровья, либо с повреждением или уничтожением имущества, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

3. Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное организованной группой или сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо такое, что нанесло большой вред или повлекло иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.



Если мусар говорит: "покажите водительское удостоверение или применю силу (за злісну непокору, як він вважає) " -это ли не принуждение к выполнению ?

Вся соль в том, что считается\ можно считать иным гражданско-правовым обязательством ?

Обязан водитель предьявлять в\у полицейскому при остановке ? Обязан. Водитель - гражданин. Обязывает его это делать нормативно-правовой акт. Так ? Чем это не гражданско-правовое обязательство ?

Нормативно-правовым актом обязали гражданина(водителя) делать так-то и так...Правильно ?

И теперь к нашему примеру: когда мусар говорит: "Быра водительское показал или применю силу и вытащу из машины", - разве это не принуждение с угрозой насилия ?

Ну как-то, что-то немного не то, думается , что можно найти лазейку...
К примеру, родился новый человек, он вообще ещё ничего не соображает, но ему уже присвоили гражданство.
Далее, исходя из наших реалий, ему вменяют в обязанность отслужить в армии, платить налоги и т.д. в той же Конституции много чего написано про обязательства.
Но подождите, человек ещё ни с кем не заключал никаких договоров, но он уже вступил в отношения с государством. Точнее сказать, государство навязало, принудило его вступить в отношения.
К примеру, человек может сказать, что ему не нужен паспорт, не нужны ф.и.о. - это никак не сказывается на его жизнеспособность, но его "клеймят" этим с рождения. Хитровыебанное государство скажет, что это не они, это родители дали тебе имя. Но кто родителей принудил ?