Прежде чем устранять последствия потопа, нужно собсно перекрыть воду,
чтобы значит ситуация не усугублялась.
Что есть сейчас:
1. Массовые нарушения действующего законодательства со стороны
правоохранительных органов
2. Большое количество принимаемых в спешке законов, без реальных
механизмов исполнения и контроля
Наблюдается явный конфликт между законодательной и исполнительной
ветками власти. Одна из причин "почему так",- недостаточное вовлечение
и/или безответственный подход представителей исполнительной власти к
инициативам законодательной ветки власти.
Это "у всех на слуху", но без реального фактажа может прозвучать
неубедительно. Можно например посвятить пару дней в неделю не точечным
проверкам, с последующим "выпрямлением рогов" нарушителям в погонах, а
именно сбору статистики (с фотофиксацией), без черезмерно активного
вмешательства. Например,- 20.Nov.2012 в г.Киеве (Донецке, Харькове, ...)
было зафиксировано N1 экипажей (можно даже привести номера) несущих
дежурство на улицах города, N2 экипажей спецподразделения кобра.
Было выявлено K1 + К2 нарушений при дежурстве/патрулировании сотрудниками
гаи/кобры (можно даже разложить по категориям, если есть жжелание). По
мелочам можно не придираться,- благо серьезных нарушений валом.
И так 3-4 недели. После этого свести все в единую табличку.
Можно еще поднять статистику по нарушениям за указанный период (официальную),
а так-же (если конечно такое возможно),- количество судебных обращений/жалоб
водителей за тот-же период, ну и за месяц "до того".
С этими цифрами (и фактами как backup) можно выходить на ближайший доступный
телеканал, и поднять сакральный вопрос о неэффективном взаимодействии
веток власти, "повесив в воздухе" вопрос "что же делать ?" (пожалейте телеканал).
При этом формат подачи информации так-же имеет смысл выбрать
"нейтрально-конструктивным", без резких выпадов и "обличительных заявлений".
Буднично так, но уверенно,- "смотрите какая Ж",- нужно чинить. Ни в коем
случае не стоит замалчивать, или пытаться "обернуть в мягкую обертку" именно
проблему несогласованных действий исполнительной и законодательной веток
власти. Это так-же не должно перейти чисто в политическую плоскость, что
наверняка попытаются исполнить ваши коллеги-журналисты,- ведущие телеканала.
В большинстве случаев Ростислав подает информацию в
"обличительно-обвинительном" стиле, что по большому счету мешает зрителям
сфокусироваться на масштабности проблемы, концентрируя внимание аудитории
на отдельных персонажах/событиях. Так-же имеет смысл воздержаться от
эмоциональных "всплесков" на время интервью, не смотря на то, что
"душа поет и просит".
Можно (и наверное нужно) попытаться добиться чтобы руководство гаи
выступало с детальной трактовкой правил, допустимых действий сотрудников
гаи, а так-же оценкой правомерности действий своих сотрудников, по наиболее
"ярким" нарушениям. Телеканал, пресса, литература, интернет-сайт,- да
собственно все что угодно, или даже все вместе.
Целевая задача,- добиться общего (в т.ч.сотрудников правоохранительных органов)
понимания что можно делать, а что нельзя. Если по какой-то причине трактовка
гаи будет противоречить законодательству,- оспариваем + опровержение
(с обязательным вовлечением руководства гаи и конструктивной publicity).
В обязательном порядке нужно рассматривать "граничные сценарии", т.е.
"серые зоны",- ситуации явного превышения полномочий, и рекоммендации по
разрешению таких конфликтов (озвученные именно представителями гаи, и
соответствующие действующему законодательству). Иначе получится
"Magnolia TV", где рекламируют телефон "универсальных решателей", без
системного подхода к решению проблемы.
Это очень важный момент, т.к.пока-что гаи оставляет за собой ситуативную
трактовку правил, доставляя множество проблем водителям. Нужно в обязательном
порядке пресекать "ну знаете,- все предусмотреть невозможно". Возможно и нужно.
Только мозги нужно включить, и выйти из зоны комфорта. Обязательное условие,-
конкретика. Возможно даже прецедентная/ситуативная. Никаких общих размытых
фраз или "съездов". На первом этапе этого будет достаточно тяжело добиться,-
но это тоже обязательная часть программы.
Через пару месяцев начнет вырисовываться достаточно неприглядная картина мира,
доступная водителям, сотрудникам правоохранительных органов и представителям
законодательной власти. Тогда уже можно делать какие-либо оргвыводы.