Господа складывается такое мнение, что инспектор с легкостью готов всегда оформить протокол и постановление не задумываясь о последствиях своего решения. На моей личной встрече с Крымским Полковником ГАИ, который лично мне показал штатное расписание инспекторов, которых лишили какой то части премий (100-200 грн.) из-за отмененных постановлений. Понятно, что 100-200 грн для инспектора не деньги, но факт! Можно отменить в день и 10 постановлений одного инспектора, что будет подчеркивать его безграмотность. Вопрос: Обращает ли внимание руководство ГАИ на данную статистику отмененных постановлений инспекторов в частности по каждому, дабы в последствии применять меры админ. взысканий ? Или это просто ПИАР ход руководителей ГАИ, якобы мы инспекторов наказываем. Второй момент у меня знакомая работает в админ. практике по фото визирам выносит постановления и ни разу к ней не были применены какие-либо санкции за отмененные постановления судом и т.д. ГОСПОДА КТО ЧТО ЗНАЕТ. НЕУЖЕЛИ МОЁ ВРЕМЯ, ДЕНЬГИ, ПОТРАЧЕННЫЙ НА ОТМЕНУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ В СУДЕ - ЭТО ФОРМАЛЬНОСТЬ И НЕ ДАЁТ ОСНОВАНИЙ ЗА ЭТО НАКАЗЫВАТЬ ИНСПЕКТОРОВ!?????????????

в приказе 77-2009 есть подпункт :

2.22. У разі скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного
винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно
винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про
Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України"
( 3460-15 ) вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості
про які додаються до матеріалів перевірки.

vitaly

подавайте позов по ЦК на ідпс,чи особу яка нанесла вам збитки своїми діями.

Господа а могу ли я как субъект постановления отмененного узнать офиц. письмом в ГАИ какие методы админ. взыскания применили к инспектору, который вынес отмененное постановление? Не ответят ли мне типа не твоё дело!??

Можна подати письмове звернення на ім"я нач. обл. ДАІ з подібним змістом:
"Постанова №... винесена інспектором Пупкіним І.І. була скасована справедливим українським судом (копія додається)... згідно пункту 2.22 чи були вжиті заходи дисциплінарного характеру і якшо були то прошу мені повідомити"

_________________
ci vis pacem para bellum

Види, підстави та порядок накладення дисциплінарних стягнень.
Для спеціальної ж дисциплінарної відповідальності є характерною можливість застосування до порушника трудової дисципліни крім догани і звільнення, ще й таких заходів дисциплінарного стягнення та впливу, зокрема, як: пониження в класному чині, пониження в посаді, позбавлення нагрудного знаку, звільнення з позбавленням класного чину, попередження про неповну службову відповідність, затримка до одного року у присвоєнні чергового рангу або у призначенні на вищу посаду, усне зауваження, зауваження, сувора догана, пониження в спеціальному званні на один ступінь і.т.п.
Наприклад, частиною першою статті 13 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 22 лютого 2006 року N 3460-IV,http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3460-15&p=1264501776498123 передбачено, що Міністрові внутрішніх справ України належить право накладати дисциплінарні стягнення, передбачені цим Статутом, на всіх осіб рядового і начальницького складу.

http://www.minjust.gov.ua/0/23358

Ментов могут только наказать на 200грн. И их всех уже наказали. При этом уже дали какието другие поощрения на те-же 200грн. Нам расказывают что они наказаны и по документам даже штраф наложили. А то что их потом еще поощрили на 500грн например не говорят.
ВСЕ МЕНТЫ действуют не от себя -они на службе и действуют от имени государства. По этому правильно будет на моралку не с мента сдирать ,он ничего не отдаст,он пешка (его уже еще в начале года оштрафовали на 200грн). А тут-же подавать иск к казначейству. Вот ссылка . http://femida.od.ua/text25.html
Там все так расписано сложно ,но попросту обычный иск к казначейству и сумму вреда с приложением и ссылкой на отмену админпозова, от оплаты своб. У меня уже одно лежит и еще одно будет. Это та обратная связь которой так все боятся и менты и их руководители.

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

Борис, а как посоветуешь в деле об отмене админ.постановления обосновать моральный ущерб? (Твой случай с задержанием авто в счет не берем).
Допустим, в случае постановления о превышении скорости на основании Беркута.

трохи мого бачення,хоча питання не до мене.
я б почав із збирання доказів матеріальних збитків,яке може бути підставою для відшкодування моральної шкоди.

Это приняли, 3 февраля еще заседание.


До Київського районного суду
М.ОДЕСИ


xxxxxx Борис xxxxxx
Мешкає Вул..Ак.xxxxx xx кв.xx
индекс
До
Управління Державного Казначейства
України в Одеської області
М.Одеса Вул.. Садова 1А
65000


На відшкодування майнової шкоди



ЗАЯВА

ВАША СИТУАЦИЯ
Згідно протоколу № лллллл-Тогляду та затримання транспорту від 28.04.2007 року мій автомобіль «фольксваген гольф», д/н хххххх був забраний примусово на майданчик зберігання тимчасового затриманного транспорту ВДАЇ з метою вияснення обставин дорожно-транспортної пригоди .
27 липня 2007 року Відділом оформлення ДТП ВДАЇ ГУМВС України в Одеської області була винесена Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи по ДТП №ееее від гг.ггг.гг7 року ,де вказано:» У порушенні кримінальної справи по факту даної дорожньо-транспортної пригоди - відмовити»,на підставі того, що встановити наявність порушень вимог «правил дорожнього руху» в діях цих водіїв не вдалося можливим.
До такого висновку спів робітники ВДАЇ УМВС України в Одеській області дійшли через три місяці після ДТП. До того ж мені було відмовлено у поверненні мого авто.
За відсутністю мого автомобіля мені довелося користуватись іншими транспортними засобами та орендувати авто . Все це привело мене до значних збитків які підтверджуються відповідними документами. Також за відсутністю авто та неможливістю пересуватись як мені потрібно я нервував що привело мене до нервового зриву.
Як що моя вина в скоєні цього ДТП відсутня, мені має бути відшкодовано моральну та матеріальну шкоду від незалежності вини посадових осіб без сплати держмита.

На підставі зазначеного, та згідно, ч.3, 4 ст. ст..ст.6;16;17;19;104-106;118;162 КАС , законом Украины от 01 декабря 2005 года № 3165-1У ,ст56.ст41. Конституції України.
ЦК Україні ст..1977 п.1 та закону України про порядок відшкодування майнової шкоди ст2. п1,2,3,4

ПРОШУ
- стягнути на мою користь з Управління Державного Казначейства
України в Одеської області матеріальну шкоду в розмірі 95484грн та моральну шкоду у розмірі 100000 грн.





.



Додатки:
1. 3 копії заяви;
2. копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
3. копія протоколу про постановку на штраф майданчик.
4. Копії квитанцій , чеків, договір оренди авто.
5. Копія прав .
6. Копія паспорта.
7. Копія свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
8 Копія свідоцтво про державну реєстрацію підприємця.

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

тут судья на первом заседании спросила по цивильному или административному-так как указаны две статьи,я ответил что по это цивильный позов.Вобщем какие-то статьи надо выкинуть. Потому что если по админке пойдет так это на года и решением будет прав или не прав. Что мало даст. А по цивилке то тут не зависит от того прав мент или нет,главное что ты прав.(если прав)

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

ну а если подать два иска? гражданский и административный отдельно. тут какие варианты развития событий?

_________________
La legge è uguale per tutti, ma non tutti sono uguali per la legge
nulla tenaci invia est via (Для настойчивых нет непроходимых дорог)

могт попытатся рставить гражданское дело без рассмотрения до решения административного вопроса.

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

а если попробовать взыскать не в свою пользу, а в пользу какого нибудь детского дома или приюта. может решение будет приниматься уже по другому....

_________________

им полюбому-смысл что кто то должен будеть платить(в данном случае возмещать).
детские дома на содержании государства

а каким образом 2 разных иска могут пересекаться? как судья рассматривающий один иск узнае(Ё)т о рассмотрении другого?

_________________
La legge è uguale per tutti, ma non tutti sono uguali per la legge
nulla tenaci invia est via (Для настойчивых нет непроходимых дорог)