Господа что приоритетней знак или разметка и в каких случаях????. А то остановили за обгон (был знак обгон запрещен), а разметка была прирывистой. Отмазался тяп-ляп. В автошколе учили приоритет имеет сначала инспектор потом знак и потом разметка! ВОПРОС: НО В КАКОМ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОМ АКТЕ ЭТО НАПИСАНО ПРО ПРИОРИТЕТ???? И не подскажите кто-нибудь, знаю есть приказ ГАИ о том что если знак и разметка противоречит, то к админ. ответственности водил не привлекать, Каков номер приказа?

Н А К А З №111

7. Права працівників підрозділів ДПС
7.8. Вимагати від фізичних та юридичних осіб усунення
порушень правил утримання та експлуатації автомобільних доріг,
вулиць і залізничних переїздів

Вы можете обратить внимание гаишники, что это его обязанность - следить за соответствием дорожных знаков и разметки.

Спасибо тоже неплохая трактовка

это прописано в ПДД, если не изменяет память п.8.3 или 8.4. но там не во всех случаях преимущество, а только перед знаками приоритета

_________________

8.2. Дорожні знаки можуть бути постійними, тимчасовими та із змінною інформацією. Тимчасові дорожні знаки розміщуються на переносних пристроях, дорожньому обладнанні або закріплюються на щиті з фоном жовтого кольору і мають перевагу перед постійними дорожніми знаками та дорожньою розміткою.
{ Пункт 8.2 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 876 ( 876-2008-п ) від 01.10.2008 }
8.3. Сигнали регулювальника мають перевагу перед сигналами світлофорів та вимогами дорожніх знаків пріоритету і є обов'язковими для виконання.
Сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету.
Водії та пішоходи повинні виконувати додаткові вимоги регулювальника, навіть якщо вони суперечать сигналам світлофорів, вимогам дорожніх знаків і розмітки.

ТО ЕСТЬ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО О ПРИОРИТЕТЕ ПОСТОЯННЫХ ЗНАКОВ ПЕРЕД РАЗМЕТКОЙ К СОЖАЛЕНИЮ???????????????

действительно, вопрос актуальный. думаю нужно ездить согласно знаков,т.к. разметки ведь может совсем не быть. у нас в городе какието умники решили нарисовать разметку, так на дороге где висит знак говорящий о 2-х полосах движения нарисовали 3 полосы.

_________________

Сегодня отправил письмо-запрос в ГАИ по поводу разъяснений ПДД. Ждемссс ответ!

В России споры, связанные с несоответствием разметки дорожным знакам, приказано решать в пользу водителей.

В данном случае, не вижу конфликта требований знака "Обгон запрещен" с требованием "прерывистой разметки".
Скажем, обгон запрещен, а поворот налево,например, разрешен.

Думаю, что при конфликте требований знака и разметки, по умолчанию, приоритет имею знаки.

Antivir, для таких случаев есть специальная разметка - короткие штрихи с маленьким промежутком.
да и пару-тройку метров такой разметки врядли дадут тебе возможность обогнать. хотя ...

_________________
"Береженного - Бог бережет!" - сказала монашка, надевая презерватив на свечу...

ПДД и ДСТУ вводятся для того, чтобы водитель не думал, какое требование выполнять - знака или разметки. Есть конфликт между знаком и разметкой - это не вина водителя.

меня недавно тоже остановили за похожую ситуацию. активное штудирование правил навело на мысль, что приоритета нет, нужно выполнять ИЛИ одно ИЛИ второе ИЛИ все вместе. Т.е. в случае автора, обгон запрещен соответствующим знаком. разметка до одного места.

_________________

Не так все просто. Напрмер, знак "обгон запрещен" стоит на участке с ограниченной видимостью, сопрвождается соответствующей разметкой. Когда видимость в прямом направлении стала достаточной, разметка сменилась на прерывистую. Но действие знака вроде бы продолжается. Что делать?

Обгон запрещен.
Прерывистая линия неможет отменить требования знака (или разрешить обгон)?

Как раз здесь налицо конфликт требований знака и дорожной разметки!