Ни о какой законности при съемке Вас на что-бы то ни было (!) не может быть и речи кроме случаев :
- если против Вас ведется разработка, то есть оперативные мероприятия и проведение съемки (как правило скрытой) санкционировано по Закону;
- если Вы попадаете в кадр случайно во время общих (ландшафтных ) съемок, съемок общественных мест и мероприятий;
- если Вы сами высказали желание (или дали разрешение) на съемку.
ВСЕ. Ваш автомобиль - это ваша частная собственность и Ваше местонахождение (если не при исполнении обязанностей) - это Ваша личная жизнь. И вмешательство в нее НИКОМУ не позволено. А если уж в кадре Вы сами то... имеете возможность отсудить у недоразвитого балбеса с камерой сколько нибудь денег
Как пример: ехали, подвозили коллегу с работы (конечно симпатичную), остановка - Вы сняты...как доказательство используется видео(фото)... жена не поверила, что только подвозили ("Ах, вот где ты пропадаешь, скотина, каждый вечер") . Итог - крах всей жизни, таблетки, здоровье, карьера... (список на усмотрение)
При таком развитии событий заслуживаете ли Вы на маленькое материальное возмещение вследствие нарушения идийотом права тайну Вашей личной жизни?

Вот пример, как это делается, причем не по таким поводам, в цивилизованых странах
http://auto.newsru.com/article/05aug2009/zasnyali

_________________
Пожалуйста, продолжайте, я всегда зеваю когда мне интересно...

Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с таким!!! ...на заседании суда приняли решение о том что я виновен в правонарушении на основании протокола и материалов видеофиксации моего нарушения(остановка под знаком 3,34 с аварийкой), только есть один нюанс момент моего нарушения указанный в протоколе 17-30, а время видеозаписи с моим нарушением 18-47(пока один гаишник типа дописывал постановление, второй сзади снял машину ну и номер, и уже в этот время аварийка была выключена). Может ли считаться такая видеофиксация неправомерной т.к. снята почти на 1,5 часа позже так называемого правонарушения, и оспорена в апелляционном суде???

Вот еще один их же докУмент, который подтверждает что не имеют право:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0262-10
и там не упоминаются ни фотоаппараты, ни видеокамеры...

_________________
...ментокрылые муссоршмиты...

Чем закончилась история с баллончиком?

Gorban , даже не думайте сдаваться и готовьте апелляцию. Нередко бывает, что суд первой инстанции по каким-то неведомым причинам (назовем их так)) не замечает массу нескладух и проявляет предвзятость. Вам терять нечего , боритесь.

_________________
Пожалуйста, продолжайте, я всегда зеваю когда мне интересно...

наказ № 111 ...і конституція ст.32 ....ЗАБОРОНЯЄ ДАЙЙЙ проводити зйомку власними приборами !!!!!