Текущее время: 25 янв 2020, 09:25

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2011, 20:13 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3898
Авто: .
Город: Киев
Київський окружний адмінсуд визнав незаконним ненадання Міністерством внутрішніх справ інфомації про порядок проведення спецоперацій. Постанова суду:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Жаль не зняв на відео судовий процес - було б цікаво подивитись наскільки представник міністерства був некомпетентний і як після суду він бикував, що суд закуплений, розгляд необ*єктивний і т.д.Ну й пообіцяв апеляцію.
Кому влом читать все рішення можна подивитись сам інфо запит і відписку з УДАІ:
Изображение
Изображение
Изображение

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2011, 20:52 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 дек 2010, 19:12
Сообщений: 1574
Авто: новое
Город: Донецк сити
Ребят очень туго с Украинский, в двух словах расскажите в чем суть ?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2011, 21:03 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 мар 2010, 13:01
Сообщений: 702
Авто: vw
aphalin, снимаю шляпу.
Вами выполнена большая работа, именно так, как Вы показали на примере граждане могут истребовать прозрачности ответов и действий правопохерителей. Поэтому последние и пыхтят недовольно, привыкли ж действовать вне закона.
И суду респект.

_________________
Пожалуйста, продолжайте, я всегда зеваю когда мне интересно...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2011, 21:21 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
молоток,якщо можеш скинь позов.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2011, 21:37 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 дек 2010, 19:12
Сообщений: 1574
Авто: новое
Город: Донецк сити
ну скажите в двух словах что там ((((


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2011, 21:39 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
написав в МВС,Мвс злило до Даї,ДАЇ ВІДПИСАЛО ТУФТУ,суд поставив даї в стойло,і визнав дії неправомірними,і зобовязав Мвс надати відповідь,мож ще апеляцію вони подадуть,отаке.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2011, 22:30 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 30 янв 2011, 12:22
Сообщений: 2124
Откуда: Украина
Авто: 2 и 4 колеса
Город: У самого синего моря
andrywka писал(а):
ну скажите в двух словах что там ((((


Автор написал в МВД что бы ответили на основании чего, кем, где и когда назначаются "операции и прочая фигня". А так же какие документы эти козлы полосатые на дороге должны иметь и как обязаны доказать водителю что остановка по "операции" правомерна. Так же очень важный вопрос был последний: сколько эти разводилы имеют право держать водителя при остановке для проверки документов при так называемых операциях. Ответ пришёл из Департамента ГАИ, естественно дыбильный. Суд раздолбал этих лохов за то, что ответили не те, кому запрос посылался, и эти их секретные служебные инструкции, разглашать даже номер которых которых геи считают невозможным достали и судью...

Будем ждать продолжения...

пішохід писал(а):
молоток,якщо можеш скинь позов.

Поддерживаю, интересно почитать.

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!
ИзображениеИзображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2011, 23:45 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2010, 11:10
Сообщений: 8089
Авто: Даибахтунг
aphalin
текст иска и те бумаги что ты писал ДО иска
очень бы пригодились в нашем деле

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!

пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2011, 08:59 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 май 2009, 12:59
Сообщений: 1891
Авто: любое
Город: ZP
пішохід писал(а):
молоток,якщо можеш скинь позов.

Желательно сюда (убрав личные данные)

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2011, 10:40 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
aphalin - отличная работа.

апелляции не будет.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2011, 17:17 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3898
Авто: .
Город: Киев
KotykPooh писал(а):
aphalin
текст иска и те бумаги что ты писал ДО иска
очень бы пригодились в нашем деле

Те, що було ДО я вже писав, держіть ще раз
Изображение
Изображение
Текст позову:
Изображение
Изображение
Изображение
Уточнення: в процесі розгляду п.1 позовних вимог було змінено на текст такого змісту "Визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо надання інформації Позивачу на запит від 26.07.2011 не в повному обсязі".
Якість копії заяви не дуже, якщо хтось хоче можу кинути вордовський файл.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2011, 18:14 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2011, 10:03
Сообщений: 4756
Авто: пешеход
Город: Харьков
осталось дождаться ответа...

какой срок дается для исполнения постановления суда?

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Сообщение, не относящиеся к теме
http://roadcontrol-kharkov.blogspot.com/


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2011, 18:18 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 10 сен 2010, 14:17
Сообщений: 1276
до-речі фактично дії особи щ надавала відповідь визнані незаконними то варто писати заяву про не надання відповіді на запит до прокуратури


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2011, 18:24 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2011, 10:03
Сообщений: 4756
Авто: пешеход
Город: Харьков
ctyopa писал(а):
до-речі фактично дії особи щ надавала відповідь визнані незаконними то варто писати заяву про не надання відповіді на запит до прокуратури


да.да.да.


До прокуратури


ЗАЯВА
20.09.2011р. до Відділу ....... був направлений інформаційний запит (в порядку Закону України «Про інформацію», та Закону України “Про доступ до публічної інформації”) щодо доступу до офіційних документів, а саме, про відкриття виконавчого провадження (копія додається). Згідно поштового повідомлення (копія додається), Відділ Державної ............. отримало інформаційний запит 21.09.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України “Про доступ до публічної інформації” термін розгляду запиту: Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про інформацію» у редакції, чинної на момент подання запиту, термін вивчення запиту на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів. Протягом вказаного терміну державна установа письмово доводить до відома запитувача, що його запит буде задоволено або що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення. Таким чином закон передбачає, що отримавши інформаційний запит, державна установа зобов’язана в термін 10 днів повідомити запитувача чи буде задоволений його інформаційний запит.
Крім того, ст. 33 ЗУ «Про інформацію» передбачає, що задоволення запиту здійснюється протягом місяця, якщо інше не передбачено законом.
Проте у встановлений законом строк, на поштову адресу, зазначену у запиті не надходили, ані повідомлення про задоволення або відмову у задоволенні запиту, ані вичерпна відповідь на запит, яка містить запитуваний документ.
В даному випадку Відділ Державної Виконавчої Служби Московського р-н. проігнорувало вищевказану вимогу законодавства та не надав в передбачений законом термін письмового повідомлення про те, чи буде задоволений інформаційний запит від 20.09.2011р.
Крім того, Відділ Державної ...................... проігнорувало вимогу законодавства щодо задоволення інформаційного запиту протягом місяця.
Дії Відділу Державної ......................... р-н. до +++++++++++++++ Р.А. в частині порушення строків надання відповіді на запит та повідомлення про задоволення запиту визнано не правомірними постановою Окружного адміністративного суду м. Харків у справі №2-а-13891/11/2070 від 07 листопада 2011р, яка набрала законної сили в день її винесення (копія додається).
Внаслідок такої бездіяльності, було порушено право позивача на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних йому для реалізації ним своїх прав, свобод і законних інтересів.
Згідно ст.. 20 ЗУ «Про прокуратуру» в повноваженні прокурора порушувати у встановленому законом порядку кримінальну справу, дисциплінарне провадження або провадження про адміністративне правопорушення.
• ст.. 24 ЗУ «Про прокуратуру» У разі порушення закону посадовою собою або громадянином прокурор, його заступник, залежно від характеру порушення закону, виносить мотивовану постанову про дисциплінарне провадження, провадження про адміністративне правопорушення або про порушення кримінальної справи щодо цих осіб.
Ст. 212-3 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне або неповне надання інформації у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина відповідно до законів України "Про інформацію", "Про звернення громадян" та "Про доступ до судових рішень". Протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 255 КУпАП складається прокурором.


На підставі викладеного,
ПРОШУ:
1. Встановити винну службову особу Відділу Державної .................... та скласти відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ст. 212-3 КУпАП про несвоєчасне надання інформації, а саме:
• Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
• в десятиденний термін письмового повідомлення про те, чи буде задоволений інформаційний запит +++++++Р.А. від 20.09.2011р.;
2. Надіслати мені копію вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.
3. Надіслати вказаний протокол до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення вказавши мене потерпілим.
Додаток:
1. Копія інформаційного запиту від 20.09.2011р. (1 арк.);
2. Копія касового чеку та повідомлення про вручення (1 арк.);
3. Копія постанови Окружного адміністративного суду м. Харків у справі №2-а-13891/11/2070 від 07 листопада 2011р. (1 арк.);

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Сообщение, не относящиеся к теме
http://roadcontrol-kharkov.blogspot.com/


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2011, 18:30 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
aphalin писал(а):
Якість копії заяви не дуже, якщо хтось хоче можу кинути вордовський файл.

aphalin,скинь будь-ласка в лічку,як текстовий чи в ворді,при нагоді спробую аналогічний маневр щоб опустить своїх місцевих дебілів,а також пристебну копію рішення цього суду

тепер цікаво що ті козли будуть писати в черговій відповіді з придоду спецоперацій
останнім часом цією відмазкою вже так всіх дістали, що спасу нема :evil:

дякую за пророблену роботу,молодець!

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: