Текущее время: 26 сен 2020, 07:08

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2012, 22:00 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Чекаємо продовження через пару років
http://reyestr.court.gov.ua/Review/27434499

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 апр 2014, 17:06 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Не пройшло й двох років :D
Изображение
Изображение
Изображение

Далі буде...

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 апр 2014, 07:53 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
А де зараз гаспадін Рєзнікафф?
А то щось гугл не дає актуальної інформації про цього персонажа.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 апр 2014, 09:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
aphalin писал(а):
А де зараз гаспадін Рєзнікафф?
А то щось гугл не дає актуальної інформації про цього персонажа.


того ідіота вже поперли походу,на його місці 1 зама поставили т.во.
мудака Будника( який розпиляв разом з Коломійцем бабки на інформаційну базу даних даї)

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 апр 2014, 09:11 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
пішохід писал(а):
того ідіота вже поперли походу,на його місці 1 зама поставили т.во.
мудака Будника( який розпиляв разом з Коломійцем бабки на інформаційну базу даних даї)

та всі вони повилазять, трохи часу...
такі не зникають раптово, пішли у "відпустку", чи на 14 місячному "лікарняному, як отой Мицак з УДАІ Львова...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 апр 2014, 09:12 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
freeman john писал(а):
як отой Мицак з УДАІ Львова...




рідкісна мразь,незважаючи на повну дискредитацію,марить бути начальником або м.Львова або області.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 май 2014, 19:34 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
На диво швидко муведе виконало рішення суду і ще й досить адекватно:
Изображение
Изображение

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 май 2014, 22:45 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Мне в своё время ответили примерно также:Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 май 2014, 22:55 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 окт 2014, 19:06 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Відповідь на запит через 3 роки є лише припущенням порушення прав позивача і не тягне навіть на публічні вибачення :lol:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/40719018

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 дек 2014, 21:39 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
КААС взагалі вижигає напалмом :shock:
Цитата:
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про міліцію» встановлено, що при порушенні працівником міліції прав і законних інтересів громадянина міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися.

При цьому, необхідно враховувати, що публічне принесення вибачень як спосіб захисту прав застосовується з метою спростування певної інформації, поширення якої може завдати шкоду правам та інтересам особи.

Повний текст судового опуса http://reyestr.court.gov.ua/Review/41925867

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 дек 2014, 22:37 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 мар 2014, 12:22
Сообщений: 2902
Откуда: ПІвденніше Києва, східніше Тернополя.
Авто: Бобік
Город: Село
aphalin писал(а):
КААС взагалі вижигає напалмом :shock:
Цитата:
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про міліцію» встановлено, що при порушенні працівником міліції прав і законних інтересів громадянина міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися.

При цьому, необхідно враховувати, що публічне принесення вибачень як спосіб захисту прав застосовується з метою спростування певної інформації, поширення якої може завдати шкоду правам та інтересам особи.

Повний текст судового опуса http://reyestr.court.gov.ua/Review/41925867

це щось типу, у мене є посилка, але я вам її не віддам, у вас докУмента нету.

_________________
если гложет ностальгия - он кордон, а он росія


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 янв 2015, 22:13 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
В когось є судове рішення, яке вступило в законну силу, про зобов*язання мусарні публічно вибачитися?
Треба скан оного без затертих персональних даних (не для себе прошу - для конституційного суду).
Нерозголошення персональних даних нікому, крім як апарату і суддям КСУ, гарантоване.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 янв 2015, 21:24 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
aphalin писал(а):
В когось є судове рішення, яке вступило в законну силу, про зобов*язання мусарні публічно вибачитися?
Треба скан оного без затертих персональних даних (не для себе прошу - для конституційного суду).
Нерозголошення персональних даних нікому, крім як апарату і суддям КСУ, гарантоване.


закинув рішення апеляції,яке всупило в силу ( на електронку)

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 янв 2015, 20:00 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Суддя ВАСУ оленЬ_дер вважає, що таке трактування
Цитата:
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про міліцію» встановлено, що при порушенні працівником міліції прав і законних інтересів громадянина міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися.

При цьому, необхідно враховувати, що публічне принесення вибачень як спосіб захисту прав застосовується з метою спростування певної інформації, поширення якої може завдати шкоду правам та інтересам особи.

Позивачем не надано доказів про публічне поширення правоохоронними органами певної інформації, що призвело або могло призвести до порушення його прав, а обраний у даному випадку спосіб захисту прав (публічне вибачення) не співрозмірний із порушенням прав позивача, які мали місце.
є правильним, тому у відкритті касаційного провадження треба відмовити http://reyestr.court.gov.ua/Review/42234358
Сообщение, не относящиеся к теме
Хоча нічого дивного, дер_олень крім того, що продажний, то ще й не чесний - бере гроші, але справу не вирішує

Знову фортуна посміхнулася судді Львівського апеляційного адміністративного суду, члену Ради суддів адміністративних судів України Ігорю Ярославовичу Олендеру. Завдячуючи власному розуму і винахідливості, а також недалекості і відсутності будь-яких проявів інтелекту в чергового клієнта, цей, без перебільшення, світоч української юриспруденції заробив на одній справі N84119/09/9104 кошти в еквіваленті вартості однокімнатної квартири на "Сихові". Скажете, що автор статті перегнув палицю. Ні, якщо взяти до уваги те, що Ігорю Олендеру випала нагода вирішувати долю начальника УДАІ УМВСУ в Тернопільській області майора міліції О.Кавюка. Точніше, долю зірочок на пагонах цього добродія.

Вкотре вимушений згадати трохи історії для необізнаних читачів. 27 червня 2004 року Кавюку О.М. було присвоєно спеціальне звання "майор міліції". Через 5 місяців 13 днів (!) йому ж присвоюють спеціальне звання "підполковник міліції". При цьому, в якості підстави для цього "заохочення" було використане подання, в якому свідомо було введено в оману керівництво МВСУ щодо дати присвоєння Кавюку О.М. попереднього спецзвання "майора міліції" – 27.06.2002 (!) року. Крім того, в поданні також сфальсифікували граничне спеціальне звання за посадою, що її обіймав на той момент Кавюк О.М. – з "майора міліції" на "підполковника міліції". Практично, ідентично, одержав Кавюк О.М. і звання "полковника міліції". Зазначені порушення були виявлені і на підставі протесту прокуратури Тернопільської області Ю.Луценко скасував обидва накази МВСУ про присвоєння Кавюку О.М. спецзвань "підполковник міліції" і "полковник міліції". Добряче попередньо засіявши суддю Чернівецького окружного адміністративного суду Р.Ватаманюка, О.Кавюк "добився" скасування вказаного наказу свого міністра, як такого, що був виданий ним в стані алкогольного сп'яніння чи ще за якоїсь іншої причини.

Чесно куплені великі зірочки О.Кавюк виграв наступним чином. Попри засіяного Р.Ватаманюка, йому у цій справі сприяло те, що в якості відповідача на суді виступала юрист УМВСУ в Тернопільській області Стукало Марина Святозарівна, донька якої незаконно працевлаштована юристом... в УДАІ УМВСУ в Тернопільській області (!). Зрозуміло, що такий відповідач не довела (та й не хотіла цього робити) належним чином правомірність прийнятого ним рішення. Ні прокуратура, за протестом якої скасовано накази, ні МВС, яке ці накази видавало, ні сам Міністр, який їх підписував, не знали, що відбувається в Чернівецькому окружному адміністративному суді. А про те, як проходила ця вистава в деталях, почитайте, будь ласка, (http://narodnapravda.com.ua/local/4ae526888edfa/).

Ігорю Олендеру "випала" нагода значно покращити своє матеріальне становище, розглядаючи апеляційну скаргу прокуратури Тернопільської області на згадану вище постанову Чернівецького окружного адміністративного суду за адміністративним позовом О.Кавюка до МВС України. На Різдво клієнт О.Кавюк порядно засіяв суддю на 50000 доларів США, завіз харчів на добрий елітний армійський батальйон; за кожен раз залишення без руху зазначеної апеляційної скарги прокуратури у зв'язку "з наявністю недоліків, вказаних у її мотивувальній частині" "благородний тернопільський даішник" залишав обділеній родині Олендера по 10000 американських доларів.

Коли діватися вже було нікуди, І.Олендеру прийшлося все ж таки відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою прокуратури. Але, суддя придумав, як дати ще комусь заробити на бідних і знедолених тернопільських даішниках, не порушуючи при цьому ні Закону ні клятви судді. І.Олендер, на мові вуличного жаргону, "спригнув"... На його місце розглядати вказану сумнозвісну справу N84119/09/9104 призначили іншого суддю Львівського апеляційного адміністративного суду Віталія Сапігу.

Що ж собою представляє цей доленосний для О.Кавюка суддя. 22.10.2009 року його призначили на дану посаду, звільнивши зі Стрийського міськрайонного суду. Цікаво, що 08 квітня 2009 року стосовно цього судді прокуратура Львівської області порушила кримінальну справу за отримання хабара у розмірі 300 доларів США. У тому випадку "синдром Зварича" не спрацював, В.Сапіга відкупився...

Не позаздриш О.Кавюку. Такий попандос на гроші може витримати лише загартований в чисельних судових баталіях, одних з найчесніших і найгуманніших даішників України Олег Кавюк. Адже, І.Олендер не поділився зі своїм колегою жодною копійчиною! Тепер зрозуміло, чому співробітники Тернопільського ДАІ впродовж останнього місяця нужденно вдвічі перекривали "касу", – начальник збирав новому судді.

05 березня цього року ми побачимо, як сучасний, самий чесний і гуманний у світі, український суд вчинить по відношенню до беззахисної вітчизняної міліції. Швидше за все, усе буде відбуватися, як заповів Великий Зварич, вчитель і натхненник Ігоря Олендера і Віталія Сапіги.
http://zahvat.net/6/1254/

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: