Текущее время: 26 янв 2020, 04:44

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 окт 2012, 12:41 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3898
Авто: .
Город: Киев
barsash писал(а):
На яке число призначили розгляд справи?

18 жовтня 2012 10.00
Суддя-доповідач УСЕНКО В.Г.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 окт 2012, 12:43 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 фев 2011, 21:27
Сообщений: 413
Авто: Hyundai
Город: Киев
aphalin писал(а):
barsash писал(а):
На яке число призначили розгляд справи?

18 жовтня 2012 10.00
Суддя-доповідач УСЕНКО В.Г.

Спробую бути присутнім на засіданні


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 окт 2012, 12:56 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3898
Авто: .
Город: Киев
barsash писал(а):
Спробую бути присутнім на засіданні
Так мене там скоріше всього не буде.
Я в апеляцію не ходжу.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Последний раз редактировалось aphalin 07 окт 2012, 13:10, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 окт 2012, 13:00 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 фев 2011, 21:27
Сообщений: 413
Авто: Hyundai
Город: Киев
шкода


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: В суд на суд!
СообщениеДобавлено: 08 окт 2012, 17:41 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 03 янв 2011, 19:03
Сообщений: 1067
Откуда: Киев
aphalin писал(а):
Вибив в апеляційному суді таку писульку:
Изображение
Запасаємся поп-корном :lol:

В цих справ 8 моїх. На такі відповіді направляю до КОАС позов наступного змісту.

До Окружного адміністративного суду м. Києва
01133, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1
Позивач:

Відповідач: Апеляційний адміністративний суд м. Києва
01010 м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30
тел. (044) 254-21-99
e-mail: [email protected]/gov.ua

Позовна заява
про визнання протиправною бездіяльності відповідача – суб'єкта владних повноважень та про зобов’язання вчинити певні дії

16.11.2011 р. ХХХ суд виніс постанову по справі № 2-а-ХХХ про відмову у задоволенні мого позову щодо …
13.12.2011 р. мною було подано апеляційну скаргу на зазначену постанову до Київського апеляційного адміністративного суду через ХХХ суд.
Згідно листа ХХХ суду № ХХ від ХХ.ХХ.ХХ р. (додаток 2), мою скаргу було направлено до Київського апеляційного адміністративного суду 26.12.2011 р. і станом на 31.08.2012 р. матеріали справи до суду першої інстанції не поверталися.
Згідно листа Київського апеляційного адміністративного суду № ХХ від ХХ.ХХ.ХХ р. (додаток 3), станом на 07.09.2012 р. «інформація відносно справи № 2-а-ХХХ в електронній базі Київського ААС відсутня». Це означає, що справу досі не лише не розглянуто, а й не проведено її автоматизований розподіл і не винесено ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 189 КАС України, адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, апеляційна скарга має бути розглянута не пізніше, ніж через один місяць і чотири дні після її надходження до апеляційного суду.
Але, незважаючи на те, що з моменту направлення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду минуло вже 9 місяців, моя апеляційна скарга по справі № 2-а-ХХХ досі не розглянута, що спричиняє мені матеріальних збитків та душевних страждань.
Таким чином, не розглянувши мою апеляційну скаргу у встановлені законом строки, Київський апеляційний адміністративний суд грубо порушив норми чинного законодавства.
Відповідно до ст. 6 Конституції України, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.
Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повнова¬ження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Таким чином, суди є органами державної влади і зобов’язані здійснювати свою діяльність у відповідності до законів України.
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади. Отже, в разі порушень прав, свобод та інтересів громадян з боку суду, громадяни мають право звернутися за захистом своїх прав до адміністративного суду.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень – це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Отже, суди є суб'єктами владних повноважень.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України, розумний строк – найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду
справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди
першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3 КАС України, адміністративне судочинство – це діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже, зухвало порушивши встановлені КАС України строки розгляду апеляційної скарги, Київський апеляційний адміністративний суд вийшов за межі адміністративного судочинства, а також порушив моє право на доступ до правосуддя (право на розгляд справи у суді в розумний строк), передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини. Мінімальний розмір відшкодування моральної шкоди за рішеннями Європейського суду з прав людини по аналогічних справах, становить 200 євро, що еквівалентно 2070 грн. 82 коп. за курсом НБУ станом на 22.09.2012 р. Саме цей розмір моральної шкоди і був мною врахований при розрахунку розміру справедливої компенсації за спричинення мені сильних душевних страждань, адже в мене було зламано віру в справедливість суду і суворе дотримання ним усіх вимог закону, що входить до числа наших найвищих цінностей.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади. Таким чином, позов проти Київського апеляційного адміністративного суду має розглядати Окружний адміністративний суд м. Києва.
Згідно з вищевикладеним, керуючись:
– ст.ст. 19, 55 Конституції України;
– ст.ст. 8, 9, 162 КАС України,

прошу:

1. Визнати протиправною бездіяльність Київського апеляційного адміністративного суду щодо не розгляду моєї апеляційної скарги по справі № 2-а-ХХХ у встановлений законом строк;
2. Встановити, що Київський апеляційний адміністративний суд, не розглянувши мою апеляційну скаргу по справі № 2-а-ХХХ у встановлений законом строк, вийшов за межі адміністративного судочинства;
3. Встановити, що Київський апеляційний адміністративний суд, не розглянувши мою апеляційну скаргу по справі № 2-а-ХХХ у встановлений законом строк, порушив моє право на доступ до правосуддя (право на розгляд справи у суді в розумний строк), передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод;
4. Зобов’язати Київський апеляційний адміністративний суд негайно розглянути мою апеляційну скаргу по справі № 2-а-ХХХ;
5. Відшкодувати спричинену мені моральну шкоду у розмірі 2070 грн. 82 коп.

Додатки:
1. Копія адміністративного позову – 1 прим (3 арк.);
2. Копія листа ХХХ суду (про передачу справи до КААС) № ХХ від ХХ.ХХ.ХХ р. – 2 прим. (2 арк.)
3. Копія листа Київського апеляційного адміністративного суду № ХХХ від ХХ.ХХ.ХХ – 2 прим. (2 арк.)
4. Оригінал документу про сплату судового збору – 1 прим. (1 арк.).

На даний час подав вже два таких позова. Зараз чекаю на реакцію суду.

_________________
Si vis pacem, para bellum


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 окт 2012, 19:27 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3898
Авто: .
Город: Киев
BGW
Цікаво побачити результат 8-)

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 окт 2012, 20:24 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 03 янв 2011, 19:03
Сообщений: 1067
Откуда: Киев
Результат прогнозований, але чим вони будуть аргументувати? Втім, чекати недовго.

_________________
Si vis pacem, para bellum


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 окт 2012, 20:29 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 фев 2011, 21:27
Сообщений: 413
Авто: Hyundai
Город: Киев
BGW писал(а):
Результат прогнозований, але чим вони будуть аргументувати? Втім, чекати недовго.

Коли розгляд справи?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 окт 2012, 20:36 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 03 янв 2011, 19:03
Сообщений: 1067
Откуда: Киев
Ще не одержав ухвалу.

_________________
Si vis pacem, para bellum


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: В суд на суд!
СообщениеДобавлено: 09 окт 2012, 11:13 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
BGW писал(а):
В цих справ 8 моїх.


...2.2. Працівник, який здійснює приймання судових справ і кореспонденції, у день їх надходження...проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи (матеріалу), першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу до суду і реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції (додаток 1).

.... 3.1. Після реєстрації в журналі реєстрації вхідної кореспонденції всі судові справи та матеріали, що надійшли до суду і підлягають розгляду відповідно до цивільного, адміністративного чи кримінального судочинства, невідкладно передаються для реєстрації у відповідних обліково-статистичних картках чи реєстраційних журналах та в алфавітних покажчиках.

...3.4. Адміністративні справи за апеляційними скаргами, копії апеляційних скарг в адміністративних справах, а також інші матеріали, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства, реєструються у відповідних обліково-статистичних картках, реєстраційних журналах і в алфавітному покажчику адміністративних справ за апеляційними скаргами (додаток 21).

3.4.4. Адміністративна справа з апеляційною скаргою, що надійшла до апеляційного суду, реєструється в обліково-статистичній картці на адміністративну справу за апеляційною скаргою (додаток 25 ( za075-06 ).

3.10. Після закінчення календарного року справи, що не розглянуті по суті, перереєстровуються в хронологічному порядку їх надходження до суду. На обкладинках справ та обліково-статистичних картках зазначаються нові порядкові номери, наприклад:

9. Забезпечення проходження в суді апеляційної інстанції справ, розгляд яких передбачено цивільним та адміністративним процесуальним законодавством

16. Особисте приймання громадян. Реєстрація та облік звернень громадян

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0075-06/page


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 окт 2012, 12:14 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 03 янв 2011, 19:03
Сообщений: 1067
Откуда: Киев
І ще це.
http://www.court.gov.ua/969076/Ppasds1/

_________________
Si vis pacem, para bellum


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 окт 2012, 17:05 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 03 янв 2011, 19:03
Сообщений: 1067
Откуда: Киев
Є рішення. Але оскільки напряму це даної теми не стосується, пропоную відкрити нову тему "В суд на суд" в розділі "Судебные тяжбы".
Хто знає підкажіть, як викласти ухвалу і в якому розмірі.

_________________
Si vis pacem, para bellum


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 окт 2012, 17:58 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 03 янв 2011, 19:03
Сообщений: 1067
Откуда: Киев
Вже розібрався і виклав. http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=25127&p=372729#p372729

_________________
Si vis pacem, para bellum


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 окт 2012, 20:00 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3898
Авто: .
Город: Киев
Да здраствуєт безпредєл! Відповідь надали - нюхай двері. Відповідь то чи голіма відписка пРєзнікаффа нікого не колише.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/26478395

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 окт 2012, 20:17 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
aphalin писал(а):
Відповідь надали - нюхай двері. Відповідь то чи голіма відписка пРєзнікаффа нікого не колише.

Цитата:
Необхідно звернути увагу на те, що деякі питання позивача в інформаційному запиті врегульовані та визначені наказом МВС України від 10.10.2006р. № 1019 дск (проведення цільових заходів, оперативних планів, тощо), який має обмежений доступ та його відомості не можуть бути розголошені третім особам, оскільки інформація в ньому є службовою.

от як хитро пишуть підари, що деякі питання врегульовано наказом з дск, а як же інші деякі, ті що не врегульовано внутрішніми наказами, на них що, теж не потрібно давати відповідь :evil:

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron