Можно ли ГАИшника привлечь к дисциплинарной ответственности за невыполнение какго-либа пункта 466 распоряжения?

К примеру:

1.4. Исключить случаи документирования нарушений установленного скоростного режима движения транспортных средств в зоне действия дорожных знаков, ограничивающих максимальную скорость на въездах в населенные пункты на расстоянии меньшем, чем 1000 метров от его начала.

И если он меня поймал на Визирь и зафиксировал, что я действительно превысил, можно ли будет убедить суд не брать во внимание как доказательство показания ВИЗИРя, т.к. гаишник нарушил 466 распоряжение? Это ведь не закон, ни в одном законе нигде не сказано про 1000м от знака.
Как поступит суд?

как вариант пробовать стоит, но лично мое мнение - нельзя привлечь мента. у меня был такой случай... с Полтавы ехали и на радар поймали. Суд отменил все обвинения... но к ответственности ГАИШНИКА не привлекли. просто отменили.

Получается, если мент нарушил какой-либо пункт с распоряжения 466 или своей 111 инструкции, на отмене штрафа можно настоять в суде. Ну, хоть что-то. Просто в ст.19 Конституции говорится, что менты могут действовать только на основании закона. Я боялся, что он может сослаться, что закон он не нарушал, поэтому штраф законный и должен быть оплачен.

теоретически ты прав, но как показывает практика - это помогает.

Распоряжение 466 и приказ 111 НЕ ЗАКОНЫ, а потому никто на основании нарушений этих документов отменять ничего не будет.

Но наказать по таким документам гайца можно через прокуратуру, которая может вынести начальнику данного гайца предписание о вынесении дисциплинарного наказания.

Если прокуратура откажется это делать, тогда можно подавать в суд, но уже на прокуратуру.

А в рамках дела об отмене постановления, решение о наказании гайца я еще не видел.

_________________

Предлагаю топикстартеру стать первопроходцем.
Пиши заявление в свободной форме в УДАИ МВС:

11.11.2011 інспектором Іванов.І.І. була винесена постанова №ХХХХХХ (копія додається).

01.02.2012 постанова №ХХХХХХ була визнана Деснянським районним судом м. Києва неправомірною (копія додається).

П.2.22. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачено:
У разі скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного
винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно
винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про
Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України"
( 3460-15 ) вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості
про які додаються до матеріалів перевірки.

ПРОШУ:

1. Відповідно до вимог п.2.22. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху провести службову перевірку та притягнути інспектора до дисциплінарної відповідальності.
2. Поінформувати мене про вжитий захід дисциплінарного стягнення з переліку, наведеного у ст.12 ЗУ "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України".

Cтоп. п. 2.22 это компетенция МВД, а мы говорим именно про суд =)

Вообще, мне кажется, что судьи не знают ни распоряжений, ни приказов. Суд учитывает нарушения ментом КУпАП, КК (ИМХО).

Ведь вы пишете одним из пунктов требований: "Визнати дії ... НЕЗАКОННИМИ". А приказ 466 не является законом. Отвечать за нарушение подзаконных актов можно только перед издателем приказа или перед прокуратурой, которая следит за законностью и выполнением всех НПА (про нпа видел где-то в законе "о прокуратуре").

_________________

визнати дии протиправними

А есть вообще случаи наказания гаишников? Или прокуратуры? А после всех судов 2-3 летних прокуратура скажет - наказали и как ты это проверишь?

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

Сейчас как-раз жду ответа на скаргу составленную по решению суда, в котором действия гейца вызнано НЕПРАВОМІРНИМИ! Оветят (надеюсь) - опишусь.

Суд для гаишника\прокурора УЖЕ наказание