Текущее время: 07 дек 2019, 03:09

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 03 май 2010, 12:53 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 17 апр 2010, 13:56
Сообщений: 14
Можно ли ГАИшника привлечь к дисциплинарной ответственности за невыполнение какго-либа пункта 466 распоряжения?

К примеру:

1.4. Исключить случаи документирования нарушений установленного скоростного режима движения транспортных средств в зоне действия дорожных знаков, ограничивающих максимальную скорость на въездах в населенные пункты на расстоянии меньшем, чем 1000 метров от его начала.

И если он меня поймал на Визирь и зафиксировал, что я действительно превысил, можно ли будет убедить суд не брать во внимание как доказательство показания ВИЗИРя, т.к. гаишник нарушил 466 распоряжение? Это ведь не закон, ни в одном законе нигде не сказано про 1000м от знака.
Как поступит суд?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 май 2010, 13:01 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2010, 15:05
Сообщений: 7191
Откуда: Николаев
Авто: Escalade
Город: ...
как вариант пробовать стоит, но лично мое мнение - нельзя привлечь мента. у меня был такой случай... с Полтавы ехали и на радар поймали. Суд отменил все обвинения... но к ответственности ГАИШНИКА не привлекли. просто отменили.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 май 2010, 13:15 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 17 апр 2010, 13:56
Сообщений: 14
Получается, если мент нарушил какой-либо пункт с распоряжения 466 или своей 111 инструкции, на отмене штрафа можно настоять в суде. Ну, хоть что-то. Просто в ст.19 Конституции говорится, что менты могут действовать только на основании закона. Я боялся, что он может сослаться, что закон он не нарушал, поэтому штраф законный и должен быть оплачен.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 май 2010, 14:27 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2010, 15:05
Сообщений: 7191
Откуда: Николаев
Авто: Escalade
Город: ...
теоретически ты прав, но как показывает практика - это помогает.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 май 2010, 17:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2009, 23:13
Сообщений: 16684
Откуда: Киев. Штаб квартира "ДК"
Авто: Audi A6 2.8 quattro
Город: Киев
vnd писал(а):
Получается, если мент нарушил какой-либо пункт с распоряжения 466 или своей 111 инструкции, на отмене штрафа можно настоять в суде. Ну, хоть что-то. Просто в ст.19 Конституции говорится, что менты могут действовать только на основании закона. Я боялся, что он может сослаться, что закон он не нарушал, поэтому штраф законный и должен быть оплачен.


Распоряжение 466 и приказ 111 НЕ ЗАКОНЫ, а потому никто на основании нарушений этих документов отменять ничего не будет.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 май 2010, 21:31 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 окт 2009, 22:18
Сообщений: 1435
Откуда: Киев
Но наказать по таким документам гайца можно через прокуратуру, которая может вынести начальнику данного гайца предписание о вынесении дисциплинарного наказания.

Если прокуратура откажется это делать, тогда можно подавать в суд, но уже на прокуратуру.

А в рамках дела об отмене постановления, решение о наказании гайца я еще не видел.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 май 2010, 06:59 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2009, 10:23
Сообщений: 581
Откуда: г. Киев, Печерск
Авто: есть
Город: Киев
Bart Tapolsky писал(а):
А в рамках дела об отмене постановления, решение о наказании гайца я еще не видел.

Предлагаю топикстартеру стать первопроходцем.
Пиши заявление в свободной форме в УДАИ МВС:

11.11.2011 інспектором Іванов.І.І. була винесена постанова №ХХХХХХ (копія додається).

01.02.2012 постанова №ХХХХХХ була визнана Деснянським районним судом м. Києва неправомірною (копія додається).

П.2.22. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачено:
У разі скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного
винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно
винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про
Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України"
( 3460-15 ) вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості
про які додаються до матеріалів перевірки.

ПРОШУ:

1. Відповідно до вимог п.2.22. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху провести службову перевірку та притягнути інспектора до дисциплінарної відповідальності.
2. Поінформувати мене про вжитий захід дисциплінарного стягнення з переліку, наведеного у ст.12 ЗУ "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України".


Последний раз редактировалось miroslav 04 май 2010, 17:43, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 май 2010, 11:49 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 окт 2009, 22:18
Сообщений: 1435
Откуда: Киев
Cтоп. п. 2.22 это компетенция МВД, а мы говорим именно про суд =)

Вообще, мне кажется, что судьи не знают ни распоряжений, ни приказов. Суд учитывает нарушения ментом КУпАП, КК (ИМХО).

Ведь вы пишете одним из пунктов требований: "Визнати дії ... НЕЗАКОННИМИ". А приказ 466 не является законом. Отвечать за нарушение подзаконных актов можно только перед издателем приказа или перед прокуратурой, которая следит за законностью и выполнением всех НПА (про нпа видел где-то в законе "о прокуратуре").

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 май 2010, 11:00 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2009, 23:13
Сообщений: 16684
Откуда: Киев. Штаб квартира "ДК"
Авто: Audi A6 2.8 quattro
Город: Киев
визнати дии протиправними ;)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 май 2010, 11:08 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 25 сен 2009, 20:59
Сообщений: 436
Откуда: ОДЕССА
Bart Tapolsky писал(а):
Но наказать по таким документам гайца можно через прокуратуру, которая может вынести начальнику данного гайца предписание о вынесении дисциплинарного наказания.

Если прокуратура откажется это делать, тогда можно подавать в суд, но уже на прокуратуру.

А в рамках дела об отмене постановления, решение о наказании гайца я еще не видел.

А есть вообще случаи наказания гаишников? Или прокуратуры? А после всех судов 2-3 летних прокуратура скажет - наказали и как ты это проверишь?

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 май 2010, 13:06 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4718
Авто: есть
Город: Первомайск
BORIS писал(а):
А есть вообще случаи наказания гаишников?

Сейчас как-раз жду ответа на скаргу составленную по решению суда, в котором действия гейца вызнано НЕПРАВОМІРНИМИ! Оветят (надеюсь) - опишусь.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 май 2010, 23:04 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2009, 23:13
Сообщений: 16684
Откуда: Киев. Штаб квартира "ДК"
Авто: Audi A6 2.8 quattro
Город: Киев
Суд для гаишника\прокурора УЖЕ наказание


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: