Уважаемые друзья! Куда еще пожаловаться! Полный беспредел!!! Как их наказать. Я уже написал в районную прокуратуру и Луганское обл ГАИ:
Заявление
Уважаемый ДЯДЯ ГАИШНИК ГЛАВНЕЙШИЙ)), прошу Вас проверить факт законности действий работников ГАИ и согласно законов «об информации» и «обращении граждан» ответить мне в установленные законом сроки.
Суть дела:
21 августа в 14-55 в Г.Краснодон по направлению от Молодогвардейского въезда к центру, я двигался на личном автомобиле ---------- в потоке машине в левом ряду со скоростью 75 км в час. по ул. 60-летия СССР и был остановлен работниками ГАИ (ст. л-та милиции Халюзова Александра Олеговича и другого сотрудника, который представился невнятно) Краснодонского района по факту якобы превышения скорости, мне была показаны данные о скорости 88 км в час.
1. Во время фиксации якобы моей скорости была использована видеокамера, разрешительные документы на которую - сертификат Укрсепро на фотови-део измерительный прибор или документ, что данная камера прошла поверку и находится на балансе в ГАИ, мне предоставлено не было.
2. Во время фиксации якобы моей скорости и видеосъемки инспектор прятался за столбом.
3. Сам измерительный прибор имеет явные признаки повреждений, замотан изолентой, гербовые наклейки на нем сорваны, пломбы деформированы, работники ГАИ не пояснили мне причину этого.
4. Работники милиции вели патрулирование на личном автомобиле жигули гос. номер 011-22 АО (13 регион), на мои замечания по этому факту мне ответили, что они ведут патрулирование в пешем порядке, в книге маршрута патрулирования и времени был указан город Краснодон и район, при этом указано время начала патрулирования -шесть утра и не указано время его окончания, это инспектор Халюзов прокомментировал тем, что у него не нормированный день и он сам устанавливает сроки окончания дежурства.
5. Второй инспектор в протоколе об административном правонарушении собственноручно подписался за свидетеля!!!, при этом вписали данные свидетеля, которого не было во время совершения якобы правонарушения с моей стороны, либо это данные самого инспектора ГАИ. Не я вляется это подлогом и превышением полномочий?
Все данные факты я зафиксировал на камеру мобильного телефона (диск со съемкой прилагаю), прошу ответить не нарушают ли сотрудники ГАИ действующее законодательство инструкции и распоряжения, в частности:
1. Розпорядження МВС № 466 від 21.05.2009 “Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису” Где указано:
1.1. Забезпечити під час здійснення контролю за дотриманням водіями ПДР з використанням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису несення служби працівниками ДАІ виключно у форменому одязі, з нагрудним знаком та на службовому автомототранспорті.

1.2.Не допускати випадків здійснення контролю за дотриманням водіями правил дорожнього руху із місць, закритих для візуального огляду учасникам дорожнього руху (об’єкти дорожнього сервісу, зелені насадження тощо).
2. Н А К А З МВС 01.03.2010 N 33
Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.

А теперь фото
Вот они спрятались на вьезде к дороге на личном авто


Вот уже номера и они за работой


а вот приборчик-фен


а вот один подписывается за свидетеля, а второй пишет протокол



и камера и прибор с изолентой на капоте


а вот сам фен перемотанный изолентой



Что делать?!!!! Псевдосвидетеля на фото тоже не видно)

это у них типа "визир для бедных"?
голь на выдумку хитра. берем камеру, приматываем к ней изолентой фен и получаем.... при наличии такого фотоальбома писАть на них не переписАть...

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

В заявлении все фразы типа не нарушают ли, не является ли подлогом.... исключить. Вы должны писать утвердительно, с чувством полной правоты - на каком основании нарушают инструкции.......дальше по тексту.
Закончить: прошу провести служебную проверку по данному факту и о результатах проверки сообщить мне в письменном виде по вышеуказанному адресу в сроки, установленные законодательством Украины.
Отменить протокол - см. форум.

ок. Напишу поточнее жалобу) Может была такая практика у Дорожного контроля, что бы донести это до руководства ГАИ.

И фраза "на каком основании" тоже не к месту. Заява должна быть утвердительной-нарушил такой то пункт.

_________________
"Идиотов в принципе не много, но они так грамотно расставлены, что встречаются на каждом углу"

-чи можливо подивитися відео і копію протоколу,чи виносилася постанова?Нарахунок свідка-в свідках вказаний інспектор,чи записано іншу людину,внесіть ясність,в дану тему.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

До
УДАI ГУМВС України в Луганськiй областi
вул.Лiньова, 150, м.Луганськ, 91008

Имя и Фамилия
адрес


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

21.08.2010р в м.Краснодон за адресою Молодогвардійський вїзд перед заїздом до центру міста знаходився автомобіль ВАЗ 2106 д.н-011-22АО біля якого співробітники ДАІ фіксували швидкість транспортних засобів за допомогою вимірювача -?

Як видно з фотографії, що додається до цього запиту, автомобіль ВАЗ 2106 д.н-011-22АО розташований безпосередньо на в’їзді з прилеглої території. Відповідно до 15.9. ПДР зупинка забороняється ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Згідно п. 18.15 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ затвердженої наказом МВС №111 від 27.03.2009 працівникам підрозділу ДПС забороняється Використовувати для несення служби приватні транспортні засоби . Також згідно п. 6.32.5. працівник ДПС зобов’язаний під час службової діяльності дотримуватись законності, не допускати її порушень іншими працівниками.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.

Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;

Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу письмово надати відповідь на такі питання:

Чи добрий приклад подавав учасникам дорожнього руху працівник ДАІ який здійснив стоянку автомобілю ВАЗ 2106 д\н 011-22АО безпосередньо на в’їзді з прилеглої території?

Чи повинен працівник ДАІ складати протокол про адміністративне правопорушення в разі порушення ПДР іншим працівником ДАІ?
Чи являється автомобіль ВАЗ 2106д.н.011-22АО-службовим транспортним засобом ДАЇ ДПС?
Додатки:
Фотографії (1 арк)

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

за свидетеля написал второй инспектор, что помоложе, не знаю я он ли это или дежурный свидетель. Видео не снимал, только фото делал, моих свидетелей они не вписали ибо это "заинтересованные лица)))

Кто-то может дать ссылку на закон, что ГАИшник не может быть свидетелем и тп и тд?
Протокол и постанова есть -я уже в суд отдал документы - админ иск)

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА

Стаття 65. Свідок
1. Як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
4. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.
5. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
8. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність (ст.ст 384-385 ККУ).

КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

Стаття 384. Завідомо неправдиве показання
1. Завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, -караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, -караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років

Стаття 385. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків
1. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді або під час провадження досудового слідства, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України чи дізнання караються штрафом від п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

2.6. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.
Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
Н А К А З

09.09.2009 № 400/666-Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції-але це тільки при освідченні на стан спяніння,в інших випадках-свідчення іншого інспектора-можливо трактувати як предвзяті,але це залежить від судді.
КУоАП
Стаття 272. Свідок
Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

КАСУ
Стаття 65. Свідок
1. Як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
2. Не можуть бути допитані як свідки:
1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі та не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати з цього приводу показання;
2) представники в судовому процесі, захисники у кримінальних справах - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням функцій представника чи захисника;
3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;
4) професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення;
5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.
3. Фізична особа має право відмовитися від давання показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб).
4. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
5. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
6. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
7. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
8. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

О понятых и их статусе в админкодексах тупо забыли...берем понятие из Уголовно-процессуального кодекса

Стаття 127. Залучення понятих
При провадженні обшуку, виїмки, огляду, пред'явленні осіб і предметів для впізнання, відтворенні обстановки і обставин події, опису майна обов'язкова присутність не менше двох понятих.
До участі у проведенні освідування поняті можуть бути залучені у разі, якщо слідчий визнає це за необхідне.
Як поняті запрошуються особи, не заінтересовані в справі. Понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники органів дізнання і досудового слідства.
Поняті, присутні при провадженні зазначених вище слідчих дій, засвідчують своїми підписами відповідність записів у протоколі виконаним діям.
Зауваження понятого з приводу проведених слідчих дій підлягають обов'язковому занесенню до протоколу.
За наявності відповідних підстав поняті мають право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

спасибо! Но я так и не понял второй ГАИшник может быть свидетелем и подписываться за него в протоколе?

Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Камрады!!! Выручайте! Только что мне звонили из Луганского обл ГАИ и сказали -что все мои выводы ошибочны и тп и тд) Ибо машин у них не хватает служебных и они просто выехали на своей машине частной на ПЕШЕЕ ПАТРУЛИРОВАНИЕ)))), что он снимал камерой я не заснял на фото) И Последнее важное:
второй ГАИшник может быть свидетелем!!!!!! Все вышеперечисленные ссылки на них не действуют)

Я попросил официальный ответ, сказали, что он будет через месяц) а не через 10 дней)

комрад-заспокійся,не все так погано.-це вони нехай міністру МВС розкажуть,це не є проблемою громадян,а є проблемою гайців які порушують наказ 111 .Наказ Міністерства внутрішніх справ України
від 27 березня 2009 року N 111
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України
26 червня 2009 р. за N 576/16592
Відповідно до Закону від 24 вересня 2008 року N 586-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" НАКАЗУЮ:
1. Затвердити Інструкцію з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, що додається.
2. Начальникам головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі забезпечити вивчення цієї Інструкції працівниками управлінь (відділів) Державтоінспекції МВС головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та інших підрозділів органів внутрішніх справ, які залучаються до нагляду за дорожнім рухом, та прийняття в них заліків у двомісячний строк.
3. Департаменту кадрового забезпечення МВС (Криволапчук В. О.), Департаменту Державтоінспекції МВС (Коломієць С. Г.) унести до програм підготовки та підвищення кваліфікації працівників Державтоінспекції МВС необхідні зміни з урахуванням вимог цієї Інструкції.
4. Начальникові Департаменту Державтоінспекції МВС (Коломієць С. Г.) забезпечити виготовлення бланків документів, передбачених цією Інструкцією, та постачання їх підрозділам дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС.
5. Наказ МВС від 13.11.2006 N 1111 "Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 29.11.2006 за N 1243/13117, визнати таким, що втратив чинність.
6. Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Міністра генерал-лейтенанта міліції Савченка О. І.
7. Наказ оголосити особовому складу органів і підрозділів внутрішніх справ України.
8. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.
-може але виникає питання що він ніс службу і відповідно зупиняв інший автомобіль і не міг бачити нічого.подивись Закон про корупцію,і інформацію там є терміни,коли повинні дати відповідь.в 111 наказі немає ні слова про те,що якщо гайцям не хватає службового транспорту,то дозволяється патрулювати на приватному автотранспорті.,в твому випадку-пішим патрулюванням не пахне,бо протокол складали на приватному авто.viewtopic.php?f=9&t=1413&hilit=%D0%BF%D1%96%D1%88%D0%B5+%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8E%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F-почитай про піше патрулювання

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

вот уже и ответ ГАИ прислало, правда о том есть ли инвентарный номер или на балансе камера нет ответа, да и в
протокол ее не включили)