Текущее время: 23 апр 2024, 18:34

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 107 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 11 окт 2013, 11:59 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2011, 12:12
Сообщений: 609
Авто: Lacetti
Город: ГородПобед
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.....Сегодня только ленивый гей не пишет протоколы и не выполняет план по кассе за езду без ближнего света на трассе,но все ли так просто? Откроем ПДД и читаем: п.9.1.Ггласит что включение ближнего света фар в дневное время суток-это ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЙ СИГНАЛ(!).,ДАЛЬШЕ: п.19.1 четко регламентирует правила пользования ближним светом:

В ТЕМНОЕ время суток и в условиях НЕДОСТАТОЧНОЙ ВИДИМОСТИ независимо от степени освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые устройства:
a)
на всех механических транспортных средствах — фары ближнего (дальнего) света ,ДАЛЬШЕ-п.19.4 В условиях недостаточной видимости разрешается дополнительно включить ближний свет или противотуманные фары и задние противотуманные фонари. Получается такой случай: 1) П.9 четко говорит что включение света фар при движении днем-это предупреждающий сигнал и не более. А теперь что говорит КоАП о НАРУШЕНИИ ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫМИ СИГНАЛАМИ-ст122.----Порушення водіями транспортних засобів правил.........користування зовнішніми освітлювальними приладами або ПОПЕРЕДЖУВАЛЬНЫМИ сигналами при ПОЧАТКУ руху чи ПРИ ЗМIНI його напрямку.. Т.е.в КоАПе не прописана норма наказания за НАРУШЕНИЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫМИ СИГНАЛАМИ ВО ВРЕМЯ (!) ДВИЖЕНИЯ Т.С. а заодно и цепляется тема использования ПТФ вместо ближнего. Интересно услышать мнение форумчан по этому поводу.

_________________
Однажды ученик спросил у Мастера:

— Долго ли ждать перемен к лучшему?
— Если ждать, то долго! - ответил Мастер


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 окт 2013, 12:23 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 дек 2010, 17:40
Сообщений: 6426
Откуда: Черновцы
Авто: VW T-5
Город: Черновцы
mehanik писал(а):
п.9.1.Ггласит что включение ближнего света фар в дневное время суток-это ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЙ СИГНАЛ(!

В каком месте п 19.1 сказано что это ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ сигнал?


В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от степени освещения дороги, а также в туннелях на транспортном средстве, которое двигается, должны быть включены следующие световые устройства:

а) на всех механических транспортных средствах — фары ближнего (дальнего) света;
б) на мопедах (велосипедах) и гужевых телегах (санях) — фары или фонари;
в) на прицепах и транспортных средствах, которые буксируются, — габаритные фонари.

Примечание. В условиях недостаточной видимости на механических транспортных средствах разрешается вместо фар ближнего (дальнего) света включить противотуманные фары.

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 окт 2013, 12:35 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
MAXIMUSGo писал(а):
В каком месте п 19.1 сказано что это ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ сигнал?


mehanik писал(а):
п.9.1. Ггласит что включение ближнего света фар в дневное время суток-это ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЙ СИГНАЛ(!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 окт 2013, 13:27 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
mehanik писал(а):
Сегодня только ленивый гей не пишет протоколы и не выполняет план по кассе за езду без ближнего света на трассе
Это спорное утверждение, но в целом вы правы.

ч.2 ст. 122 КУПАП в части света предполагает 2 вида нарушения:
1. порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами
2. порушення правил користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

Користування зовнішніми освітлювальними приладами регулируется разделом 19 ПДД, а користування попереджувальними сигналами — разделом 9 ПДД. Следовательно, за не включенный за городом с 1 октября по 1 мая ДХО или ближний свет можно привлечь только по ст. 125 — попередження.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 окт 2013, 14:12 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2010, 18:45
Сообщений: 298
Авто: лисапед
Город: Украина
Цитата:
Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе?

Можно.
Цитата:
Т.е.в КоАПе не прописана норма наказания за НАРУШЕНИЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫМИ СИГНАЛАМИ ВО ВРЕМЯ (!) ДВИЖЕНИЯ Т.С

Прописана. Это ст. 125
;)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 окт 2013, 14:53 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2011, 12:12
Сообщений: 609
Авто: Lacetti
Город: ГородПобед
Antivir писал(а):
Цитата:
Можно ли оспорить штраф за невключеный ближний на трассе?

Можно.
Цитата:
Т.е.в КоАПе не прописана норма наказания за НАРУШЕНИЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫМИ СИГНАЛАМИ ВО ВРЕМЯ (!) ДВИЖЕНИЯ Т.С

Прописана. Это ст. 125
;)

Я это и имел ввиду (просто неправильно выразил конечную мысль)-что нарушение фактически может и быть но штраф от... и до.. не прописан. А вполне логично что это или ст 22 (устное замечание)или ст 26 (письменное предупреждение-нарушение фиксируется но без постановления). А сейчас деньги снимают нехилые,что,по моему обывательскому мнению-неправильно.

_________________
Однажды ученик спросил у Мастера:

— Долго ли ждать перемен к лучшему?
— Если ждать, то долго! - ответил Мастер


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 окт 2013, 07:48 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 дек 2010, 18:32
Сообщений: 1039
Авто: Москалик
Город: Волинь
зрозок позовної заяви є в когось????а то на знайомого вже накатали протокол і постанова буде тільки в вечері!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 окт 2013, 08:36 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:59
Сообщений: 1894
Откуда: Lviv
Авто: ASX
Город: Lviv
Scorpion4uk писал(а):
на знайомого вже накатали протокол

Яка частина і стаття КУпАП :?:

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 окт 2013, 09:36 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2010, 11:39
Сообщений: 4146
Откуда: Газета ДК
Авто: пешеход
Город: Столица
mehanik писал(а):
.Сегодня только ленивый гей не пишет протоколы и не выполняет план по кассе за езду без ближнего света на трассе,но все ли так просто?


На сегодняшний день согласно ПДД п.9 есть дописка С 1 октября по 1 мая на всех механических транспортных средствах вне населенных пунктов должны быть включены дневные ходовые огни, а в случае их отсутствия в конструкции транспортного средства – ближний свет фар. (№ 111 от 11.02.2013)
Посмотрел на скорую руку по поводу ДХО и ответственность за пользование ими (ближний свет тоже логично отнести к внешним осветительным приборам, но конкретного объяснения не нашёл).
Дневные ходовые огнивнешние световые приборы белого цвета, предусмотренные конструкцией транспортного средства, установленные спереди транспортного средства и предназначенные для улучшения видимости транспортного средства во время его движения в светлое время суток.
Ну и соответственно ответственность за их НЕ включение
ст122.----Порушення водіями транспортних засобів правил.........користування зовнішніми освітлювальними приладами або ПОПЕРЕДЖУВАЛЬНЫМИ.....

Ну и как говорят "статья всегда найдётся""

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 окт 2013, 09:52 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
LMD-Star писал(а):
Ну и как говорят "статья всегда найдётся""

для быдломассы это утверждение верно

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 окт 2013, 09:58 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
LMD-Star писал(а):
Дневные ходовые огнивнешние световые приборы

ДХО это внешний световой прибор, но с точки зрения ПДД он служит попереджувальним сигналом.
В пользу этого утверждения говорит то, что требования к его включению размещены в разделе 9. Попереджувальні сигнали, а не 19. Користування зовнішніми світловими приладами.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 окт 2013, 11:27 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:59
Сообщений: 1894
Откуда: Lviv
Авто: ASX
Город: Lviv
LMD-Star писал(а):
Посмотрел на скорую руку по поводу ДХО и ответственность за пользование ими (ближний свет тоже логично отнести к внешним осветительным приборам, но конкретного объяснения не нашёл).

по ДСТУ - поворотники тоже внешние осветительные приборы... ;)

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 окт 2013, 16:11 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2011, 12:12
Сообщений: 609
Авто: Lacetti
Город: ГородПобед
may писал(а):
Scorpion4uk писал(а):
на знайомого вже накатали протокол

Яка частина і стаття КУпАП :?:

И нарушение какого пункта ПДД вписуют в протокол? 9 или 19?

_________________
Однажды ученик спросил у Мастера:

— Долго ли ждать перемен к лучшему?
— Если ждать, то долго! - ответил Мастер


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 окт 2013, 16:34 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2010, 10:29
Сообщений: 1411
А если рассмотреть такую ситуацию.
Поворачиваю на перекрестке (изменяю направление движения), БС или ДХО не включены (предупредительные сигналы). Гаец останавливает и лепит 122-ю (порушення правил користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку). Понятно, что ПДД при изменении направления движения предусматривает включать поворот, но в тоже время должны постоянно гореть и ДХО ли БС. А КУпАП не конкретизирует какой именно предупредительный сигнал не включен.
Какая линия защиты?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 окт 2013, 16:44 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:59
Сообщений: 1894
Откуда: Lviv
Авто: ASX
Город: Lviv
wasp писал(а):
А КУпАП не конкретизирует какой именно предупредительный сигнал не включен.

9.1. Попереджувальними сигналами є:
а) сигнали, що подаються світловими покажчиками повороту або рукою;

до КУпАП нужно ПДД нарушить! ;)
9.2. Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку:
а) перед початком руху і зупинкою;
б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

вот за п.9.2 - порушення правил користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 107 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron