Текущее время: 05 дек 2020, 20:17

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 78 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 02:59 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 01 ноя 2012, 03:39
Сообщений: 34
Авто: ланос
Город: Луцьк
19.10.13 случилось ДТП. Два не трезвыых пешехода поленились пройти дальше по дороге 50 м, там есть переход и переходили в запрещенном месте, к тому же в этом месте не работали фонари. Мужчина остановился, женщина побежала и я принял ее на капот.((( Подробно было так: на встречу ехала машина с колхозным ксеноном в фарах и туманках. Возможно если бы не этот свет и увидел бы пешиков. Разминувшись с этим колхозксенонщиком пешиков видно не было, к перекрестку подьезжала скорая с мигалкой, я решил перестроится в правую полосу. Посмотрел в правое зеркало (сразу после разьезда с ксенонщиком), когда обратил взгляд обратно на дорогу - увидел пешиков. Затормозил, но слишком поздно. Если бы не взгляд в зеркало - думаю успел бы. Скорость была около 50км/ч. Заведено дело по факту. Следователь посмотрев запись с регика сразу сказал - "такое впечатление, что ты специально на них ехал, если бы поехал прямо - они успели бы пройти". К сожалению дара предсказателя у меня нет, а взгляд в зеркало это выполнение требования ПДД при перестраивании. К тому же аварийную ситуацию создали пешеходы, поэтому считаю виновными их. Следователь считает, что я не учел дорожную обстановку и вешает мне ст 286 ч1 ККУ. Говорит при ослеплении ты должен был снизить скорость. Как доказывать свою невиновность? На чем настаивать?
https://www.youtube.com/watch?v=jIfQMwMSiw8 Разговор на записи - пассажиры между собой.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 03:18 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Тормозить нужно, а не рулем крутить. 12.3 ПДД. Ищите адвоката.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 03:28 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2013, 22:21
Сообщений: 1447
Авто: kia
Город: Чернигов
Фары у водителя вообще не светят, зато у таксиста ехавшего на встречу ксенон всех слепит.


_________________
Пенсия 34$ и минимальная зарплата 123$ это беспредел !!!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 08:18 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 11:33
Сообщений: 2337
Откуда: Окраина
Авто: -
Город: -
О какой невиновности? Ослепление, изменение направления движения.
Но, если речь идет о ч.1, то для начала узнайте что за травмы у пешека.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 12:00 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 01 ноя 2012, 03:39
Сообщений: 34
Авто: ланос
Город: Луцьк
artobstrel писал(а):
Тормозить нужно, а не рулем крутить. 12.3 ПДД. Ищите адвоката.
Они стали видны именно тогда когда я повернул голову на зеркало. Я не от них руль крутил, я их увидел после того как руль крутил.
У пешика сломана голень и сотрясение.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 12:28 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 11:33
Сообщений: 2337
Откуда: Окраина
Авто: -
Город: -
так там не первая часть. минимум 2, а это уже пахнет серьезными неприятностями от которых вам самостоятельно не отбиться. либо ищите грамотного адвоката работающего именно по ДТП, а не по всему, в т.ч. и ДТП, либо решайте проблему иными методами.

все ваши доводы, как раз и подтверждают нарушение вами ПДД, и че там могло бы быть никого не станет интересовать. на сейчас вы для всех(пострадавшие, менты) либо средство заработка, либо способ улучшения статистики. увы.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 12:58 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 01 ноя 2012, 03:39
Сообщений: 34
Авто: ланос
Город: Луцьк
Думаете характеризуют как тяжкие телесные? Печально все складывается. Сложно это принять. Ведь пешики первые нарушили причем то, что прямо запрещено. Недает покоя мысль: зачем тогда переходы если будешь виновен в любом месте?(((


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 13:01 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
ментам все эти доводы (видел/ не видел)- до лампочки. не видел?
проведут экспертизу и еще выясниться что внешние световые приборы не соответствуют п 31.4.3 ПДД.
пешеходы пострадавшие в ДТП, менты оформят, проведут пару тройку экспертиз и отправят материалы в суд!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 13:07 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
kelo писал(а):
зачем тогда переходы если будешь виновен в любом месте?(((


так правила и написаны кровью...
пешеходы на видео появляються на 0:33, и ошибка именно в том что водитель не остановился в полосе, или принял влево, чтобы избежать столкновения, а направил автомобиль (источник повышеной опасности) в сторону пешеходов...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 13:09 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 11:33
Сообщений: 2337
Откуда: Окраина
Авто: -
Город: -
пешеход всегда прав. пока жив.
водитель это всегда средство заработка


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 13:14 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 01 ноя 2012, 03:39
Сообщений: 34
Авто: ланос
Город: Луцьк
Автомобиль полностью исправен в том числе и фары. Колхозный ксенон умышленно не ставил, потому, что стараюсь уважать других водителей. Людей часто бывает плохо видно в темных местах на мокром асфальте. Печально то, что в этой ситуации пешики абсолютно безответственно и халатно отнеслись к своей безопасности, из-за чего и пострадали. Свою вину могу признать только в том, что не смог предотвратить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 13:17 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
вину будет определять суд: исходя из материалов дела и квалификация будет...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 13:19 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8602
Авто: пешеход
Город: есть такой
По нашему дебильному ГК Вы априори виновны. А вот на сколько Вы "влетели", решит суд

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 13:48 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Адвокат


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 15:01 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 01 ноя 2012, 03:39
Сообщений: 34
Авто: ланос
Город: Луцьк
Спасибо. Проконсультируюсь.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 78 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron