Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО :: Просмотр темы - ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.

Я давал обьяснение в тот же день (дтп было ночью), я плохо спал, сильно волновался в результете кое-что мог не вспомнить или дать не верную оценку. Должны принять такой аргумент.

Я про довідку давно думав - не дають. Звертався до лікарні - відмовили, попросив сестри (вона юрист на фірмі, з недавна має посвідчення адвоката) надіслати адвокатський запит - відмовили посилаючись, що це конфіденційна інформація.

1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.

4.4. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а при возможности иметь на внешней одежде световозвращающие элементы для своевременного их обнаружения другими участниками дорожного движения.

ПДД

Цитата:

именно это и привело к ДТП
человек едет по дороге, тут к нему под машину выпрыгивают бетмены блин... полетал один. и без разницы - перестраивался водитель или нет. фары не светят на 180 градусов. пешеходы заходили под машину сбоку - туда фары не светят (именно потому что перестроение было - машина повернула правее) и их не видно, что подтверждает запись с регистратора. неизвестно еще с какой скоростью они двигались. водитель же тормозил, как увидел их... и еще - тот которого сбили - явно шел "по приборам" - слушая второго, но второй вовремя остановился, а товарища (или подругу) подставил под машину...

вообще охренеть как поворачивают ситуацию. сам когда в темноте езжу - перед пешеходными переходами оттормаживаюсь, что б увидеть, что никого там нет, а этих бегунов ненавижу - прутся по дороге и не всегда смотрят, а иногда даже некоторые специально медленно ползут.

В обеих случаях ДТП было ночью и пешики "выскакивали" под колеса, как и у автора

Ослепление — физиологическое состояние водителя вследствие воздействия света на его зрение, при котором водитель объективно не имеет возможности обнаружить препятствия или распознать границы элементов дороги на минимальном расстоянии.

Пешеход уже отгреб натурой

Автор:	LAVe [ 27 ноя 2013, 19:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.
kelo писал(а): Я давал обьяснение в тот же день (дтп было ночью), я плохо спал, сильно волновался в результете кое-что мог не вспомнить или дать не верную оценку. Должны принять такой аргумент. если плохо спал до дтп, то это тоже нарушение пдд

Автор:	kelo [ 27 ноя 2013, 19:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.
Нет я имел ввиду - дтп случилось в час ночи. После оформлений под утро вернулся домой естевственно переживал много, впервые человека сбил - спал плохо. Днем поехал давать показания...

Автор:	пішохід [ 27 ноя 2013, 20:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.
kelo писал(а): Я про довідку давно думав - не дають. Звертався до лікарні - відмовили, попросив сестри (вона юрист на фірмі, з недавна має посвідчення адвоката) надіслати адвокатський запит - відмовили посилаючись, що це конфіденційна інформація. слідчому вони це зобовязані дати.....а ти з цим ознайомишся коли тобі вручать підозру у вчиненні злочину.

Автор:	ursus [ 27 ноя 2013, 22:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.
с чего вдруг пьянка кегли является отягчающим? для пешеков нет такого понятия. Так или иначе ему грозит админка(может быть) и не более. действия кегли не состоят в причинно-следственной связи. да, кегле нельзя находиться на дороге, но это не избавляет водителя от обязанности тормозить(останавливать автомобиль) при возникновении опасности для движения. Из названных автором цифр - все плохо и по 12.3. видео четко показывает то что на некоторое время видимость была почти нулевая(понятно что регистратор преувеличивает величину ослепления/засветки), и теперь как раз благодаря видео автору и впаяют 19.3, и может 10.1 ПДД. Кстати, не будь видео все было бы намного проще. (как раз тот случай когда регистратор зло). автор не понимает ПДД, как он хочет доказывать свою невиновность? далее - пояснения даны, (если такие как и на форуме - следаку даже не нужно собирать доказательств вины. все выложил сам водитель), каким образом водитель собирается их(пояснения) править, и знает ли он какие данные и в какую сторону необходимо изменять? Что автор будет делать на воспроизведении? Его там шутя запутают, и после всех попыток неудачно повыкручиваться пояснения водителя признают несостоятельными, и будут работать полностью на свое усмотрение, и полагаясь на схему и видео. Оно можно всюду писать, но задайтесь вопросом - что это даст. Ну пьяная кегля, что дальше? Пьяные тоже люди, и их тоже нельзя давить. Водитель виновен в данном ДТП, увы.

Автор:	artobstrel [ 27 ноя 2013, 23:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.
Пока не поздно, нужно договариваться с кеглей и пытаться закрыть по 46-й КК Иначе дадут условный срок и лишат прав.

Дорожный контроль \| ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua/forum/

ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте. https://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=2&t=38355	Страница 5 из 6

Автор:	ursus [ 27 ноя 2013, 23:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.
вот и я о том. ща улей разворошите, и дело поведут не сонно, а с чувством с тактом и с расстановкой. оно вам нужно?

Автор:	altan [ 27 ноя 2013, 23:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.
ПДД Цитата: 1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила. 4.4. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а при возможности иметь на внешней одежде световозвращающие элементы для своевременного их обнаружения другими участниками дорожного движения. именно это и привело к ДТП человек едет по дороге, тут к нему под машину выпрыгивают бетмены блин... полетал один. и без разницы - перестраивался водитель или нет. фары не светят на 180 градусов. пешеходы заходили под машину сбоку - туда фары не светят (именно потому что перестроение было - машина повернула правее) и их не видно, что подтверждает запись с регистратора. неизвестно еще с какой скоростью они двигались. водитель же тормозил, как увидел их... и еще - тот которого сбили - явно шел "по приборам" - слушая второго, но второй вовремя остановился, а товарища (или подругу) подставил под машину... вообще охренеть как поворачивают ситуацию. сам когда в темноте езжу - перед пешеходными переходами оттормаживаюсь, что б увидеть, что никого там нет, а этих бегунов ненавижу - прутся по дороге и не всегда смотрят, а иногда даже некоторые специально медленно ползут.

Автор:	ursus [ 27 ноя 2013, 23:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.

Автор:	artobstrel [ 27 ноя 2013, 23:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.
Пешеход уже отгреб натурой и максимум, что ему светит — ч.3 ст 127 КУпАП (136-170 грн.)

Автор:	kelo [ 28 ноя 2013, 00:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.
altan имеете возможность учиться на чужих ошибках. Я вот тоже думал примерно так. Но я все больше верю ursus, особенно по 19,3. Потому что не только от него это слышал уже. Здесь я сам себя наказал давая пояснения.((( Безответственные пешики это зло!

Автор:	Kir [ 28 ноя 2013, 05:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.
altan писал(а): ПДД Цитата: 1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила. 4.4. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а при возможности иметь на внешней одежде световозвращающие элементы для своевременного их обнаружения другими участниками дорожного движения. именно это и привело к ДТП человек едет по дороге, тут к нему под машину выпрыгивают бетмены блин... полетал один. и без разницы - перестраивался водитель или нет. фары не светят на 180 градусов. пешеходы заходили под машину сбоку - туда фары не светят (именно потому что перестроение было - машина повернула правее) и их не видно, что подтверждает запись с регистратора. неизвестно еще с какой скоростью они двигались. водитель же тормозил, как увидел их... и еще - тот которого сбили - явно шел "по приборам" - слушая второго, но второй вовремя остановился, а товарища (или подругу) подставил под машину... вообще охренеть как поворачивают ситуацию. сам когда в темноте езжу - перед пешеходными переходами оттормаживаюсь, что б увидеть, что никого там нет, а этих бегунов ненавижу - прутся по дороге и не всегда смотрят, а иногда даже некоторые специально медленно ползут. Это опять-таки эмоции. "Ненавижу", "люблю". Ситуевину ТС они не изменят. По 19.3 я и раньше писал: ослепил встречный - это не аргумент. Соглашусь с ursus: неизвестно, ЧТО написал камрад ТС в пояснениях. Если то же, что и здесь, то цеплять можно практически за все. По-любому нужен адвокат по ДТП.

Автор:	Sans [ 28 ноя 2013, 09:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.
А я вот знаю два случая, когда водитель признавался потерпевшим. Причем водители были без мазы, а пешики пьяны. В обеих случаях ДТП было ночью и пешики "выскакивали" под колеса, как и у автора, и получали увечья средней тяжести. Первый случай закончился для пешика попаданием на бабки за ремонт авто, а для водилы - затратами на лечение. Во втором случае пешиком был мент, который не попал на бабки, но лечение оплачивал напополам с водителем. В обеих случаях суд признавал пешиков виновными в создании аварийки, что привело к ДТП. Помню и третий случай когда пешик признавался виновным, но там водила был с конкретной мазой, а пешик ушел на тот свет. И самое интересное - наследники оплатили полное восстановление авто

Автор:	artobstrel [ 28 ноя 2013, 09:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.
Sans писал(а): В обеих случаях ДТП было ночью и пешики "выскакивали" под колеса, как и у автора Выскакивать можно по разному. Если автотехническая экспертиза признает, что у автора не было объективной возможности избежать наезда, то можно отпетлять, но в данном случае это вряд ли.

Автор:	altan [ 28 ноя 2013, 09:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.
как писалось выше: Цитата: Ослепление — физиологическое состояние водителя вследствие воздействия света на его зрение, при котором водитель объективно не имеет возможности обнаружить препятствия или распознать границы элементов дороги на минимальном расстоянии. в направлении движения препятствия не было, а границы элементов дороги ТС распознал (перестраивался как положено), соответственно нужно указывать на то, что ослепления не было, и 19.3 сюда ни к чему. пешеходы нарушили всё что смогли (4.4, 4.7, 4.8, 4.14 а, б, г, 4.16 а). в ПДД прямой запрет для пешеходов переходить 4-х полосную дорогу. к сожалению да, нужен адвокат, если делают виновным... Цитата: Пешеход уже отгреб натурой и должен еще отремонтировать машину! но мусора в курсе, что с голодранца-пешехода взять нечего, поэтому и будут крутить так, что бы сбить денег с водителя...

Страница 5 из 6	Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	юзер [ 28 ноя 2013, 10:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП.Сбил пешехода в неположенном месте.
да как не прискорбно водителя жалко не в тему учение США доказали водитель должен бить немножко параноиком и ожидать на дороге всево что только можно и чего нельзя УДАЧИ.