В последнее время на дорогах Одессы все чаще стали появляться автомобили частных охранных предприятий с установленными проблесковыми маячками, в народе прозванных «мигалками», от прозрачных до оранжевых, а иногда и вовсе красного цвета. Данные автомобили зачастую нарушают правила дорожного движения, пересекая сплошные линии разметки, проезжая на красный сигнал светофора, двигаясь по встречной полосе. И в связи с этим возник вопрос – а имеют ли они право на такие привилегии?

В Управление ГАИ ГУМВД Одесской области мною был отправлен запрос по поводу того, на каком основании автомобили частной охраны используют проблесковые маячки, согласовывали ли они такую установку с органами ГАИ и сколько было составлено протоколов по Одессе и области за неправомерную установку и использование проблесковых маячков охранными фирмами за 2013 и 2014 год.

Вскоре пришел ответ за подписью и.о. заместителя начальника одесского Обл. ГАИ Виктора Кузнецова, в котором приведен исчерпывающий перечень автомобилей, на которых могут устанавливаться проблесковые маячки. Частные охранные фирмы в этот список не входят. Поэтому установка проблесковых автомобилей на их автомобилях с ГАИ не согласовывается, так как сама по себе является незаконной.

Однако при этом за 2013 и 2014 года по территории Одессы и области не было составлено ни одного протокола на водителя либо владельца автомобиля охранной фирмы с незаконно установленными проблесковыми маячками.



Наглядным примером является данное видео, где автомобиль одной из охранных фирм, включив оранжевый проблесковый маячок, сначала пересекает двойную сплошную линию разметки, а потом проносится на красный сигнал светофора. Отдельно отмечу, что нарушать требования правил дорожного движения при использовании оранжевого маячка имеют право только автомобили дорожно-эксплуатационных служб, к которым охранные фирмы никакого отношения не имеют.



Таким образом, несмотря на то, что незаконная установка и использование проблесковых маячков является серьезным административным нарушением, никакого наказания охранные фирмы не несут. Они и дальше продолжают безнаказанно подвергать жизнь и здоровье одесситов опасности.

_________________

выложите свой текст инфозапроса.
И как дальше действовать ? Может как заметить такой авто -сделать звонок в 102 и сообщить о нарушителе?

Нарушать не имеют они права! А оранжевые маячки в этих службах служат для предупреждения об опасности

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Имеют. Читаем ПДД:
3.6. Увімкнення проблискового маячка оранжевого кольору на транспортних засобах з розпізнавальним знаком "Діти", на механічних транспортних засобах дорожньо-експлуатаційної служби під час виконання роботи на дорозі, на великогабаритних та великовагових транспортних засобах не дає їм переваги в русі, а служить для привернення уваги та попередження про небезпеку. При цьому водіям транспортних засобів дорожньо-експлуатаційної служби під час виконання роботи на дорозі дозволяється відступати від вимог дорожніх знаків (крім знаків пріоритету та знаків 3.21-3.23), дорожньої розмітки, а також пунктів 11.2, 11.5-11.10, 11.12, 11.13, підпунктів "б", "в", "ґ" пункту 26.2 цих Правил за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. Водії інших транспортних засобів не повинні перешкоджати їхній роботі.

_________________

Постараюсь сбросить. Мог и не сохраниться.

А что их искать? У них под офисами шеренгами стоят эти машины. Думаю, что буду требовать у Обл.Гаи провести проверку охранных предприятий на предмет правомерности установки оранжевых проблесковых маячков.

_________________

Как бы Ваше "нарушать" и ПДД-шное "отступать от требований" - разные понятия!

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

И в чем разница? Аналогично про синие и красные мигалки:



Или ментам, пожарникам и скорым тоже нельзя нарушать ПДД?

_________________

конечно же нельзя. Можно отступать от их выполнения при некоторых обстоятельствах и при обязательном выполнении условий

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Отступление от требований ПДД не является их нарушением?

_________________

Нет

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Четко указано, что можно отступать с соблюдением безопасности. Если пожарка на полном ходу будет проезжать перекресток на красный, и в нее влетит другая машина, то скорее всего будет виновата пожарка. Оранжевые проблесковые нужно обязательно согласовывать с гаи. А вот прозрачные, тут уже получается вилка. Согласование не требуется, но они противоречат техническому состоянию автомобиля, т.к. запрещено устанавливать на Т.С. дополнительные световые приборы не предусмотренные заводом изготовителем.

31.4.3.
Внешние световые приборы:
а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства;

_________________
База данных о ИДПС ГАИ Украины n2.daibase.info
Поможем инспекторам ДПС быть предупреждающим, а не карательным органом.
Нарушил-плати официально!!!

То есть, вы считаете, что непредусмотренные противотуманки тоже " не отвечают требованиям конструкции транспортного средства". И кто имеет полномочия проверять это? этож техосмотр провести надо. Если следовать вашей логике, то и на авто с разрешением на установку маяков тоже нельзя ставить по этой же причине.

По сабжу - без согласования на авто можно ставить маяки любого цвета, кроме красного, синего, оранжевого/желтого. Но никаких преимуществ или дополнительных прав они не дают.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Еще в 2011 году у них были прозрачные мигалки. Тоже нарушали безбожно. Вот мое старое видео:





Теперь уже совсем обнаглели и поставили оранжевые.

П.С. Кстати, в ночное время белые мигалки очень ослепляют.

_________________

radikal.ru уже удалил загруженное сканы письма из ГАИ в первом посту. Поэтому выкладываю заново.

_________________