как-то не справедливо получается

_________________

три года назад такое было с сокурсником, Киев-Одесса где то после Белой Церкви, в левом ряду "таврия" без ничего (без габаритов, аварийки, знака аварийной остановки), удар по касательной, у него половина левой стороны.
судья-решала решила, что он и виноват

сокурсник или таврия?

_________________

водитель въехавший в "таврию"

тоже будет, 99%, если конечно не положишь куда следует и сколько следует.
по их логике, если тебе плохо видно, то надо снижать скорость, вплоть до полной остановки

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Шо вы тут обсуждаете ? Черным по белому написано:
дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги...

Как раз тот случай - не справился с управлением, не оценил дорожную обстановку...

перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Ну и первый пример, который в голову пришел: водителю стало плохо, а проезжающая скорая увезла его в больничку. Ну допустим поллюцаи, вызванные скорой, не успели приехать... В чем вина водителя ?

С логикой ТС, можно крушить все неправильно припаркованные авто и говорить, что мол они сами виноваты )) нефиг тут было ставить...

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

Вот я как раз и имел ввиду эту ключевую фразу

Водитель вправе рассчитывать что все соблюдают ПДД, а если возникает небезпека, которую объективно нельзя выявить, по вине того кто их не соблюдает, это не вина водителя

В ПДД сказано, что смотреть нужно в оба и не зевать.
Что водителю объективно помешало увидеть припаркованный автомобиль?

1. Туман.
2. Другой припаркованный автомобиль.
3. Перебегающая в неположенном месте бабуська.
4. Пепелац едущий навстречу.

Ну отлично, значит признают невиновным

12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

2. перешкода для руху
3 и 4. небезпека для руху

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

во всех случаях обязательства соблюсти пдд для движущегося аффто

Во вы мочите))) Стоящее авто = препятствие. Препятствие нужно объезжать или останавливаться перед ним, вот и все)

ursus
Запомнить легко:
Оно движется - тормозить.
Оно не двигается - объезжать

правильно, нефиг парковаться где запрещено

_________________

Если правильно подойти к этому вопросу, то виноватый будет тот кто стоял в неположенном месте. Он ведь создал увеличение шанса дтп.

_________________
http://autovsesvit.com.ua/