Друзья, я что-то не пойму по ПДД:
.
У копов же удостоверения полицейских.

В ПДД изменений вообще не вносили.
Законосратели ограничились меморандумом, что до конца 2016 у нас есть и милиция и полиция.

У полиции есть свой легальный закон и она действует согласно него.

Ок, допустим ситуация: меня остановил полицейский. Я потребовал удостоверение. Там написано "сотрудник полиции". Я сказал, что по ПДД должен показать документы сотруднику милиции. Что будет дальше.
Допустим они мне вменили неповиновение и не передачу документов. Дальше суд на котором я говорю что требование было незаконным потому, что я должен показывать документы сотруднику милиции. Что будет делать судья?

Переходные положения. Пока все законно.

GenDOSa
и что там в переходных положениях такого есть?

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

в переходных только что, что может использоваться форма, эмблемы и бланки милиции.

что касается этой ситуации, есть коллизия: зу о дорожном движении считает, что водитель обязан предъявить сотруднику полиции, ПДД - сотруднику милиции. вот так и живем

sergeus
зу о дорожном движении - это таки ЗАКОН, а ПДД- постановление кабмина.

Руководствоваться нужно законом, он главнее. Коллизия была-бы если б противоречили один закон другому.

dvik
а что в протоколе напишут? нарушил какой пункт ПДД?

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

фото удостоверения полицейского в студию

они говорят, что у старых и у новых удостоверения сотрудников милиции

Не существует такого!

тогда исходя из вашей логике, вы должны показывать доки и менту и пенту. если вы не покажите доки менту, вы нарушите пдд, если вы не покажите доки пенту - вы нарушите закон.

Они останавливают на основании ЗУ "О нац. полиции". Там по этому поводу есть отдельная статья.

А вот если он ссылается на пункт 2.4. ПДД, то можете смело затыкать ему рот.

_________________

Протокол теперь составляется... ну очень редко.....
теперь постанова сразу.

Вопрос, а в постанове обязательно указывается пункт ПДД, который нарушен или не обязательно?

Стаття 283. Зміст постанови по справі про адміністративне
правопорушення

...Постанова повинна містити: найменування органу (посадової
особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про
особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених
при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає
відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте
по справі рішення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених
частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про:

дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення;

транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення
правопорушення (марка, модель, номерний знак);

технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис;

розмір штрафу та порядок його сплати;

правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та
порядок його оскарження;

відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих
способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.


конкретно о пункте ПДД ничего нет

Напомню. Милиция уже ВНЕЗАКОНА http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/565-12

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про міліцію { Закон втратив чинність на підставі Закону N 580-VIII ( 580-19 ) від 02.07.2015, ВВР, 2015, N 40-41, ст.379 }

да, пожалуц соглашусь. но что мешает им сослаться на нарушение статьи ЗУ "О дорожном движении" и вынести постанову по 126?