2.3. Розглядати від імені органів Державтоінспекції МВС
справи про адміністративні правопорушення і накладати
адміністративні стягнення мають право:
2.3.1. За адміністративні правопорушення, передбачені
частинами першою, другою, третьою, п'ятою і шостою статті 121,
статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою статті 122,
частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою
статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами
третьою, восьмою і дев'ятою статті 133-1 КУпАП ( 80731-10 ), -
працівники Державтоінспекції МВС, які мають спеціальні звання.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0374-09/page

спеціальні звання

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... eg=3135-12

Любой мент имеет право ...

_________________
"Не будьте божьей коровой."

http://www.youtube.com/user/mmmannn111

в КУпАПе мы и так знаем...ст .222

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

в том то и дело, что не любой!!!

ГАИшник не составит тебе постанову по 175 и 178 ч.1...

Так же и ППСник не составит по этим статьям, а вот нач. райотдела либо зам может!

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Согласен.

_________________
"Не будьте божьей коровой."

http://www.youtube.com/user/mmmannn111

а боже...ну вот вам ДЕЙСТВУЮЩАЯ редакция:

11.3. Інспектори з адміністративної практики Державтоінспекції МВС або особи, які виконують їх обов'язки, складають картку обліку про адміністративне правопорушення, розглядають матеріали адміністративної справи згідно із статтями 258, 276, 278 КУпАП ( 80732-10 ) та виносять постанову в справі про адміністративне правопорушення.

п. 12.4 дословно стал пунктом 11.3. Я єто поправил в статье. Почему люди такие нудные? Пытаешься помочь, а они еще возмущаются

зачем врать? 15.6. Протоколи про адміністративні правопорушення після закінчення зміни здаються командирові підрозділу ДПС, чи особі, яка його замінює, або працівникові, на якого покладено ці обов'язки, для реєстрації та передачі до відділів (відділень) Державтоінспекції МВС з обслуговування адміністративних територій міст, районів, районів у містах протягом однієї доби. Якщо передача протоколів припадає на вихідний чи святковий день, вона переноситься на наступний за ним робочий день.

ВСЕ ЧТО УКАЗАНО В РЕШЕНИИ СУДА СОХРАНИЛИСЬ ПО СЕЙ ДЕНЬ ТОЛЬКО ПОД ДРУГИМИ ПУНКТАМИ.
А ТАК ВСЕ ДОСЛОВНО ОСТАЛОСЬ КАК И НА МОМЕНТ РЕШЕНИЯ СУДА.

В общем кто не хочет, тот может не использовать данную тему в своих судах.
Я, как практикующий юрист и огромным опытом, вижу данную схему отличным
дополнением к иску. Любой судья прекрасно поймет если вы ему скажете следующее:
"Вот представьте, что следователь и судья - это одно и то же лицо. Будет ли рассмотрение дела обьективным?",
Да любой судья прекрасно понимает что нет.. и ваши аргументы примет хотя отменит постанову совсем по другим
основаниям.

Когда я пишу советы, я их пишу не с неба, а потому что знаю психологию судей и знаю что и как нужно говорить.
Когда я подавал жалобу в Печерский суд на отказ прокуратуры Киева рассматривать заявление о преступлении
в порядке ст. 97 КПК Украины, то доморощенные интернет-юристы могли бы мне начать рассказывать что я дурак,
мол в КПК такое право не предусмотрено, а потому мою жалобу пошлют. В КПК действительно не предусмотрено
право оспаривать отказ прокуратуры рассматривать заяву про злочин в порядке ст. 97 КПК, но СУД ПРИНЯЛ МОЮ
ЖАЛОБУ НА ОСНОВАНИИ КОНСТИТУЦИИ. И на сегодняшний день я уже выиграл ТРЕТИЙ суд по такого вопросу.
Последний выиграл пару часов назад и в пух и прах разорвал прокурора г. Киева, который сбежал из суда
еще до оглашения победного решения в пользу ДК.

Так что не нужно умничать. Есть Конституция, и с точки зрения Конституции позиция о том что инспектор, который
составил протокол не может выносить постанову, абсолютно верна. С помощью формулировок приказа МВД
эту ситуацию можно красиво обыграть и поскольку суды уже неоднократно принимали решения в пользу водителей,
то уверен что такая практика скоро будет повсеместной. А знатоки юристы могут и дальше следовать своим принципам.
А принцип ДК - это прогрессивный и новаторский подход к решению проблем. Нужно думать ГЛОБАЛЬНО.

Согласен. пощелкал. Но я писал выше что 11.3 вырвана из контекста и надо 11 читать целиком. Там только про автоматическую фиксацию сказано, а инструмент в руках геера перестает быть автоматическим.

_________________
"Не будьте божьей коровой."

http://www.youtube.com/user/mmmannn111

Я неправильно выразился. Геера протоколы передают, но это не связано с вынесением постанов.

_________________
"Не будьте божьей коровой."

http://www.youtube.com/user/mmmannn111

Ростислав, если мыслить ГЛОБАЛьНО, то наверное, стоит подать запрос в МВД или Конституционный суд. Иначе
петренки будут и дальше выписывать сумму штрафа в протоколе.

Спасибо за то что Вы делаете! Думаю мне стоит заткнуться ...

_________________
"Не будьте божьей коровой."

http://www.youtube.com/user/mmmannn111

Тебе стоит не заткнуться, а посмотреть на это с другой точки зрения и тогда у тебя всё разложится по полочкам.

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.

Пусть себе выписывают на здоровье! Это будет отличным основанием для отмены их в суде.
Зачем себя лишать аргументов для отмены?

и аргументов для нагибания

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.

выложи плиз текст иска - мне тоже он нужен.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!