В соцсетях возмущаются из-за предложения Авакова узаконить "презумпцию правоты полицейского"
Тогда он призвал выходить под администрацию президента с целью не допустить создания в Украине полицейского государства.

В сети вспомнили слова министра внутренних дел Украины Арсена Авакова во время Евромайдана в 2014 году.

Тогда он призвал выходить под администрацию президента с целью не допустить создания в Украине полицейского государства, подписав "мусора не люди".




Сегодня же министр заявил, что нужно ввести презумпцию правоты полицейского.

"Императив презумпции правоты полицейского – должен стать социальной нормой! Сначала подчиняйся полицейскому – потом обжалуй", – написал глава МВД.

Также в соцсетях сравнили предложение Авакова с "законами 16 января".

В законопроекте о внедрении презумпции правоты сотрудника полиции будет прописана норма, которая запрещает гражданам проводить видеофиксацию действий патрульного полицейского. Это следует из официального заявления главы Национальной полиции Украины Хатии Деканоидзе, которое цитирует "Интерфакс-Украина".

Так, комментируя будущие изменения в законе, Деканоидзе заявила следующее: "Многие люди назло провоцируют полицейских, снимают видео, потом это видео выкладывают в ютюбе и соцсетях, чтобы было много просмотров."

Глава Нацполиции считает, что полицейский имеет право дать приказ прекратить видеосьемку, а в случае отказа - арестовать. "Сначала надо подчиняться, выполнять все указания, которые вам дает полиция, а потом мы будем уже разбираться через прокуратуру и суд, что случилось", - убеждена Х.Деканоидзе.

Напомним, что 5 июля 2015 года, советник главы МВД Антон Геращенко, который сейчас также является автором законопроекта об запрете видеосьемки, призывал граждан снимать на видео действия полицейских. "Работа полицейского в патрульной службе вполне открыта, его можно снимать с разных сторон", - говорил тогда Геращенко.

Однако, за последний год, в сети интернет появилось тысячи видеороликов незаконных действий патрульной полиции, а именно - оскорблений граждан в матерной форме, необоснованная агрессия и жестокие избиения, убийства, смертельные ДТП, фальсификации штрафов. Все это очень разозлило руководство МВД.

Вместо наказания виновных сотрудников полиции, проведения обучения, представители Нацполиции решили вообще запретить видеофиксацию чтобы в интернете не попадали компрометирующие кадры. В МВД хотят чтобы в СМИ сохранялся позитивный имидж полиции и США дальше давали деньги "на реформу".

Вместе с тем, Закон Украины "О доступе к публичной информации" разрешает всем гражданам собирать информацию о действиях представителей власти любым незапрещенным способом и на любой носитель. Никто не имеет права запретить гражданину снимать на видео действия сотрудников полиции, прокуратуры и судов.

Кроме этого, согласно ст.17 Закона Украины "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів" - відповідальність за скоєння злочину проти журналіста у зв'язку з виконанням ним професійних обов'язків або перешкоджання його службовій діяльності прирівнюється до відповідальності за скоєння таких же дій проти працівника правоохоронного органу.

Та же ст.17 Закона гласит, что "службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі".

Таким образом, журналисты имеют законом закрепленную гарантию о том, что никто не может запретить им проводить видеофиксацию, арестовать за это или отобрать аппаратуру. Однако, на практике, журналисты постоянно подвергаются насилию со стороны представителей МВД и никак физически не могут отстоять свое законное право на проведение видеосъемки.

Дорожный контроль

Міський голова Дніпра Борис Філатов нагородив водія маршрутного таксі Валерія Тімоніна, який намагався перешкодити втечі вбивці поліцейських, медаллю «За заслуги перед містом». Крім медалі міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков вручив Валерію Тімоніну нагородну зброю.
Давати цивільній людині зброю просто так, за один день – це питання окреме. Зазвичай для того, щоб мати право на зброю, потрібна купа довідок, включно із довідкою від психіатра. А також – закритий сейф, де звичайний водій маршрутки триматиме пістолет. Чи встиг міністр внутрішніх справ Арсен Аваков перевірити, кому він вручає зброю? Чи міністр, який мав би стежити за дотриманням законності, сам на очах у всіх грубо порушив усі закони і приписи?
Але за що чоловікові дали зброю і медаль? Відео того, як Тімонін намагався зупинити злочинця, переглянули, здається, всі. Воно є на всіх інтернет-ресурсах. Дивився його і я, кілька разів. І кожного разу ловив себе на думці, що щось тут не так.
Давайте міркувати логічно. Людина на автовокзалі стає свідком вбивства двох поліцейських і вирішує зупинити злочинця. Типова реакція, коли адреналін бухає в голову і м’язи: вдарити по газах і врізатися з розмаху в задок машини, щоб місця живого не лишилося. Натомість маршрутка акуратно під’їжджає до авто нападника і прилаштовується у хвіст.
Хай так. Не вдалося вивести з ладу машину (може водій надто трепетно ставиться до свого авто і до чужого), але виїзд заблоковано. Злочинець починає стріляти по маршрутці (ситуація теж нелогічна, адже у випадку смерті водія маршрутки тому довелося б відкривати двері авто, витягати тіло Тімоніна, здавати назад, пересаджуватися знову у власну машину і тікати).
Припустимо, злочинець теж був у стані афекту і не розумів, що відбувається. Але тоді природна реакція водія, в якого стріляють – впасти на підлогу, закрити голову руками, а не сидіти спокійно за кермом, підставляючись під кулі.
Натомість, водій так само акуратно від’їхав – рівно настільки, щоб звільнити виїзд для машини. І так само спокійно прилаштувався у хвіст авто, на якому злочинець зникав із місця трагедії.
Мене не полишає відчуття, що це була майстерно зроблена постановка. І діі водія маршрутки – типова робота групи супроводу. Він фактично прикривав відхід легковика з місця злочину. Чи не тому він був таким небагатослівним на церемонії нагородження?
Мимоволі напрошується асоціація з водієм вантажівки, у яку врізалася машина В’ячеслава Чорновола. Там теж лишилося багато запитань, на які досі ми не маємо відповіді.
Я уже мовчу, що відео, яке з’явилося в інтернеті, у кількох місцях обрізане. Звідки воно? Хто його знімав? Ну не повірю я, що людина, на очах у якої розгортається трагедія, раз-по-раз буде вимикати мобільний чи камері під час зйомки. І де відео з нагрудних камер поліцейських?
Давайте міркувати логічно. Людина на автовокзалі стає свідком вбивства двох поліцейських і вирішує зупинити злочинця. Типова реакція, коли адреналін бухає в голову і м’язи: вдарити по газах і врізатися з розмаху в задок машини, щоб місця живого не лишилося. Натомість маршрутка акуратно під’їжджає до авто нападника і прилаштовується у хвіст.
Хай так. Не вдалося вивести з ладу машину (може водій надто трепетно ставиться до свого авто і до чужого), але виїзд заблоковано. Злочинець починає стріляти по маршрутці (ситуація теж нелогічна, адже у випадку смерті водія маршрутки тому довелося б відкривати двері авто, витягати тіло Тімоніна, здавати назад, пересаджуватися знову у власну машину і тікати).
Припустимо, злочинець теж був у стані афекту і не розумів, що відбувається. Але тоді природна реакція водія, в якого стріляють – впасти на підлогу, закрити голову руками, а не сидіти спокійно за кермом, підставляючись під кулі.
Натомість, водій так само акуратно від’їхав – рівно настільки, щоб звільнити виїзд для машини. І так само спокійно прилаштувався у хвіст авто, на якому злочинець зникав із місця трагедії.
Мене не полишає відчуття, що це була майстерно зроблена постановка. І діі водія маршрутки – типова робота групи супроводу. Він фактично прикривав відхід легковика з місця злочину. Чи не тому він був таким небагатослівним на церемонії нагородження?
Мимоволі напрошується асоціація з водієм вантажівки, у яку врізалася машина В’ячеслава Чорновола. Там теж лишилося багато запитань, на які досі ми не маємо відповіді.
Я уже мовчу, що відео, яке з’явилося в інтернеті, у кількох місцях обрізане. Звідки воно? Хто його знімав? Ну не повірю я, що людина, на очах у якої розгортається трагедія, раз-по-раз буде вимикати мобільний чи камері під час зйомки. І де відео з нагрудних камер поліцейських?

Идейные и романтики из полиции уже уволились
http://strana.ua/news/33545-patrulnaya-policiya.html

"Почему Закон "О полиции" бредовый? Все просто – его писали те, кто о патрульной службе знает лишь в теории. Либо просто фантазеры. Например, кто писал одну из статей этого закона, что спец-средство – резиновую палку, можно использовать для задержания нарушителя? А газовый баллон можно использовать только при нападении на полицейского? Набор "спецсредств" ограничен лишь палкой, наручниками, газовым баллончиком и боевым пистолетом "Форт". И на применение каждого есть куча инструкций. Если нарушишь хоть одну из них – пойдешь под суд.

...Логика ж должна быть в этом...

не, на месте.
з.ы.
Какие прогнозы по клиенту ? До суда доживёт ? Ведь теперь он может такие фантастические истории петь про Авакова, про то когда и сколько кому заносил бабла. А правда там будет или нет, как определить ?

Через слово бандит рецидивист и сотрудник МВД. Вопрос что он делал в МВД? Тем более рецидивист (не один раз нарушивший закон). И сколько там (в МВД) еще таких бандитов рецидивистов? Ну об этом ни слова...

И еще хотелось бы поинтересоваться про бронежилеты. Если их не было то почему? А если были, то поему их свободно прострелили из пистолета? Или деньги взяли из бюджета на хорошие, а купили те что по дешевле?

И, о чудо, сразу появляются цифры компенсации. Это что, - откупные за залёт ? Или эти цифры в законе прописаны ? Решения суда по этому поводу не надо ? Как это , по какому закону будет происходить ?