Текущее время: 28 мар 2024, 16:20

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 249 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 17  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 янв 2011, 19:04 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КпроАП України до повноважень органів внутрішніх справ не віднесено право складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 2 КпроАП України.

такая текстовка в каждом постановлении суда, их много в реестре,
это часть из них

http://reyestr.court.gov.ua/Review/10946059
http://reyestr.court.gov.ua/Review/13190248
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10945995
http://reyestr.court.gov.ua/Review/11025164
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10945966
http://reyestr.court.gov.ua/Review/12135653
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10946045
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10946021

такую тексовку закладывают судьи у которых на шее голова , а не жопа.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Про Беркут
СообщениеДобавлено: 25 янв 2011, 23:16 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 20 янв 2011, 15:11
Сообщений: 1
Авто: ЗАЗ
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13409220


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 янв 2011, 17:47 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
http://reyestr.court.gov.ua/Review/13337747 ОГИС

http://reyestr.court.gov.ua/Review/11720210 действия прокурора противоправные
http://reyestr.court.gov.ua/Review/11720209 -\-
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10987024 судьи крышуют прокурорских
http://reyestr.court.gov.ua/Review/7427324 понуждение прокурора к возбуждению у\д
http://reyestr.court.gov.ua/Review/13400984 прокурор оскорбляет заявителя
http://reyestr.court.gov.ua/Review/9092013 обязать прокур направить копию постановления отказного мат.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/13514756 понудить возбудить у\д
http://reyestr.court.gov.ua/Review/12691946 обязать ГПУ
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10453124 направление в психбольницу
http://reyestr.court.gov.ua/Review/8554681 прокурор направил жалобу на рассмотрение низам


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 фев 2011, 20:26 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
ИДПС = протокол. ГАИ = постановление.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/8339164


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 фев 2011, 21:35 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 12:21
Сообщений: 36
Откуда: Киев
Авто: Accord Ex. 2.4
kam писал(а):
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КпроАП України до повноважень органів внутрішніх справ не віднесено право складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 2 КпроАП України.

такая текстовка в каждом постановлении суда, их много в реестре,
это часть из них

http://reyestr.court.gov.ua/Review/10946059
http://reyestr.court.gov.ua/Review/13190248
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10945995
http://reyestr.court.gov.ua/Review/11025164
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10945966
http://reyestr.court.gov.ua/Review/12135653
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10946045
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10946021

такую тексовку закладывают судьи у которых на шее голова , а не жопа.


Ссылки правильные, НО не по той сути, к тому-же это решения только одного судьи. На шее у этого судьи голова конечно присутствует, но частично в виде жопы.
Основная суть этих решений в том, что согласно Закона инспектор НЕ МОЖЕТ выносить постанову НА МЕСТЕ.
"Згідно ст. 258 КпАП України, на місці скоєння правопорушення постанова у справі про адмін. правопорушення виноситься у випадках, передбачених саме ч.1 ст. 258 КпроАП України, де ч.2 ст.122 КпроАП України не зазначена."
А частичность в виде жопы заключается в том, что судья, пользуясь козой для вынесения постанов даже не читает того, что там написано. И вписывает совершенно дебильное предложение , противоречащее нормам закона, а именно: "Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КпроАП України до повноважень органів внутрішніх справ не віднесено право складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 2 КпроАП України.", чем себя дискредитирует и тупо подставляет. Наверное просто не дочитал ст.255 КУпАП.
В статье 255 КУпАП, почти в конце, (68 абзац) четко и однозначно указано: " У справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222 - 244-18 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів."
Инспектор ППС, по закону, имеет право составлять протокол во всех случаях нарушения ПДД.
Это его право. И его личное мнение отражено в протоколе. Но это совсем не означает, что нарушение действительно было.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 фев 2011, 21:49 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
xaez , отвечу твоей терминологией

зачем тогда начало,(все до 68 абзаца) если есть чудесный конец?? и почему в начале изначально не заложено то, о чем сказано в конце?

Стаття 255. Особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення
У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати:
1) уповноважені на те посадові особи:
органів внутрішніх справ (частина перша статті 44, статті 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, 92, частина перша статті 106-1, стаття 106-2, частини третя і шоста статті 121, частини третя і четверта статті 122, стаття 122-2, частина третя статті 123, стаття 124, частина четверта статті 127, стаття 130,

почему изначально законодатель исключил 1 и 2 части этих статей и ст. 126.???????????????????

для того чтоб про конец вспомнить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 12:23 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 12:21
Сообщений: 36
Откуда: Киев
Авто: Accord Ex. 2.4
kam писал(а):
xaez , отвечу твоей терминологией

зачем тогда начало,(все до 68 абзаца) если есть чудесный конец?? и почему в начале изначально не заложено то, о чем сказано в конце?

Стаття 255. Особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення
У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати:
1) уповноважені на те посадові особи:
органів внутрішніх справ (частина перша статті 44, статті 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, 92, частина перша статті 106-1, стаття 106-2, частини третя і шоста статті 121, частини третя і четверта статті 122, стаття 122-2, частина третя статті 123, стаття 124, частина четверта статті 127, стаття 130,

почему изначально законодатель исключил 1 и 2 части этих статей и ст. 126.???????????????????

для того чтоб про конец вспомнить.


Рассматривать дела по кодексу могут разные органы. Это прописано в главе 17. Кто именно - перечислено в ст.218 - ст.244-18.
Но не всем дано право составлять протоколы. Например - судья рассматривать дело может, но протокол составить не имеет права.
Поэтому ст.255 описывает кому дано право составить протокол и по какой статье.
Часть первая ст.255 перечисляет особей, которым дано право составлять протоколы по справам, которые рассматривают органы перечисленные в ст.ст. 218 - 221. (длинный перечень, аж до абзаца 68)
Вторая часть ст.255 (начинается с 68 абзаца) перечисляет особей, которым дано право составлять протоколы по справам, которые рассматривают органы перечисленные в ст.ст. 222 - 244-18.

Так что законодатель прописал всё правильно и логически последовательно.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 12:42 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
законодатель прописал всё правильно и логически последовательно.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 фев 2011, 10:07 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
ст.221, и 222 не сопоставлял 255 , а зря.
Часть первая ст.255 перечисляет особей, которым дано право составлять протоколы по справам, которые рассматривают .... суды......
Вторая часть ст.255 перечисляет особей, которым дано право составлять протоколы по справам, которые рассматривают .............. , овд.
все предельно просто.,
признателен.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 фев 2011, 18:55 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 28 янв 2011, 22:16
Сообщений: 215
Авто: Renault
Город: CK
http://reyestr.court.gov.ua/Review/12599642 - Инспектор пытался пришить мне поворот направо со второго ряда на красный (с табличкой - зеленой стрелкой).


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 фев 2011, 14:37 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1077.1849.0 митинги,демонстрации, ст.185 куап.

П ВСУ http://sudpraktika.in.ua/pro-zastosuvan ... x-organiv/

--------------185 куап + 188 ук

http://sudpraktika.in.ua/tematicheskij-ukazatel/ полезная ссылка


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 мар 2011, 21:29 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
http://admincourt.net/?cat=14

все административное судопроизводство украины


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 мар 2011, 12:51 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13369631 учесть при тягомотине с ГПУ


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 апр 2011, 01:23 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 28 дек 2010, 20:57
Сообщений: 243
Авто: Mercedes
Город: Kharkov
xaez писал(а):
kam писал(а):
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КпроАП України до повноважень органів внутрішніх справ не віднесено право складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 2 КпроАП України.

такая текстовка в каждом постановлении суда, их много в реестре,
это часть из них

http://reyestr.court.gov.ua/Review/10946059
http://reyestr.court.gov.ua/Review/13190248
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10945995
http://reyestr.court.gov.ua/Review/11025164
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10945966
http://reyestr.court.gov.ua/Review/12135653
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10946045
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10946021

такую тексовку закладывают судьи у которых на шее голова , а не жопа.


Ссылки правильные, НО не по той сути, к тому-же это решения только одного судьи. На шее у этого судьи голова конечно присутствует, но частично в виде жопы.
Основная суть этих решений в том, что согласно Закона инспектор НЕ МОЖЕТ выносить постанову НА МЕСТЕ.
"Згідно ст. 258 КпАП України, на місці скоєння правопорушення постанова у справі про адмін. правопорушення виноситься у випадках, передбачених саме ч.1 ст. 258 КпроАП України, де ч.2 ст.122 КпроАП України не зазначена."
А частичность в виде жопы заключается в том, что судья, пользуясь козой для вынесения постанов даже не читает того, что там написано. И вписывает совершенно дебильное предложение , противоречащее нормам закона, а именно: "Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КпроАП України до повноважень органів внутрішніх справ не віднесено право складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 2 КпроАП України.", чем себя дискредитирует и тупо подставляет. Наверное просто не дочитал ст.255 КУпАП.
В статье 255 КУпАП, почти в конце, (68 абзац) четко и однозначно указано: " У справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222 - 244-18 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів."
Инспектор ППС, по закону, имеет право составлять протокол во всех случаях нарушения ПДД.
Это его право. И его личное мнение отражено в протоколе. Но это совсем не означает, что нарушение действительно было.


ст. 258 КпАП України не указывает кто и где должен выносить постановления, а всего-лишь указывает когда можно не составлять протокол. часть первая указывает на статьи, при нарушении которых протокол можно не составлять
Цитата:
Протокол не складається в разі вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених статтями 70, 73, 77, частиною третьою
статті 85, статтею 153, якщо розмір штрафу не перевищує трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, частиною першою
статті 85, якщо розмір штрафу не перевищує семи неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, статтею 107 (у випадках вчинення
правопорушень, перелічених в частині третій статті 238) частиною
третьою статті 109, статтями 110, 115, частинами першою, третьою і
п'ятою статті 116, частиною третьою статті 116-2, частинами першою
і третьою статті 117 (при накладенні адміністративного стягнення у
вигляді попередження на місці вчинення правопорушення), статтями
118, 119, статтями 134, 135, 185-3 цього Кодексу, якщо особа не
оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї
накладається.


а часть третья дополнительно указывает на то, что постановление все же выносится на месте (без протокола)
Цитата:
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті,
уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення
правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне
правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.


но нигде не написано, что часть первая содержит исчерпывающий список статей, по которым можно выносить постановление на месте совершения правонарушения.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 апр 2011, 14:48 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
тонировка

http://jurportal.org/writ/11199468

трещина стекла

http://jurportal.org/writ/7720434


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 249 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 17  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: