Текущее время: 26 окт 2020, 02:59

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Зробимо своє місто своїми руками
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2011, 02:58 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
Останнім часом до мене в лічку почали звертатись окремі форумчани з приводу допомоги по лінії ДСТУ в різних містах України.
Звичайно я надаю в межах своєї компетенції всіляку інформацію,але все ж вирішив щоб кожному не пояснювать постійно одне й те ж,викласти деякі свої зразки по таких справах.
Головним приорітетом який я ставив перед собою розпочинаючи цю роботу,це приведення до державних стандартів своє місто НІЖИН,з метою створення максимально зручних та комфортних умов для всіх учасників дорожнього руху.
За основу я взяв тему форумчанина LAVe,а що з цього вийшло дивіться самі,робіть висновки і беріть також за основу ці теми
поки що я викладу тільки ті справи,які вже доведені до логічного завершення,всі інші викладатиму по мірі їх завершення,ото ж поїхали:

фото до...

Изображение

ЗАПИТ:


Начальнику Ніжинського ВДАІ з обслуговування
м.Ніжина, Ніжинського району та АТІ
(підпорядковане ВДАІ) при
УМВС України в Чернігівській області
м.Ніжин, вул. Батюка,5.
16600

ЗАПИТ.

На вул.Батюка в м.Ніжин встановлено знак 3.21 "В'їзд заборонено" з порушенням
п. 10.5.20 та п. 10.9.24 ДСТУ 4100-2002 "Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування".
Згідно ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху, державний контроль за додержанням законів, правил і нормативів у цій сфері покладено на Державтоінспекцію Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 10, 32, 33 Закону України про інформацію,

ПРОШУ:
надати письмову відповідь,

1. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України власника дороги за порушення в сфері безпеки дорожнього руху?
2. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України посадових осіб Державтоінспекції МВС України за неналежний контроль за забезпеченням безпеки дорожнього руху?

Додаток: фотографія знаку 3.21 на одному аркуші.

30.03.2011 р.

ВІДПОВІДЬ:

Изображение

фото після...

Изображение


ДАЛІ БУДЕ...

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2011, 18:25 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
У попередньому пості я виклав метеріал,як було прибрано, безпідставно встановлений "КІРПІЧ"
тепер розповім як я приводив до норм ДСТУ світловідбивальні світлофорні екрани на одному з перехресть міста
забігаючи наперед хочу зауважити що в цій справі мені довелось неабияк попотіть,крім того змушений був звернутись за допомогою до самого патріарха таких справ, форумчанина LAVe(до речі він мені надавав всебічну підтримку і в багатьох моїх наступних справах),щоб змусити деяких місцевих чиновників запрацювать по Закону, ото ж ближче до справи:

фото до...

Изображение

Изображение

ЗАПИТ:

Начальнику Ніжинського ВДАІ
з обслуговування м.Ніжина,
Ніжинського району та АТІ
(підпорядковане ВДАІ) при
УМВС України в Чернігівській області
м.Ніжин, вул. Батюка,5. 16600

ЗАПИТ.

Перед перехрестям вулиць Набережна та Московська в м.Ніжин встановлено світлофор з додатковою секцією з порушенням вимог п.5.1.9.2 та п.7.23 ДСТУ 4092-2002.

Згідно ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху, державний контроль за додержанням законів, правил і нормативів у цій сфері покладено на Державтоінспекцію Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 10, 32, 33 Закону України про інформацію,

ПРОШУ:

надати письмову відповідь,

1. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України власника дороги за порушення в сфері безпеки дорожнього руху?
2. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України посадових осіб Державтоінспекції МВС України за неналежний контроль за забезпеченням безпеки дорожнього руху?

Додаток: фотографія зазначеного знаку на двох аркушах.

11.04.2011р.

Відповідь ДАІ:

Изображение

фото після...

Изображение

Изображение

світловідбивальні екрани хоч і не замінили на нові,але зняли ржавчину і перефарбували у світловідблискову фарбу
на цьому начеб то можна було й поставити крапку,та не тут то було :o
справа в тому що приведено до ладу було тільки той світловідбійник по якому я написав звернення,за решту,а їх на тому перехресті було аж 4,ніхто й не торкнувся,тому після отримання такої відповіді з ДАІ, були всі підстави для звернення до прокуратури м.Ніжина,що я й зробив:[/b]

фото інших світловідбійників:

Изображение

Изображение

ЗАЯВА про злочин:

Ніжинському міжрайонному прокурору
вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин,
16600


ЗАЯВА ПРО ЗЛОЧИН.

Згідно листа № 817 4354 від 18.04.2011р., Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Ніжина, Ніжинського району та автотехнічної інспекції (підпорядковане відділенню Державної автомобільної інспекції) при УМВС України в Чернігівській області не виконує вимоги ст.ст. 22-25, 27 Закону України «Про дорожній рух»

Також, всупереч вимогам ст.ст.3, 52-1 Закону України «Про дорожній рух», ст.ст. 2, 10 Закону України «Про міліцію», п.п.1,3 Положення про Державну автомобільну інспекцію
Міністерства внутрішніх справ, Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Ніжина, Ніжинського району та автотехнічної інспекції (підпорядковане відділенню Державної автомобільної інспекції) при УМВС України в Чернігівській області делегувало функції забезпечення дорожнього руху стороннім та неіснуючим організаціям.

Окрім того, в листі № 817 4354 від 18.04.2011р. Державтоінспекції м.Ніжина зазначено, що інспекторами групи ОДР Ніжинського ВДАІ проведено додаткове ретельне обстеження світлофорних об’єктів встановлених на перехресті вулиць Московска та Набережна в м.Ніжині.

Таке ствердження не відповідає дійсності, оскільки станом на 28.04.2011р. на зазначеному перехресті встановлено світлофори з додатковою секцією, не обладнані світловідбивальними екранами, чим порушено п.5.1.9.2 ДСТУ 4092-2002 «Світлофори дорожні. Загальні технічні вимоги, правила застосовування та вимоги безпеки».

Вважаю, що в діях Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Ніжина, Ніжинського району та автотехнічної інспекції (підпорядковане відділенню Державної автомобільної інспекції) при УМВС України в Чернігівській області містяться ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 366, 367 Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 94, 95, 97 Кримінально-процесуального кодексу України,

ПРОШУ:
Порушити кримінальну справу та надати копію прийнятої постанови.

Додатки за текстом:
1. Копія запиту до Ніжинського відділеня ДАІ від 11.04.2011р.
- на одному аркуші;
2. Копія листа № 817 4354 від 18.04.2011р. Ніжинського відділення ДАІ з обслуговування м.Ніжина, Ніжинського району та АТІ (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області - на одному аркуші.
7. Фото світлофорів перехрестя вулиць Московська та Набережна від 28.04.2011р. на чотирьох аркушах.

05 травня 2011р.

після цього нарешті було усунуто всі недоліки на всіх світлофорах:

ДАЛІ БУДЕ...

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2011, 19:23 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8756
и шо, таблички под светофорами висят и поныне? :shock:
они должны висеть каждая над своей полосой под своим светофором, если светофоры установлены над проезжей частью.

недурно бы испросить акт приемки светофоров, в частности на предмет определения светоотражающей способности экранов.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2011, 19:39 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
LAVe писал(а):
и шо, таблички под светофорами висят и поныне? :shock:

таблички так і висять
Цитата:
они должны висеть каждая над своей полосой под своим светофором, если светофоры установлены над проезжей частью.

світлофори там висять переважно на стовбах,хоча можливо їх треба встановлювати й над проїзджою частиною,а відповідно й таблички потім :?
Цитата:
недурно бы испросить акт приемки светофоров, в частности на предмет определения светоотражающей способности экранов.

можна спробувать,але в мене є кращі ідеї з цього приводу
на тому перехресті ще є чим занятись
обговорим через лічку, поки що...

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2011, 20:20 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 сен 2011, 12:14
Сообщений: 545
Откуда: Запорожье Украина
Авто: Ваз 21102
Хорошие дело,делаешь,респект!!!!
Задумаюсь на своим городом Запорожье,у нас тоже хватает столько знаков,табличек,светофоров установленных с нарушением,....заводят водителей в Оману.....!!!

_________________
«[b]Накинул ремень — залез в карман к гаишнику.[/b]»


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2011, 20:44 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
Виктор85 писал(а):
Хорошие дело,делаешь,респект!!!!

та я не за себе,мені просто за державу обідно стало!
Цитата:
Задумаюсь на своим городом Запорожье,у нас тоже хватает столько знаков,табличек,светофоров установленных с нарушением,....заводят водителей в Оману.....!!!

а шо там думать,там вже є початок у вас в Запоріжжі,цю справу очоливв Dolgovnet,зв"яжися з ним через лічку і вперед
будете в скруті маякуйте хлопці мені чи самому патріарху,чим зможем-допоможем ;)
сподіваюсь що цей рух охопить кожний куточок нашої країни!

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2011, 20:51 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2010, 10:48
Сообщений: 1281
Откуда: Запорожье
Авто: Chevrolet
Виктор85 писал(а):
Хорошие дело,делаешь,респект!!!!
Задумаюсь на своим городом Запорожье,у нас тоже хватает столько знаков,табличек,светофоров установленных с нарушением,....заводят водителей в Оману.....!!!


Да, aktivist прав)) Сейчас у меня есть 4 ответа из ГАИ и 3 предписания по поводу установки некоторых знаков. Себе я сказал, что не буду выкладыват на форум, копии ответов из гаи, копии запросов, заявлений, которые я отсылал в гаи, пока не будет результата. Только сегодня я заметил некоторые продвижения в своём вопросе. Как только мне отскантруют ответы из гаи и копии моих запросов, я буду опубликовывать их на сайте. Если ты готов присоединиться стучись в личку, там я более подробно отпишусь, чем я сейчас занимаюсь.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2011, 21:06 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 июл 2010, 08:06
Сообщений: 481
Откуда: Нежин
Авто: ваз-2101
короче, неоднораз їздив тудою, ніякиго світловідбивання там немає. Задля зразку хочу привести деякі матеріали про світловідбиваючі матеріали. Отже лідером серед них є компанія 3М яка випускає світлоповертаючу плівку високої якості, що в достатній мірі забкзпечує видимість і світловідбивання вночі. Є призматична, і є алмазна плівки. Сама найкраща-алмазна, бо влювлює світло яке йде під різними кутами, але вона ще і дорога. 1м в довжині і 5 см в ширині коштує 50 гривень. От і робіть висновки, просто економлять на безпеці.

_________________
aktivist.in.ua


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2011, 22:49 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8756
misha-owl писал(а):
... 1м в довжині і 5 см в ширині коштує 50 гривень. От і робіть висновки, просто економлять на безпеці.
ну шо значит экономят?
ты за это заплатил из своего кармана. они украли.
где экономия?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2011, 22:57 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2010, 10:48
Сообщений: 1281
Откуда: Запорожье
Авто: Chevrolet
г.Запорожье
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2011, 00:41 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
misha-owl писал(а):
короче, неоднораз їздив тудою, ніякиго світловідбивання там немає...

буде,не все відразу...

зараз викладаю чергове порушення ДСТУ,яке досить часто зустрічається на наших дорогах,особливо в весняно-літній період(знаки за гілками,деревами...)

фото до ...

Изображение

Изображение

Начальнику Ніжинського ВДАІ
з обслуговування м.Ніжина,
Ніжинського району та АТІ
(підпорядковане ВДАІ) при
УМВС України в Чернігівській області
м.Ніжин, вул. Батюка,5. 16600

ЗАПИТ.

Перед перехрестям вулиць Леніна та Набережна в м.Ніжин встановлено знак 2.1 «Дати дорогу» з порушенням вимог п. 10.1.1 ДСТУ 4100-2002.

Згідно ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху, державний контроль за додержанням законів, правил і нормативів у цій сфері покладено на Державтоінспекцію Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 10, 32, 33 Закону України про інформацію,

ПРОШУ:

надати письмову відповідь,

1. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України власника дороги за порушення в сфері безпеки дорожнього руху?
2. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України посадових осіб Державтоінспекції МВС України за неналежний контроль за забезпеченням безпеки дорожнього руху?

Додаток: фотографія зазначеного знаку на двох аркушах.

05.05.2011р.

Відповідь ДАІ:


Изображение

фото після ...

Изображение

Изображение

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2011, 02:40 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
світлофор за гілками на перехресті вул.Корчагіна-Шевченка:

фото до...

Изображение

Изображение

Изображение

Запит був аналогічний як і в попередньому пості

фото після...


Изображение

Изображение

гілки обрізані,недоліки усунуто.

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2011, 19:14 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
чергова історія буде про безпідставно та незаконно встановлену табличку до знаку 3.1:

фото до ...

Изображение

Изображение

Изображение

написав два запити:

Начальнику Державного науково-дослідного
центру безпеки дорожнього
руху та автоматизованих систем
вул. Інститутська, 29а, Київ
01021

ЗАПИТ

На перехресті вулиць Поштова та Успенська в м.Ніжині Чернігівської обл. до знаку 3.1 «Рух заборонено» встановлено додаткову табличку, не передбачену ДСТУ 4100-2002.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції Україні, ст.1, 15, Закону України «Про звернення громадян» ст. 2, 5, 20, Закону України "Про інформацію", ст. 3, 4, Закону України "Про доступ до публічної інформації",

ПРОШУ:
надати письмову відповідь,

Чи узгоджено з Управлінням ДАІ МВС України встановлення зазначеної таблички на перехресті вулиць Поштова та Успенська в м.Ніжині Чернігівської області згідно п. 10.1.5 ДСТУ 4100-2002 ?

Додаток:
фотографії зазначеної таблички на двох аркушах.

04.09.2011 р.
..................................................................................................

Начальнику УДАI ГУМВС України
в Чернігівській обл.
м.Чернiгiв, вул.Борисенка, 66
14037

ЗАПИТ

На перехресті вулиць Поштова та Успенська в м.Ніжині Чернігівської обл. до знаку 3.1 «Рух заборонено» встановлено додаткову табличку, не передбачену ДСТУ 4100-2002.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції Україні, ст.1, 15, Закону України «Про звернення громадян» ст. 2, 5, 20, Закону України "Про інформацію", ст. 3, 4, Закону України "Про доступ до публічної інформації",

ПРОШУ:
надати письмову відповідь,

Чи узгоджено з Управлінням ДАІ МВС України встановлення зазначеної таблички на перехресті вулиць Поштова та Успенська в м.Ніжині Чернігівської області згідно п. 10.1.5 ДСТУ 4100-2002 ?

Додаток:

фотографії зазначеної таблички на двох аркушах.

04.09.2011 р.

після цього Державний науково-дослідний центр безпеки дорожнього
руху та автоматизованих систем відповів що вони й гадки не мають про якесь узгодження:


Изображение

а от УДАI ГУМВС України в Чернігівській обл. почало упорно ігнорувати звернення,тому довелось потурбувати прокуратуру м.Чернігова:

До прокуратури м. Чернігова
14000
м.Чернігів,вул. Шевченка, 1

ЗАЯВА

(про вчинення адміністративного праовопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП України)
09.09.2011р., до УДАІ УМВС України в Чернігівській області був направлений інформаційний запит, щодо наданя письмової відповіді,а саме:
Чи узгоджено з Управлінням ДАІ УМВС України встановлення дорожньої таблички на перехресті вулиць Поштова та Успенська в м.Ніжині Чернігівської області згідно п. 10.1.5 ДСТУ 4100-2002 ?
Згідно поштового повідомлення (копія додається), УДАІ УМВС України в Чернігівській області отримало інформаційний запит 12.09.2011р.
Станом на 19.10.2011р на зазначений запит відповіді в строки, установлені статтею 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», я не отримав.

Відповідно до частини 1 статті 212-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України «Про інформацію», «Про звернення громадян», «Про доступ до судових рішень», - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятнадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів громадян.
Згідно з п.11 частини 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП) у справах про правопорушення, передбачені статтею 212-3 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати прокурор або уповноважена ним особа з числа працівників прокуратури.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 212-3, 255 Кодексу України про адміністративне правопорушення, статтями 23,24 Закону України «Про прокуратуру», -

ПРОШУ:

1. Скласти протокол (про адміністративне правопорушення) за ст. 212-3 КУпАП України, направити його до суду та надіслати мені копію вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.
2. Винести припис про усунення порушень Законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації» і зобов’язати УДАI УМВС України в Чернігівській обл. розглянути інформаційний запит від 09.09.2011р. по суті, та надати відповідь в найкоротший термін.
3. Письмово повідомити мене про результати, та вчинені прокуратурою м.Чернігова дії, на виконання цієї заяви за вищевказаною адресою.

Додатки:
1.Копія інформаційного запиту від 09.09.2011р. (1 арк)
2.Копія повідомлення про отримання від 12.09.2011р. та квитанції від 09.09.2011р. (1 арк)

19.10.2011р.

лише після цього нарешті справа заворушилась:

Изображение

Изображение

і ось нарешті диво свершилосьИзображение
фото після ...


Изображение

під час складення окремих документів всебічну підтримку надавав форумчанин LAVe,йому окрема подякаИзображение
далі буде ...

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 23:37 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 июл 2010, 08:06
Сообщений: 481
Откуда: Нежин
Авто: ваз-2101
я раз оце по знак тілки і хотів запитати, що де він подівся, а то ваша робота, щиро вам вдячний

_________________
aktivist.in.ua


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2011, 23:47 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
misha-owl писал(а):
я раз оце по знак тілки і хотів запитати, що де він подівся, а то ваша робота, щиро вам вдячний

та нема за шо,я ж обіцяв що приберу все що безпідставно встановлене.

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron