Возникла идея!

Перечитывал ЗУ "О судебном сборе" и наткнулся на такой пункт:

2. Судовий збір не справляється за подання:
13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду;

Это означает, что при проигрыше дела в суде по отмене постановления, у нас есть шанс подать иск о возмещении ущерба. Сбор не справляется, поэтому мы никаких затрат, кроме бумаги и краски не несем.

То есть после оплаты штрафа по проигранному делу, мы подаем новый иск с требованием возместить нам ущерб в сумме оплаченного штрафа с приложением копии квитанции об оплате (в том числе можно добавить и квитанцию за расчетно-кассовое обслуживание, т.к. это тоже затраты). Конечно, не факт, что выиграете, но за спрос не бьют в нос.

_________________

мы подаем новый иск с требованием возместить нам ущерб в сумме оплаченного штрафа
если первый суд по отмене постановы проиграл, то о каком ущербе идет речь?

Ущерб есть, он подтвержден банковскими квитанциями. Суду не обязательно знать - проиграли вы иск или нет. Скорее всего, дело будет рассматривать другой судья. При чем иск можно подавать на ГАИ, а не на конкретного инспектора, как в проигранном иске. Этот вариант также применим и в том случае, если вы пропустили сроки на обжалование (10 дней) по неуважительной причине.

_________________

Позов подається на обласне УДАІ, бо тільки воно є юридичною особою, і за його місцем розташування.
Плюс якщо відповідач подасть копію постанови, що ви програли штраф, суд залишить ваші вимоги без задоволення.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

этот пункт подходит для отбивания судебных издержек после выигранных судов. К примеру, Вы наняли адвоката, чтобы он вел админдело. Естественно Вы заплатили ему за это свои кровные. После выигранного суда, Вы подаете еще один иск о возмещении затрат на адвоката.

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Для чого подавати ще один позов, якщо можна просто подати заяву про розподіл судових витрат в якій все розписати і прикласти відповідні копії?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Возместить ущерб можно просить сразу в поданном иске.



В том-то и дело, что УГАИ может и не знать о том, что дело против инспектора проиграно. Истец мог, например, просто не уложиться в 10-дневный срок га обжалование, поэтому и пошел таким путем.

_________________