Цікавить таке запитання:
Чи може водій бути притягнутий до відповідальності за порушення вимог знаку встановленого з порушенням ДСТУ 4100-2002 ?
Інформаційний запит вже відправив, але доки відповідь не прийшла хотів би почути відповідь бувалих )

exDeX
Минимально отпишут, что они не есть разпорядниками. Да и ценность такого ответа равна нулю - нет прецидентного права.
А вообще:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28694954

И туда же родное с города:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6800738

Как бы правильно, у нас верховенство, но можно и нужно аппелировать и на прецедентное право. Вот ссылочка :
http://www.advocatura.org.ua/precedentn ... ainy/.html

Плюс к этому ПДР гласит:

8.2.1. Дорожні знаки застосовуються відповідно до цих Правил і повинні відповідати вимогам національного стандарту.

Дорожні знаки повинні розміщуватися таким чином, щоб їх було добре видно учасникам дорожнього руху як у світлу, так і в темну пору доби. При цьому дорожні знаки не повинні бути закриті повністю або частково від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами.

Дорожні знаки повинні бути видимими на відстані не менш як 100 м за напрямком руху та розміщеними не вище 6 м над рівнем проїзної частини.

Дорожні знаки встановлюються обабіч дороги на тому її боці, що відповідає напрямку руху. Для поліпшення сприйняття дорожніх знаків вони можуть бути розміщені над проїзною частиною. Якщо дорога має більше ніж одну смугу для руху в одному напрямку, установлений обабіч дороги відповідного напрямку дорожній знак дублюється на розділювальній смузі, над проїзною частиною або на протилежному боці дороги (у разі, коли для руху в зустрічному напрямку є не більше ніж дві смуги).

Дорожні знаки розміщуються таким чином, щоб інформацію, яку вони передають, могли сприймати саме ті учасники руху, для яких вона призначена.

Это всё хорошо, но просмотрев решения с участием "4100-2000" - в половине решений они не находят причины отменять потому что "Позивач не надав висновку/доказу/чего-то ещё на основании чего можно отменить.

Добрый день всем. Меня зовут Тарас,г. Полтава. Пишу Вам т.к. нужен совет. В Полтаве есть проспект Мира(это 3 полосы в одном направлении), заправка WOG. Так вот на этом месте, не первый год уже пасется один и тот же патруль(старший Бутко). Пасутся на чем? Двигаясь по пр.Мира перед перекрестком с ул.Мира есть место для разворота. Но перед местом для разворота по правой стороне на обочине висит знак движение только прямо или направо. До апреля месяца хоть и ругался с инспекторами почему не могу развернутся, но старался объезжать. После апрельских изменений(дорожные знаки при 2 и более полос движения в одном направлении должны дублироваться) смело стал там разворачиваться, но на ГАИцов не попадался. В этот понедельник после очередного разворота останавливает ГАИшник. Я ему-причина остановки? Он мне-не выполнил требование знака. Я-не видел знак, т.к.небыло видно из-за рядом едущего транспорта(в данной ситуации было именно так)-это раз, а два это апрельские изменения. Он мне-первый раз о них слышу. Я начал психовать, ругаться(при себе не оказалось новых правил). Все закончилось протоколом, без постановления-перенесли на среду. В среду прихожу к ним, с книжечкой, показываю где красным по белому написаны изменения. Инспектор сказал, что это все фигня, выписал мне постановление, мол в суде дорожники расскажут почему не установили дублирующий знак. Вам пишу,т.к.уже в суде хочу доказать свою правоту. Если сможете помочь советом,как правильно составить иск, буду очень благодарен.

этот перекресток?
http://maps.yandex.ua/?text=%D0%BF%D1%8 ... 5214166094

Спасибо что показали классную вещь. Если по карте по пр. Мира вернуться назад-как раз видно место для разворота,и знак за который написали протокол. И как раз наглядно там стоит фура. А едь фура по центральной полосе в районе знака, легковым авто едущим по крайней левой полосе знака не видно.

даже если 10 полос в одном направлении знаки не обязательно должны дублироваться.

Дорожні знаки встановлюються обабіч дороги на тому її боці, що відповідає напрямку руху. Для поліпшення сприйняття дорожніх знаків вони можуть бути розміщені над проїзною частиною. Якщо дорога має більше ніж одну смугу для руху в одному напрямку, установлений обабіч дороги відповідного напрямку дорожній знак дублюється на розділювальній смузі, над проїзною частиною або на протилежному боці дороги (у разі, коли для руху в зустрічному напрямку є не більше ніж дві смуги).
Тогда как эту формулировку понимать? Ведь нет слов "может", "или" и т.д.

так в том то и дело что не нужно понимать, а нужно выполнять требования дорожных знаков!

Открываем ДСТУ 4100-2002 :10.7.17 Знаки 5.16 «Напрямки руху по смугах», 5.18 «Напрямок руху по смузі» повинні за­стосовуватись для зазначення кількості смуг і дозволених напрямків руху кожною з них на перехресті, де потрібно забезпечити використання смуг відповідно до інтенсивності руху транспортних засобів за різними напрямками.
Зображені стрілками на знаках 5.16, 5.18 напрямки руху повинні чітко відображати дозволені на­прямки руху по смугам відповідно до конкретної схеми організації дорожнього руху.
Дія знаків 5.16, 5.18, установлених перед перехрестям, поширюється на перехрестя, якщо знаки 5.16, 5.18, установлені на перехресті, не дають інших вказівок.
Знаки повинні установлюватись над проїзною частиною дороги так, щоб водії мали змогу своє­часно здійснити необхідні перестроювання.

_________________
Экклезиаст был не прав :Мертвый лев лучше живой собаки!Желающим помочь средствами на топливо для рейдов ДК МариупольНомер карты Приват банка 4149 6057 0009 2976

так вот протокол, то составлен не на балансодержателя и дорожные службы за нарушение ДСТУ, в плане установки дорожного знака, а на водителя за нарушение требований ПДД.

dtdv вот была тема:

ч. 1 ст.122 не выполнил требования знака 4.4
viewtopic.php?f=57&t=3424