к примеру п.9.

проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом,
документів на транспортний засіб;

виконання рішень про обмеження чи заборону руху, прийнятих уповноваженими на це державними органами;

-каким законом установлена процедура и способ проведения целевых ведомственных операций

такие операции могут проводиться на уровне страны, области, района, города, овд, подразделения овд.

какой закон регулирует эти паравоотношения?

такого закона - просто нет.

данные покращення лишь добавили прав корумпированым гаи.

но ведь еще не приняли закон об ответственности за нарушение прав гаи.

ответственность наступает за не выполнение обязанностей.



поэтому суб'єкт владних повноважень зобов'язаний дотримуватися встановленої законом процедури вчинення дії, і повинен обирати лише встановлені законом способи правомірної поведінки при реалізації своїх владних повноважень.




Конституция этого, как раньше , требовала так и теперь - требует.


по остальным пунктам то же

п.3 -четко пределить символы номерного знака- каким законом руководствоваться при этом, справку от окулиста гаи с собой ность должен, и как он на глазок определять будет метраж до еномера притом на скорости?

п.5 и п.6 какое между ними различие? каким законом кроме упк определен порядок и способ

п.7,8 на основании какого закона граждане обязаны сделать то что попросит гаишник, он ведь будет говорить что имеет право, но он должен сказать где написано что я обязан....?

п.10. какой закон устанавливает процедуру определения на ходу способа закрепления груза?

все эти пункты , работать по ним они будут на уровне собственных ощущений, субьективного восприятия, но ведь Конституция говорит о другом - на основании, в порядке и способом установленным законом они должны работать, а не как кому взумается, иначе это не милиция, а что то иное........

Конституция Украины =

Стаття 48. Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. .

гражданин приходит к директору предприятия и говорит - у меня есть гарантированное конституцией право на ..............., т.е у меня должны быть денюшки на достаточное питание жилье одежду , притом не только для меня но и для моей семьи. На основании этого, дорогой директор, повышай мне зарплату , потому, что того , что я получаю , мне хватает только на питание.. начисляй зарплату - 10 тыс гривен.

директор ответит, где в конституции написано что я обязан сделать то, что ты просишь ( на что ты имееш конституционное право.)

Вот и все.

При том , что это КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО гражданина - т.е пустой звук , и даже в суде из этого ничего не получится.

с учетом ....(из текста конституции ) Верховна Рада України від імені Українського народу , виражаючи суверенну волю народу,дбаючи про забезпечення прав і свобод людини та гідних умов
її життя,піклуючись про зміцнення громадянської злагоди на землі
України,прагнучи розвивати і зміцнювати демократичну, соціальну,
правову державу,усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю,


Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.


суть Аналогии в том, что прогнувшийся ЗУОМ под приказ № 111, на "голову" ниже рангом по отношению к конституции .

и покращення добавили гаишникам права

в осадке :

если государство не обеспечивает гарантированные конституцией права ( см ст. 48 (выше)), напрашивается логический вопрос , то почему граждане украины должны безропотно исполнять права гаи?

Так 450 высокооплачиваемых паразитов на теле Украины в ВР + Кабинет министров и прочие "кабинеты", определили что "достатній життєвий рівень" это:

Так что по их мнению в этой части Конституция выполняется, если минимальная з/п равна или немного выше п/м. Кто и как считает этот самый прожиточный минимум отдельный разговор, надеюсь что действительно они получат:

так как на ответственность перед народом им наплевать, а совесть давно заменилась денежными знаками!

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

похоже на окончательній вариант покращень

"21-1) зупиняти транспортні засоби лише в разі:

1.порушення правил дорожнього руху водіями;

2.відсутності номерного знака на транспортному засобі або наявності номерного знака, який не відповідає встановленим вимогам, закріплений у не встановленому для цього місці, закритий іншими предметами чи забруднений, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів;

(КАКОЙ ЗАКОН ДАЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ, ВЛИЯЮЩЕЙ НА ЧЕТКОСТЬ СУБЬЕКТИВНОГО ВИДЕНИЯ (КАЖДЫМ ИНСПЕКТОРОМ ПО СВОЕМУ) ,СИМВОЛОВ?
КАКОЙ ЗАКОН УСТАНАВЛИВАЕТ ПРОЦЕДУРУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИНСПЕКТОРОМ 20 МЕТРОВОГО РАССТОЯНИЯ ДО ДВИЖУЩЕГОСЯ НА СКОРОСТИ АВТО. ИЛИ НУЖНО ОСТАНОВИТЬ АВТО, ОТОЙТИ НА 20 МЕТРОВ И РАССМАТРИВАТЬ СИМВОЛЫ)?

3.наявності ознак, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу;

(КАКИХ ИМЕННО ТЕХ.НЕИСПРАВНОСТЕЙ – ГДЕ ПЕРЕЧЕНЬ?
КАК НА СКОРОСТИ ОПРЕДЕЛИТЬ НАЯВНІСТЬ ОЗНАК, КАКОЙ ЗАКОН ЭТО РЕГЛАМЕНТИРУЕТ)

4.наявності даних, що свідчать про причетність транспортного засобу, його водія, пасажирів або вантажу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, злочину чи адміністративного правопорушення;

(КАКИЕ ИМЕННО -ДАННЫЕ- КАКОЙ ЗАКОН ДАЕТ ЧЕТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭТОГО ПОНЯТИЯ)

5.перебування транспортного засобу в розшуку;

(КАКОЙ ЗАКОН РЕГЛАМЕНТИРУЕТ ПОРЯДОК ОБЬЯВЛЕНИЕЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА В РОЗЫСК, КАКИМИ ДОКУМЕНТАМИ ДОЛЖНО ПОДТВЕРЖДАТЬСЯ НАХОЖДЕНИЕ Т\С В РОЗЫСКЕ, ТОЛИ ЭТО В РАМКАХ ВОЗБУЖДЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА ТОЛИ ЭТО , ТОЛЬКО ЧТО НАМ СООБЩИЛ ДЕЖУРНЫЙ, ЧТО ТАКОЙ АВТО КАК ВАШ УГНАЛИ 10 МИНУТ НАЗАД)

6.наявності даних про використання транспортного засобу з протиправною метою;

(НЕТ СЛОВ , какие данные ,о чем речь,?????)(самогон в машине распивал 3 года назад-подходит)

7.необхідності опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, злочину чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;

(СВИДЕТЕЛЕМ ПО ДТП БЫТЬ НЕОБХОДИМО, НА КАКОЙ ЗАКОН ОБЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНИНА ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПО АДМИНПРОСТУПКУ)

8. необхідності залучення водія транспортного засобу для надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або працівникам міліції чи як свідка при оформленні протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод;

9.проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, документів на транспортний засіб;

( КАКОЙ ЗАКОН УПОМИНАЕТ ОТРАБОТКИ)

10.виконання рішень про обмеження чи заборону руху, прийнятих уповноваженими на це державними органами;

11. якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху;

(КАКОЙ ЗАКОН ОПРЕДЕЛЯЕТ СТЕПЕНЬ НАДЕЖНОСТИ ЗАКРЕПЛЕНИЯ, И ОПРЕДЕЛЕНИЯ НА СКОРОСТИ ЭТОЙ НЕНАДЕЖНОСТИ)

12.порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Працівник підрозділу міліції повинен повідомити водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення".

проблема в том , что

ст.19 ч.2 Конституции Украины, обязывает их действовать на "основании" в "порядке" и "способом"

«У спосіб»-

означає, що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний дотримуватися встановленої законом процедури вчинення дії, і повинен обирати лише встановлені законом способи правомірної поведінки при реалізації своїх владних повноважень.

+

ст.20 ЗУОМ
Законні вимоги працівників міліції є обов'язковими для виконання
громадянами і службовими особами.

то что перечислено выше (покращення) имеет название - права милиции

на мой взгляд можно требовать (вимоги) выполнения гражданами своих обязанностей

но не требовать исполнения своих прав.

ошибаюсь?

к теме о "удвоении" штрафов

1.Закон «О Милиции»

Ст.10 Обязанности …
5) припиняти адміністративні правопорушення і здійснювати провадження у справах про них;

ст.11 Права……
7) складати протоколи про адміністративні правопорушення, ……………застосовувати інші передбачені законом заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення;

вывод : милиции вменено в обязанность и дано право на «производство» в админделах
данный Розділ IV, в КУАП, так и называется «Провадження в справах про адміністративні правопорушення»

только в Ст.306 прямо указано – «Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження виконується органом (посадовою особою), який виніс постанову»

Правом принудительного исполнения постановлений законодатель милицию не наделил.

Это Розділ V, в КУАП называется –«Виконання постанов про накладання адміністративних стягнень»

Ст.307 «Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу» определяет для правонарушителя сроки и порядок оплаты штрафа.

Стаття 308. «Примусове виконання постанови про стягнення штрафу» к милиции никакого отношения не имеет, так как это правовое поле ГИС.(ст.2 ч.1. Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, закона № 606)

Вывод : у милиции нет полномочий указывать в своем постановлении удвоенный штраф со ссылкой на ст. 308 так как принудительное исполнение постановлений, к компетенции МВД законодателем не отнесено.

(подтверждение в Реестре судебных решений)

http://kodeksy.org.ua/admin-prav/index.htm

техосмотр на дороге ,

тема снова актуальна http://2108.lviv.ua/archives/akciya-pro ... l#more-325

приказ мвд № 534, так же как № 111, после волны возмущений, от покращень, сможет стать законом.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/7325208

п.2.17. Інструкції зазначено, що у протоколі про адмінзатримання зазначається число, місяць

і рік його складання, а також назва населеного пункту, де він складений. Указується посада,

повне найменування органу внутрішніх справ, звання, прізвище, ім'я та по батькові посадової

особи, яка склала протокол про адмінзатримання.

Это решение суда заставило снова заглянуть в инструкцию по составлению ПРОТОКОЛОВ для ГАИ

ни о ст.185 ни о админзадержании я ничего не нашел, может бегло просмотрел???



http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z0374-09

___________________________________________________________________________________


а вот эта милицейская инструкция совсем другое дело

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z0272-01


2.17. У протоколі про адмінзатримання зазначається число,
місяць і рік його складання, а також назва населеного пункту, де..................


вывод у ГАИ и ИНСТРУКЦИИ И БАБКИ и ПОЛНОМОЧИЯ ПОРОЗНЬ !

______________________________________________________________________________________________

на всякий случай

о названиях видовой категории ( правонарушений ) админкодекса

Глава 10 Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв'язку (ст.109 - ст.148-4)

Глава 15 Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління (ст.184-1 - ст.212-6)

ВОзникает резонный ВОПРОС:

А наделены ли ГАИ ПРАВАМИ ИЛИ ПОЛНОМОЧИЯМИ выявления и документирования правонарушений данной категории ( ст. 185 КУАП) в своем ПОЛОЖЕНИИ О долбаном ГАИ.?????????????????????????????


ОТВЕТ ТУТ:

инструкция для ГАИ -

1. Затвердити Інструкцію з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі - Інструкція), що додається.

Милицейская инструкция , для всех отделов, кроме ГАИ, так как само министерство МВД родило для гаи собственній глобус для общения с водителями наверное как с не гражданами украины а как именно с отдельной категорией - водителей -

1. Затвердити Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, що додається.

ГАИ согласно своей "умной" инструкции не имеет права составлять протокол по ст.185 КУАП.

Ошибаюсь ?

из инструкции гаи, приложения ...

ЖУРНАЛ обліку матеріалів про порушення правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

журнала учета админматериалов по ст.185 - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО.

1.1. Ця Інструкція визначає процедуру оформлення працівниками
Державної автомобільної інспекції МВС (далі - Державтоінспекція
МВС) матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху,

=тимчасового затримання транспортного засобу,

= здійснення тимчасового вилучення посвідчення водія, талона про проходження державного технічного огляду, ліцензійної картки на транспортний засіб

= та організацію діловодства в підрозділах Державтоінспекції МВС з питань забезпечення безпеки дорожнього
руху.

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z0374-09

т.е по ст.185 , ГАИ должен руководствоваться иной, "общей" инструкций, и составлять протокол на другом "общем" бланке

и такого журнала в ГАИ - НЕТ , а если есть то должны быть и иные бланки и иные постановления и протоколы админзадержания.



Журнал видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративне затримання

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z0272-01

есть смысл проверить соответствие бланка гаишного протокола, постановления требованиям куап.

пора готовить запросы , начальнику юротдела мвд.



4 + 1 письмо СЧАСТЬЯ для мвд.

можно их же в областные, потом сравнить шедевры ответов

результаты для обзора и огласки на телевидение.



задавать по одному вопросу , в каждом отдельном письме,

вопрос:

1. конституцию милициянты обязаны выполнять ?

придет положительный ответ.

2. милициянты обязаны выполнять ст.конституции выборочно или все подряд?

придет ответ все подряд

3. ПКМУ И ПРИКАЗЫ МВД для МВД равнозначны законам?

ответ не предсказуемый, типа что пкму так же обязательны для выполнения

4.а ст.19 конституции милициянты обязаны выполнять

придет ответ.................наверное положительный

5. вот и дайте полный ,достоверный,обоснованный ответ со ссылками на действующее ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Украины, с учетом ст. 212-3 куап какой СПОСОБ и какой именно ЗАКОН , устанавливает для гаи СПОСОБ реализации должностных полномочий по следующим вопросам:...................


К ПИСЬМАМ ПРИОБЩИТЬ ТЕКСТ ПРИСЯГИ МВД НА ГЕРБОВОМ ДЛАНКЕ.

Стаття 5. Діяльність міліції та права громадян

Міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з З А К О Н О М .

Стаття 20.Працівник міліції при виконанні покладених на нього обов'язків керується тільки З А К О Н О М , діє в його межах.

Стаття 11. Права міліції

21-1) зупиняти транспортні засоби лише в разі:

-перебування транспортного засобу в розшуку;

-проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, документів на транспортний засіб;

*Працівник підрозділу міліції повинен повідомити водія про причину:

- зупинення транспортного засобу,

- суть вчиненого правопорушення;

Зконодатель установил СПОСОБ или порядок или процедуру ( последовательности действий , в данном случае – ДВУХ действий ,

ОДНОГО ЗА ДРУГИМ

- сначала причина остановки - потом суть совершенного правонарушения ) реализации полномочий гаи при проведении \отработки\ и \ато в розыске\.

При остановке авто , по данным двум основаниям , гаи назовет причину остановки, но суть совершенного правонарушения назвать не сможет так как водитель не совершал правонарушение,

гаишнику еще только предстоит его "наколупать" и то уверенности в этом на 50%.

Однако.

Стаття 19 Конституції України зобов'язує орган влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Отже «на підставі» -
означає, що суб'єкт владних повноважень повинний бути утворений у порядку, визначеному Конституцією та законами України та зобов'язаний діяти на виконання закону, за умов та обставин, визначених ним.

«У межах повноважень»
означає, що суб'єкт владних повноважень повинен вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов'язків, встановлених законами.

«У спосіб»-
означає, що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний дотримуватися встановленої законом процедури вчинення дії, і повинен обирати лише встановлені законом способи правомірної поведінки при реалізації своїх владних повноважень.

Таким образом гаи ( в данных двух взятых для примера случаях) выполняет конституционный принцип только

НА П О Л О В И Н У , т.е игнорирует установленный законом способ своих действий.

Вопрос :

Возможно ли использовать данные соображения с пользой для реализации прав граждан (ч.2 ст.55 ЗУ № 254к) ?

Думаю нельзя. "Причина остановки" и "суть совершенного правонарушения" перечислены через запятую не случайно. Если бы там стоял союз "и" (как было раньше), тогда другое дело, а так достаточно назвать просто причину.

Пример: вас остановили расспросить о ДТП, свидетелем которого вы могли быть (имеют право), но при этом никакого правонарушения вы не совершали.

для опроса - из смысла понятно что нет сути...

а в розыске \ и отработка \ предполагают причастность или подозрение.

может ли быть заложена в закон поголовная , тотальная проверка ? наверное - нет.

а\м в розыске - это криминал.

отработки под вопросом, пока. ( но минимум вы-подозреваетесь в чем-то иначе какого останавливать, просто так , посмотреть?

их могут вводить и по выявлению мелких хищений и по оружию.

возможно нужен запрос, выяснить в каких случаях или что является основанием для проведения отработки.

и на каком уровне ( мвд, увд, ровд) они могут проводиться в законный спосиб.

В РОЗШУКУ-нехай спочатку докаже це.
отработка-туфта. повна-громадянин не приймає в цьому участі і свобода на вільне пересування гарантована Конституцією,ніякий наказ отамана на місці не може йти в супереч Конституції.
за віддання наказу-трусити всіх підряд-завалювати суди позовами і все.

ага надумалося дяді щось зробити-оголосив операцію- розшук ВАЗ 2101 І ВСЕ ПІДПИСАВ А ГАЙЦІ ТРУСЯТЬ ВСІХ НАВКРУГИ.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Как вам такая точка зрения адвоката Володарского?

http://censor.net.ua/news/180541/gaishn ... nosti_avto

_________________
здравый смысл никто не отменял!

каждый имеет свою точку зрения и имеет на нее право.

но адвокат такого уровня известности должен бы быть поаккуратнее в высказываниях.

а высказывание - проиворечат закону но обязаны выполнять - явная глупость!

его ли высказывание ?

обязаны выполнять требования конституции и законов, а нпа должны им же соответствовать.

все остальное вне закона .! это в конституции указано, а как делается в жизни - это другая история.