Весной,при обжаловании постановления пришлось вчитаться в некоторые нормативные акты и обнаружил,что далеко не всегда светофоры работают в соответствии ДСТУ-столкнулся с отклонением в режиме работы светофора "в пользу ДПС"на пешеходном переходе пр.Правды 44.-между ул.Б.Хмельницкого и Калиновой. Режим "зелёный мигающий" работает всего 2 секунды, хотя,согласно ДСТУ 4092-2002 "Світлофори дорожні. Загальні технічні вимоги, правила застосовування та вимоги безпеки"- именно этот режим-формульная константа,обязательно составляющая ровно 3 секунды. Этим прекрасно пользуются ДПС,которые постоянно крайние в потоке машины пытаются штрафовать за проезд на красный.Делают это на фактически неисправном светофоре, нарушая тем самым и здравый смысл и Наказ МВС України від27.03.2009 N 111,- п.12розділу16 –«16.12. При несенні служби на маршруті патрулювання чи поста здійснює контроль за справністю технічних засобів регулювання (світлофорів, дорожніх знаків і т.ін.)
Недавно был обнаружен ещё один светофор,мигающий две секунды вместо трёх,тоже активно посещаемый ДПС по той же причине- на ж.м.Победа напротив рынка Кодак.На звонок по телефону доверия получил ответ,что они такие вопросы не решают.
Несмотря на то,что неисправность светофора фигурировала в судебном иске,который ещё в июне проигран УДАИ Днепропетровска "в одни ворота" -такие "сладкие" для ДПС светофоры,похоже, начали плодиться.
Куда обращаться по поводу устранения такой неисправности? Далеко не все светофоры мы пересекаем,видя мигающий зелёный,но ,наверняка,такие кормушки ещё есть-предлагаю в этой теме сообщать обо всех таких местах

Интересная тема!Заслуживает обсуждения при встрече.Надо поинтересоваться, кто отвечает за правильный алгоритм работы светофора.

На меня тоже сегодня составили протокол за якобы проезд перекрёстка на запрещенный сигнал светофора. При этом зелёный ни секунды там не мигал. Сразу за зелёным желтый и красный. Подскажите пожалуйста, кто отвечает за работу светофоров? Хочу написать информационный запрос насколько корректно работает этот светофор.

_________________
http://www.youtube.com/PKuznyetsov

http://netgai.pp.ua/2010/02/nacionalnij-standart-ukraїni-bezpeka-dorozhnogo-ruxu-svitlofori-dorozhni-dstu-4092-2002/
Поищи в инете адреса ,название и реквизиты той конторы которая у вас этим занимается!Рекомендую снять на видео тот светофор на котором тетя развели и отправить инфозапрос в эту службу, ну и понятное дело в течении 10 дней в суд!

Спасибо за ДСТУ! Дело в том, что рассмотрение дела будет по месту жительства 15 декабря. Можно конечно подать в суд на протокол без постановы. Но лень, если честно. А вот насчёт запроса по немигающему зелёным светофору, то я даже представить себе не могу где найти эту контору!

_________________
http://www.youtube.com/PKuznyetsov

Нашу Днепропетровскую я нашел через инет. Там и телефоны приемной и ФИО директора.

А как искали? По каким запросам? Дайте ссылку на Вашу контору хоть...

_________________
http://www.youtube.com/PKuznyetsov

Спасибо за ссылку. Это г. Харьков. А нужна область.

_________________
http://www.youtube.com/PKuznyetsov

pahanevich
у нас светофорами занимается такой Днепродорсервис.(0562) 362177.Всех остальных не волнует,как мигает светофор. В ГАИ сказали-не мы-звоните в Автодор,Автодор сказал-не мы-звоните в Горкоммунхоз. и только Горкоммунхоз раскололся

_________________
zovzakona.org

А может стоит оспорить правомерность составления протокола? Если у него нет мигающего, то естественно что ты выехал на зеленый, а завершал маневр на желтый, а может и красный. посмотри п.8.11, а заодно и 16,8. Удачи.

Спасибо за ценный документ.
у нас в Донецке вообще половина не мигает. Мне однажды минут 10 трепал мозги доказывая, что я проехал на красный на таком светофоре, когда аргументы закончились у него, он перешел "а я еще могу у вас проверить аптечку, огнетушитель.. и медицинскую справку". Спасло наверное, что был уверен в своей правоте и знал четко свои права и ПДД - уехал без протокола.

DimandeR
естественно-нужно оспаривать. Не могут быть основанием показания неправильно работающего-то есть просто НЕИСПРАВНОГО- светофора .В этот аццкий Днепродорсервис звонил с неделю,пока взяла трубку девушка,записала о светофоре и усьо....светофор по-прежнему кормит блюстителей порядка.Единственная польза-в суде ссылка на ДСТУ и наличие видео подействовали

_________________
zovzakona.org

Отправили мы по этому вопросу запрос в гаи.. ждём ответ, в планах принести таких запросов сразу 5 штук в приёмную обл гаи, пусть думают что с этими бумагами делать...
Когда оносил запрос в гаи то и мне сказали что они этим НЕ занимаются, а занимается какоето СМЭ )))) но сказала им чтоб вот на основании моего запроса они и послали им предписание на проверку этого светофора. ))))

Сам запрос имеет такой текст.
Начальнику УДАI ГУМВС України
в Дніпропетровській області
Вовчуку Миколі Васильовичу

Україна, 49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7



ЗАПИТ.


На пр. ім. газети „Правда” в районі дому №46 встановлено пішохідний світлофор. Нажаль зараз він почав працювати з порушенням вимог п.7.30 ДСТУ 4092-2002, а саме: режим роботи світлофорної сигналізації з використовуванням транспортних світлофорів типів 1—З і пішохідних світлофорів повинен передбачати миготіння зеленого сигналу протягом 3 с безпосередньо перед вимкненням, а також нижнього місячно-білого сигналу у світлофорах типу 5. Згідно відеозапису ця вимога не дотримується.
Робота цього світлофора з порушенням вимог п.7.30 ДСТУ 4092-2002 постійно створює для водіїв та пішоходів аварійно-небезпечні ситуації та спонукає водіїв вдаватися до екстренного гальмування та унеможливлює безпечний рух на цій ділянці дороги.

Згідно ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху, державний контроль за додержанням законів, правил і нормативів у цій сфері покладено на Державтоінспекцію Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.
Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема:
обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 10, 32, 33 Закону України про інформацію,

ПРОШУ:

1. Надати відповідь у передбаченний Законом термін

2. Вжити необхідних заходів за для нормалізації роботи цього світлофору згідно вимог ДСТУ 4092-2002.


Додатки:

1. Відеозапис роботи світлофору

-это пять! пусть хоть как-то зашевелятся.Если начнут рассказывать ,что это случайное и временное явление- пришлю свой иск по обжалованию штрафа годичной давности,где наглядно описано ,как они этим явлением пользуются.На Победе возле Кодака такой же прикольный регулируемый переход

_________________
zovzakona.org