Текущее время: 23 авг 2019, 17:18

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Образцы \ Зразки
СообщениеДобавлено: 28 мар 2011, 18:32 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
есть мысль, нужно ее подумать вместе.

возможно, назрела необходимость создать пополняемую ветку, в которой будут собраны в одном месте всевозможные рабочие варианты образцов:

заявлений, ходатайств, исков, жалоб....

по направлениям : милиции, суда, гис, прокуратуры..........

после наполнения соответствующих разделов,рабочими, не древними образцами, результат можно будет отформатировать, систематизировать и привести в удобный для любого пользователя вид.

название - простое, для удобства поиска.
было бы логично эту ветку к "алгоритму" привязать , но у большинства новичков такое слово не на слуху.


если такая тема уже имеется, прошу удалить, сообщив о названии существующей


Последний раз редактировалось kam 28 мар 2011, 18:38, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Образцы \ Зразки
СообщениеДобавлено: 28 мар 2011, 18:38 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 дек 2010, 17:40
Сообщений: 6426
Откуда: Черновцы
Авто: VW T-5
Город: Черновцы
Полностью поддерживаю!

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Образцы \ Зразки
СообщениеДобавлено: 28 мар 2011, 18:41 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
Цитата:
возможно, назрела необходимость создать пополняемую ветку, в которой будут собраны в одном месте всевозможные рабочие варианты образцов: заявлений, ходатайств, исков, жалоб....

гарна ідея
+1

Цитата:
название - простое, для удобства поиска.
было бы логично эту ветку к "алгоритму" привязать , но у большинства новичков такое слово не на слуху.

яка різниця,скидаєш новичку ссилку і все окей.

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Образцы \ Зразки
СообщениеДобавлено: 28 мар 2011, 18:44 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2010, 15:05
Сообщений: 7191
Откуда: Николаев
Авто: Escalade
Город: ...
kam писал(а):
создать пополняемую ветку, в которой будут собраны в одном месте всевозможные рабочие варианты образцов

я ЗА. только не ветку а РАЗДЕЛ типа как с исками в данный момент и по темам разбить внутри.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Образцы \ Зразки
СообщениеДобавлено: 28 мар 2011, 18:48 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
вот и первая ласточка , ассоциативное название " пробный рашпиль " автор ,- новобранец , позывной - "закон для всех".
Голові 0000000000000 районного суду 00000000000 області

Позивач:
0000000000000
0000000000000
0000000000000

Відповідач:
00000000000000
00000000000000
00000000000000



КЛОПОТАННЯ

про відновлення прав громадян на оскарження судових рішень.


Згідно статті 49 КАСУ та ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання.

25 січня 2011 року стосовно мене складено протокол № АХ1 №000000 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та винесена постанова серії АХ1 № 000000 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Постанова була оскаржена мною в _______________ суді ___________________ області.

17 березня 2011 року _________ районний суд ________ області розглянувши справу за адміністративним позовом _______________ до ІОДР ВДАІ ________________ ______________________________________________________________ про скасування постанови серії АХ1 № 000000 від 25 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову _______________ до ІОДР ВДАІ ________________________________________________________________ про скасування постанови серії АХ1 № 000000 від 25 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010, КАСУ доповнено статтєю такого змісту:

Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином рішення загального суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відтепер це вимога закону. Але ця вимога не відповідає Конституції України тому, що звужує права громадян на оскарження судових рішень. У старій редакції даного закону громадянину були надані права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень як у загальному суді, так і у апеляційній та касаційних судах з метою поновлення своїх прав.
Відповідно до ст.8 Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Відповідно ч.2 ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно ст. 64 Конституції України права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Але ні тих ні інших обставин на даний час не існує.
Тому конституційних підстав для звуження обьему прав громадян на оскарження судових рішень на апеляційній та касаційні стадії – не існує.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції України застосований закон або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі, суд за клопотанням учасників процесу або за власною ініціативою зупиняє розгляд справи і звертається з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України, який відповідно до ст.150 Конституції може порушувати перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів. Таке рішення може прийняти суд першої, касаційної чи наглядної інстанції в будь-якій стадії розгляду справи.


На підставі Конституції України, заявляю клопотання про припинення дії постанови від 17 березня 2011 року _____________ районного суду по справі ____________, до вирішення питання та винесення ухвали до ВСУ про порушення перед КСУ питання про відповідність статті 171-2 КАСУ Конституції України в частині звуження змісту та обсягу існуючих прав громадян, щодо оскарження рішень місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.






«_______»_________________2011 р. Иванов И.И.


Последний раз редактировалось kam 28 мар 2011, 18:49, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Образцы \ Зразки
СообщениеДобавлено: 28 мар 2011, 18:49 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 дек 2010, 17:40
Сообщений: 6426
Откуда: Черновцы
Авто: VW T-5
Город: Черновцы
Dimansh писал(а):
я ЗА. только не ветку а РАЗДЕЛ типа как с исками в данный момент и по темам разбить внутри.

Самое правильное решение .

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Образцы \ Зразки
СообщениеДобавлено: 28 мар 2011, 18:55 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
MAXIMUSGo писал(а):
Dimansh писал(а):
я ЗА. только не ветку а РАЗДЕЛ типа как с исками в данный момент и по темам разбить внутри.

Самое правильное решение .


я за суть, а в какой это будет форме, решать не мне, главное чтобы было просто, наглядно.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Образцы \ Зразки
СообщениеДобавлено: 28 мар 2011, 23:17 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2010, 11:39
Сообщений: 4146
Откуда: Газета ДК
Авто: пешеход
Город: Столица
Ребята, так давайте будем нашу Википедию загружть, там же всё и отсортируется.
http://wiki.roadcontrol.org

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Образцы \ Зразки
СообщениеДобавлено: 29 мар 2011, 19:21 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
Владарский ссылки http://mylaw.com.ua/

Зразок клопотання до державної виконавчої служби, ит.д http://advoc.kiev.ua/Zone14_9.htm

зразки документів http://zahist-prava.com.ua/zrazok.htm

процесуальні документи http://www.zonazakona.com.ua/zrazki-pro ... l?start=25


Последний раз редактировалось kam 29 мар 2011, 19:41, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Образцы \ Зразки
СообщениеДобавлено: 29 мар 2011, 19:39 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 дек 2010, 17:40
Сообщений: 6426
Откуда: Черновцы
Авто: VW T-5
Город: Черновцы
kam
Надо сначала попросить админа создать новый раздел! )))

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Образцы \ Зразки
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 20:11 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Я, ___________ 15.12.2010, Керуючи автомобілем Ford Focus АК_______, був зупинений співробітником ДАІ Козалупенком нагрудний знак КР 0352 в м. .......... який як на зупинку т\з висловив що автомобіль схожий на мій знаходиться в розшуку.
Взявши мої документи інспектор переписав всі мої дані.( как будто я в розіске????)
звіряв номери агрегатів чи ні................?


Згідно зі ст. 40 Конституції України всі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом термін.

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.

Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;


Згідно з ст.20 ЗУ Про міліцію


Працівник міліції при виконанні покладених на нього обов'язків керується тільки законом, діє в його межах.

згідно з Стаття 11. міліція має право

21) зупиняти транспортні засоби в разі наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою;

та після зупинки т\з на підставах та у спосіб передбачений законом ( ст.19 конституции)-


2) перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію;


Стаття 3. Принципи діяльності міліції

Діяльність міліції будується на принципах законності, ( тобто на вимогах законів, посилання на пдр та наказ 111 у законі -відсутні.)

на підставі викладеного

вимагаю:

1. Надати мені письмову інформацію про те що Ford Focus універсал ______ кольору держ. Номер АК__________. На грудень 2010 року перебував у розшуку.

2.Яким документов це підтверджується.

3.Який співробітник доводив до інспектора факт знаходження авто у розшуку у який спосіб це проводилось, де робилась відмітка про доведення інспектора про орієнтування.
4.Які прикмети розшуковано авто,
5.які документи з даними розшукуваного документи повинні були знаходитись у інспектора,
6.які саме факти викликали підозру у інспектора у вчиненні мною правопорушення,на яких доказах воги грунтовані, якщо грунтовних доказів підтверждуючих підозру нема - чи не є у діях інспектора формальний состав відповідальність за який передбачена ст.365 кк

7.ст.19 конституції визначає що міліція повинна діяти на підставі та у спосіб визначений законом,тому повідомте мене:
-який закон регуює правовідносини (водій -інспектор) у частині виявлення (у рамках закону, а не на власний розсуд інспектора, розшукуваних т.з
8.Також прошу повідомити мене чиє юридична чи вища освіта у інспектора та його керівника


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Образцы \ Зразки
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 20:13 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
Голові ___________________ суду
_________________________ області

Позивач:
_________________________________
_________________________________

Відповідач:
________________________________
________________________________



КЛОПОТАННЯ

про визнання п. 14.1.9. наказу МВС № 111 2009 року , таким, що не відповідає Конституції та законам України.

Згідно статті 49 КАСУ та ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання.
Згідно ст. 133 КАСУ Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

« » __________ 2011 року, на трасі ______, т\з, під моїм керуванням безпідставно був зупинений працівником ДАІ Козалупенком
На підставі ст..55 Конститукії України, дії інспектора ДАІ Козалупенка , були мною оскаржені як протиправні.
Протиправність дій інспектора ДАІ Козалупенка виникає з наступних підстав.
Працівник ДАІ Козалупенко, на моє прохання, як на підставу для зупинки т\з , висловив наступне : - «перевірка документів» , при тому він не зміг пояснити у вчиненні якого правопорушення він мене підозрює , також повідомив мене , що така підстава для зупинки т\з надана усім Козалупенкам ДАІ пунктом : 14.1.9. наказу МВС № 111 - 2009 року –«Проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, а також документів на транспортний засіб і вантаж».

Але законодавець таких повноважень робітникам міліції законом «Про міліцію» не надавав :
ст..11 п. 2) у даному випадку вимагає :
перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію;
п.21 цієїж статті надає три підстави для зупинки т\з:
зупиняти транспортні засоби в разі
-порушення правил дорожнього руху,
-наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища,
-а також при наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою;

З огляду на наведене - погодитись з протиправними діями інспектора ДАІ Козалупенка не можливо з наступних підстав.
З точки зору верховенства права ( ст.. 8 Конституції України) п. 14.1.9. наказу № 111 МВС , 2009 року не може вважатись законною підставою для зупинки т\з тому,що наказ МВС є- підзаконним актом, а законні підстави для зупинки т\з передбачені саме законом «Про міліцію» ( п. 21 ст.11 ).
І саме закон «Про міліцію» не передбачає такої підстави для зупинки - як перевірка документів на власне бажання інспектора, без підозри у вчиненні правопорушення .
До того ж ст.. 19 Конституції України визначає :
Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У даному випадку співробітник ДАІ Козалупенко примусив мене робити те, що не передбачено законом, а передбачено протиправним наказом МВС № 111, та діяв на власний розсуд, не на підставі, та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а керувався власним бажанням, застосовуючи протиправий наказ МВС № 111 2009 року .
До того ж наказ № 111 МВС 2009 року є внутрівідомчим документом і встановлює права інспекторів ДАІ, але не встановлює обов*язків для водіїв- виконувати протиправні вимоги ДАІ при протизаконній зупинці т\з.
Також наказ № 111 МВС 2009 року не доведений до відома громадян, тобто згідно з ст.. 57 Конситуції, нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є не чинними.
Згідно з ст.. 2 КАСУ
3. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
Згідно з Ст. 7 КАСУ Принципи адміністративного судочинства
1. Принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах
є: 1) верховенство права;
Згідно з Ст. 9КАСУ . Законність
1. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого:
1) суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України,
2) суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
4. У разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України ,закону України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.
Згідно ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
( П О С Т А Н О В А N 9 від 01.11.96)
«Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»
П. 2. Оскільки Конституція України, як зазначено в її ст.8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають грунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.
П.3 Разом з тим суд може на підставі ст.124 Конституції визнати такими, що не відповідають Конституції чи законам України:
- акти органів державної виконавчої влади: міністерств, відомств, місцевих державних адміністрацій тощо. Звернення до Конституційного Суду України в такому разі не вимагається.
5. Судам необхідно виходити з того, що нормативно-правові акти будь-якого державного чи іншого органу (акти Президента України, постанови Верховної Ради України, постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативно-правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим чи рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим, акти органів місцевого
самоврядування, накази та інструкції міністерств і відомств, накази керівників підприємств, установ та організацій тощо) підлягають оцінці на відповідність як Конституції, так і закону.
Якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно-правовий акт, який підлягав застосуванню, не відповідає чи суперечить законові, суд зобов'язаний застосувати закон, який регулює ці правовідносини.


Законодавством передбачено,що судове рішення ухвалюється від імені України та не може ґрунтуватися на підзаконному акті МВС № 111 2009 року, - не відповідаючому вимогам ЗУ «Про міліцію» та Конституції України.
На підставі викладеного, згідно з ст..8, 19, 55 , 124 Конституції України , ст.. 49,133 КАСУ, ст..268 КУпАП, Постанови ПВСУ № 9 1996 року,
заявляю клопотання про винесення судового рішення що до :
визнання п 14.1.9. наказу МВС № 111 2009 року , таким, що не відповідає Конституції та законам України.
Звернення до КС, у такому випадку закон не передбачає.

«_______»_________________2011 р. _____________________________________


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Образцы \ Зразки
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 20:14 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
Голові_______________________ суду
_________________________ області

Позивач:
_________________________________
_________________________________

Відповідач:
________________________________
________________________________



КЛОПОТАННЯ

Про внесення подання до ВСУ про порушення перед КСУ питання про відповідність статті 171-2 КАСУ Конституції України в частині звуження змісту та обсягу існуючих прав громадян, щодо оскарження рішень місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та припинення дії адміністративної постанови до вирішення питання по суті.

Згідно статті 49 КАСУ та ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання.
Згідно ст. 133 КАСУ Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

____ ______ 2011 року стосовно мене був складений протокол серії___ №__________ про вчинення адміністративного правопорушення,відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП , та винесена постанова серії ______ № ________ про накладення у відношенні мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Постанова, оскаржена мною у _______________ суд ___________________ області.

____ травня 2011 року _________ міський суд ________ області розглянувши справу за адміністративним позовом _______________ до ІОДР ВДАІ ________________ ______________________________________________________________ про скасування постанови серії ____ № ________ від ___ ________ 2011 року по справі про адміністративне правопорушення
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову _______________ до ІОДР ВДАІ ________________________________________________________________ про скасування постанови серії ____ № _______ від ___ _________ 2011 року по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
Також у судовому рішенні вказано що постанова оскарженню не підлягає.

Погодитись з даним судовим рішенням не можливо з наступних підстав.
Суд виходив з того що, законом N 2453-VI від 07.07.2010, КАСУ доповнено статтєю такого змісту:
Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суд вважав що, рішення загального суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Але ця вимога не відповідає Конституції України тому, що звужує права громадян на оскарження судових рішень.
У старій редакції даного закону громадянину були надані права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень як у загальному суді, так і у апеляційній та касаційних судах з метою поновлення своїх прав.
Відповідно до ст.8, Конституція України, має найвищу юридичну силу.
Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Відповідно ч.2 ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Згідно ст. 64 Конституції України права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Але ні тих ні інших обставин на даний час не існує.
Тому конституційних підстав для звуження обьему прав громадян на оскарження судових рішень на апеляційній та касаційні стадії – не існує.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Тому виникає факт невизначенності
У разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції України застосований закон або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі, суд за клопотанням учасників процесу або за власною ініціативою зупиняє розгляд справи і звертається з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України, який відповідно до ст.150 Конституції може порушувати перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів. Таке рішення може прийняти суд першої, касаційної чи наглядної інстанції в будь-якій стадії розгляду справи.
Згідно з Ст. 7 КАСУ Принципи адміністративного судочинства
1. Принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах
є: 1) верховенство права;
Згідно з Ст. 9КАСУ . Законність
1. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого:
1) суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України,
5) У разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України ( 254к/96-ВР ), вирішення питання про конституційність
якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
( П О С Т А Н О В А N 9 від 01.11.96)
«Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»
П.1 Виходячи з принципу верховенства права та гарантування Конституцією судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ.
П. 2. Оскільки Конституція України, як зазначено в її ст.8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають грунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.
У разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції України застосований закон або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі, суд за клопотанням учасників процесу або за власною ініціативою зупиняє розгляд справи і звертається з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України, який відповідно до ст.150 Конституції може порушувати
перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів.
Таке рішення може прийняти суд першої, касаційної чи наглядної інстанції в будь-якій стадії розгляду справи.
Виходячи зі змісту Конституції України, Постанови ПВС України N 9 від 01.11.96 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» , та з вищенаведеного : - судове рішення ухвалюється від імені України та не може ґрунтуватися на законі не відповідаючому Конституції України у частині звуження прав громадян на апеляційне оскарження судових рішень місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі Конституції України, Постанови ПВС України N 9 від 01.11.96 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», статті 49, ст. 133 КАСУ та ст.268 КУпАП,
заявляю клопотання

про припинення дії постанови від 17 березня 2011 року _____________ районного суду по справі ____________, до вирішення питання про внесення подання до ВСУ про порушення перед КСУ питання про відповідність статті 171-2 КАСУ Конституції України в частині звуження змісту та обсягу існуючих прав громадян, щодо оскарження рішень місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.






«_______»_________________2011 р. Янукович В.Ф.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Образцы \ Зразки
СообщениеДобавлено: 16 май 2011, 09:04 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 30 окт 2010, 17:35
Сообщений: 400
Откуда: Кременчуг
Авто: заз
kam писал(а):
Згідно зі ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.

Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;

Закон України «Про інформацію»
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2657-12
Документ 2657-12, остання редакцiя вiд 09.05.2011 на пiдставi 2938-17, чинний

Уже с 9 мая нет такого ни в 10 статье, ни в 32й.
Пора корректировать образец - и здесь, и в памятках.
Не берусь это сделать образцово, ибо совсем не юрист.
Подправьте, пжалста, кто может.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Образцы \ Зразки
СообщениеДобавлено: 16 май 2011, 09:28 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
в советское время , ценились не отличники которые дословно запоминали теоремы и формулы, а троечники - не помнившие теорем, но знавшие где можно найти ответ в учебнике.

троечники и до сих пор знают то что знали, у отличники - увы....

пытливый ум найдет кодифицированный оригинал,сверит ......... не взирая на подсказки.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: