Текущее время: 28 мар 2024, 11:20

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 324 ]  На страницу Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 10:36 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
За порушення ЗУ "Про дорожній рух" стосовно обладнання доріг, вулиць та залізничних переїздів технічними засобами регулювання дорожнього руху та їх утримання, а ткож незабезпечення безпечних і комфортних умов дорожнього руху, що входить до компетенції власників вулично-шляхових мереж, притягнуто до адміністративної відповідальності начальника відділу комунального господарства районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району. Проте яким саме чином і за якою статею, так і залишилось для багатьох загадкою ...
Запорожець обладнав «поліцая» дорожніми знаками.

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2013, 08:21 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:01
Сообщений: 80
Авто: пока нет
Город: Запорожье
Dolgovnet писал(а):
gefest99 писал(а):
Dolgovnet писал(а):
если я составлю заявление, ты его отправишь?


Конечно отправлю! Так в этом и был вопрос, я в общем-то всего-то на помощь в составлении и рассчитывал. А меня тут я смотрю в шланги записали ;)


Заступнику голови районної адмiнiстрацiї
Запорiзької мiської ради по Орджонiкiдзевському району
Хоцькому Віктору Івановичу
69035, м. Запорiжжя, вул. Сєдова,5

ЗАЯВА

Шановний Вiкторе Iвановичу!

На перехрестi вулиці Гастелло та вулицi Нижньоднiпровська у мiстi Запорiжжi вiдсутнi два дорожнi знаки 2.3 «Головна дорога», що є порушенням п.10.4.4ДСТУ 4100 – 2002 “Знаки дорожні технічні умови. Правила застосування”

Вiдповiдно до п.10.4.4 ДСТУ 4100 – 2002 “Знаки дорожні технічні умови. Правила застосування” знак 2.3 «Головна дорога» повинен застосовуватись для позначення ділянки дороги, під час руху якою транспортні засоби мають переважне право проїзду перехрестя, і установлюється на по¬чатку такої ділянки дороги. У населених пунктах знак 2.3 повинен повторюватись перед кожним пере¬хрестям, де надано переважне право проїзду перехрестя.

Вiдповiдно до ст.6 роздiлу I Закону України ”Про дорожнiйрух”, органiзацiя дорожнього руху на території мiста i району, входить до компетенції міської та районної Ради народних депутатів і міської та районної виконавчої влади.

Згiдно ст.24 Закону України ”Про дорожнiйрух” власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ними органинесуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах, що знаходяться у їх віданні. Власниками доріг проводиться обстеження автомобiльних дорiг, вулиць, та залiзничних переїздiв.
Відповідно до ст. 40 Конституції України ус мають право направлятиіндивідуальнічиколективніписьмовізверненняабоособистозвертатисядоорганівдержавноївлади, органівмісцевогосамоврядування та посадових і службовихосібцихорганів, щозобов'язанірозглянутизвернення і датиобґрунтованувідповідь у встановлений законом строк.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про зверненнягромадян» органидержавноївлади та їхпосадові особи зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасноперевіряти заяви; невідкладновживатизаходів до припиненнянеправомірнихдій, виявляти, усувати причини та умови, якісприялипорушенням; письмовоповідомлятигромадянина про результатиперевірки заяви і суть прийнятогорішення.

На підставіфактiввикладенних у цiйзаявi, в установлений законом термін.

ПРОШУ:

1) Датидоручення на встановленнядвохдорожнiх знакiв 2.3 «Головна дорога»на перехрестiвул. вулиці Гастелло та вулицi Нижньоднiпровська у м.Запорiжжi.
2) Надатиписьмовувідповідьпро результатирозгляду заяви,вжиті заходи у відповідностізі ст.15 ЗУ «Про зверненнягромадян» та надатиписьмовувiдповiдь у термін, встановлений ст.20 цього ж закону.

разьедени слова только, глюк какой то....


Сообщаю что ответ мне так и не пришел, знаков нету. Стоит ли отправлять ещё раз или необходимо обжаловать отсутствие ответа? К сожалению, не посчитал нужным отправлять ценным письмом, отправил обычным, соответственно уведомления о вручении нету. Спасибо.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2013, 08:41 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2010, 10:48
Сообщений: 1282
Откуда: Запорожье
Авто: Chevrolet
Игнорирования на заявления бывают, но они очень редки. В чем причина не знаю. Фамилия, дата ,подпись, обратный адрес присутствуют в завлении? Марка наклеена на письмо? (2 грн)

Можете отослать завление на маил: [email protected] - Орджоникидзевская рай. администрация. (Правильнее распечать подписать, отсканировать и отправить, но на практике отвечают даже без подписи.) Я пересылаю в wordе заявление и мне дают ответ как на эл. почту так и на обычную почту.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2013, 09:14 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 июн 2011, 09:56
Сообщений: 1210
Откуда: Запорожье
Авто: ВАЗ 11184
Город: Zp-city
я даже отправлял не в ворде, а в теле почтовика текст. Ответ пришел)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2013, 09:17 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2010, 10:48
Сообщений: 1282
Откуда: Запорожье
Авто: Chevrolet
nagel писал(а):
я даже отправлял не в ворде, а в теле почтовика текст. Ответ пришел)

А по какому вопросу отправлял? Касательно отсутствия дор. знаков?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2013, 09:20 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 июн 2011, 09:56
Сообщений: 1210
Откуда: Запорожье
Авто: ВАЗ 11184
Город: Zp-city
не....касательно работы коммунальщиков.
уж сильно хочется жить в нормальном подъезде))) правда времени оч. не хватает, да и не стой стороны немного зашел...(учусь, ёпть)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2013, 13:57 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2010, 10:48
Сообщений: 1282
Откуда: Запорожье
Авто: Chevrolet
Пример заявления, если балансодержатель не выполнил предписание гаи и не установил в разумный срок дорожные знаки:

Начальнику відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС
України в Запорiзькiй областi
Власюку Олександру Олександровичу
69057, м. Запорiжжя, вул. Перемоги, 96

ЗАЯВА

Шановний Олександре Олександровичу!

Наприкiнцi 2011р. заявник письмово звертався до відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорiзькiй областi стосовно деякiх недолiкiв в утриманнi вулично - шляхової мережi Ленiнського району м.Запорiжжя.

Згідно листiв №10/16-Д-190 вiд 07.12.2011р., (копiя додається), а також №10/16-Д-189 від 16.12.2011р. (копiя додається), на мої заяви стосовно недолiкiв в утриманнi вулично шляхової мережi Ленiнського району м.Запорiжжя, посадовими особами Державтоiнспекцiї головi районної адмiнiстрацiї Запорiзької мiської ради по Ленiнському району Кузмiну О.С. були надiсланi вимоги (припис) № 104 від 30.11.2011 року про встановлення дорожніх знаків 5.6 "Кінець дороги з одностороннім рухом" та 5.7.1, 5.7.2 ”Виїзд на дорогу з одностороннім рухом” по вул. Трегубенка у м.Запорiжжi, а також припис (вимога) ДАІ № 178 від 15.12.2011 року про демонтаж дорожніх знаків 5.7.1, 5.7.2 ”Виїзд на дорогу з одностороннім рухом” та встановлення дорожніх знаків 5.5 "Дорога з одностороннім рухом" 5.6 "Кінець дороги з одностороннім рухом" 5.7.1, 5.7.2 ”Виїзд на дорогу з одностороннім рухом” на дiлянцi дороги по вул. Добролюбова від проспекта Леніна до вул. Рекордної у місті Запоріжжі.

Інформую Вас, що станом на 15.11.2013 року жодного дорожноього знаку не було встановленно, та не демонтовано, тобто вимоги Державтоiнспекцii № 104 від 30.11.2011 та №178 вiд 15.12.2011 року районною адмiнiстрацiєю Запорiзької міської ради по Ленiнському району були проiгнорованi.

Вiдповiдно до дiючого законодавства України, а саме, за ст. 188-28 КУпАП України передбачена відповідальність за: «Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху».
Згідно абзацу 1 п.1 ч.1 ст.255 КУпАП повноваження для складання протоколу за правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП надано уповноваженим посадовим особам органів внутрішніх справ.
Згідно ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху, державний контроль за додержанням законів, правил і нормативів у цій сфері покладено на Державтоінспекцію Міністерства внутрішніх справ України.


Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви; невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви і суть прийнятого рішення.


На підставі фактiв викладенних у цiй заявi, в установлений законом термін

ПРОШУ:

1. Здійснити перевірку обставин, викладених у заяві.
2. Скласти протокол щодо винних осіб за порушення ст.188-28 КУпАП
3. Надати письмову відповідь про результати розгляду заяви, вжиті заходи у відповідності зі ст.15 ЗУ «Про звернення громадян» та надати письмову вiдповiдь у термін, встановлений у ст.20 цього ж закону.

Додатки:

1) Лист №10/16-Д-190 вiд 07.12.2011р. за пiдписом начальника відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорiзькiй областi Власюка О.О.
2) Лист №10/16-Д-189 від 16.12.2011р. за пiдписом начальника відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорiзькiй областi Власюка О.О.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2013, 17:20 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Dolgovnet писал(а):
Пример заявления, если балансодержатель не выполнил предписание гаи и не установил в разумный срок дорожные знаки:

Сообщение, не относящиеся к теме
Начальнику відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС
України в Запорiзькiй областi
Власюку Олександру Олександровичу
69057, м. Запорiжжя, вул. Перемоги, 96

ЗАЯВА

Шановний Олександре Олександровичу!

Наприкiнцi 2011р. заявник письмово звертався до відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорiзькiй областi стосовно деякiх недолiкiв в утриманнi вулично - шляхової мережi Ленiнського району м.Запорiжжя.

Згідно листiв №10/16-Д-190 вiд 07.12.2011р., (копiя додається), а також №10/16-Д-189 від 16.12.2011р. (копiя додається), на мої заяви стосовно недолiкiв в утриманнi вулично шляхової мережi Ленiнського району м.Запорiжжя, посадовими особами Державтоiнспекцiї головi районної адмiнiстрацiї Запорiзької мiської ради по Ленiнському району Кузмiну О.С. були надiсланi вимоги (припис) № 104 від 30.11.2011 року про встановлення дорожніх знаків 5.6 "Кінець дороги з одностороннім рухом" та 5.7.1, 5.7.2 ”Виїзд на дорогу з одностороннім рухом” по вул. Трегубенка у м.Запорiжжi, а також припис (вимога) ДАІ № 178 від 15.12.2011 року про демонтаж дорожніх знаків 5.7.1, 5.7.2 ”Виїзд на дорогу з одностороннім рухом” та встановлення дорожніх знаків 5.5 "Дорога з одностороннім рухом" 5.6 "Кінець дороги з одностороннім рухом" 5.7.1, 5.7.2 ”Виїзд на дорогу з одностороннім рухом” на дiлянцi дороги по вул. Добролюбова від проспекта Леніна до вул. Рекордної у місті Запоріжжі.

Інформую Вас, що станом на 15.11.2013 року жодного дорожноього знаку не було встановленно, та не демонтовано, тобто вимоги Державтоiнспекцii № 104 від 30.11.2011 та №178 вiд 15.12.2011 року районною адмiнiстрацiєю Запорiзької міської ради по Ленiнському району були проiгнорованi.

Вiдповiдно до дiючого законодавства України, а саме, за ст. 188-28 КУпАП України передбачена відповідальність за: «Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху».
Згідно абзацу 1 п.1 ч.1 ст.255 КУпАП повноваження для складання протоколу за правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП надано уповноваженим посадовим особам органів внутрішніх справ.
Згідно ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху, державний контроль за додержанням законів, правил і нормативів у цій сфері покладено на Державтоінспекцію Міністерства внутрішніх справ України.


Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви; невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви і суть прийнятого рішення.


На підставі фактiв викладенних у цiй заявi, в установлений законом термін

ПРОШУ:

1. Здійснити перевірку обставин, викладених у заяві.
2. Скласти протокол щодо винних осіб за порушення ст.188-28 КУпАП
3. Надати письмову відповідь про результати розгляду заяви, вжиті заходи у відповідності зі ст.15 ЗУ «Про звернення громадян» та надати письмову вiдповiдь у термін, встановлений у ст.20 цього ж закону.

Додатки:

1) Лист №10/16-Д-190 вiд 07.12.2011р. за пiдписом начальника відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорiзькiй областi Власюка О.О.
2) Лист №10/16-Д-189 від 16.12.2011р. за пiдписом начальника відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорiзькiй областi Власюка О.О.

Наверное уже прочитал, что:
Однак протоколів ні по ст. 140 Купап, ні по ст. 188-28 Купап складене не було. УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області мотивує неможливість їх складання статтями 251 і 280 Купап – відповідач надав документи, які підтверджують відсутність фінансування для виконання робіт на даній ділянці.

Т.е. когда им нужно, они такие рассудительные по ст. 280 - "...чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність..." :evil: :evil: :evil:

ГАИ НЕ ХОЧЕТ НАКАЗЫВАТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ДОРОГ!!!
Потому, что все пути ведут в КабМин, а его наказывать нельзя :lol: :lol: :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2013, 20:39 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2010, 10:48
Сообщений: 1282
Откуда: Запорожье
Авто: Chevrolet
GenDOSa писал(а):
Dolgovnet писал(а):
Пример заявления, если балансодержатель не выполнил предписание гаи и не установил в разумный срок дорожные знаки:

Сообщение, не относящиеся к теме
Начальнику відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС
України в Запорiзькiй областi
Власюку Олександру Олександровичу
69057, м. Запорiжжя, вул. Перемоги, 96

ЗАЯВА

Шановний Олександре Олександровичу!

Наприкiнцi 2011р. заявник письмово звертався до відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорiзькiй областi стосовно деякiх недолiкiв в утриманнi вулично - шляхової мережi Ленiнського району м.Запорiжжя.

Згідно листiв №10/16-Д-190 вiд 07.12.2011р., (копiя додається), а також №10/16-Д-189 від 16.12.2011р. (копiя додається), на мої заяви стосовно недолiкiв в утриманнi вулично шляхової мережi Ленiнського району м.Запорiжжя, посадовими особами Державтоiнспекцiї головi районної адмiнiстрацiї Запорiзької мiської ради по Ленiнському району Кузмiну О.С. були надiсланi вимоги (припис) № 104 від 30.11.2011 року про встановлення дорожніх знаків 5.6 "Кінець дороги з одностороннім рухом" та 5.7.1, 5.7.2 ”Виїзд на дорогу з одностороннім рухом” по вул. Трегубенка у м.Запорiжжi, а також припис (вимога) ДАІ № 178 від 15.12.2011 року про демонтаж дорожніх знаків 5.7.1, 5.7.2 ”Виїзд на дорогу з одностороннім рухом” та встановлення дорожніх знаків 5.5 "Дорога з одностороннім рухом" 5.6 "Кінець дороги з одностороннім рухом" 5.7.1, 5.7.2 ”Виїзд на дорогу з одностороннім рухом” на дiлянцi дороги по вул. Добролюбова від проспекта Леніна до вул. Рекордної у місті Запоріжжі.

Інформую Вас, що станом на 15.11.2013 року жодного дорожноього знаку не було встановленно, та не демонтовано, тобто вимоги Державтоiнспекцii № 104 від 30.11.2011 та №178 вiд 15.12.2011 року районною адмiнiстрацiєю Запорiзької міської ради по Ленiнському району були проiгнорованi.

Вiдповiдно до дiючого законодавства України, а саме, за ст. 188-28 КУпАП України передбачена відповідальність за: «Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху».
Згідно абзацу 1 п.1 ч.1 ст.255 КУпАП повноваження для складання протоколу за правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП надано уповноваженим посадовим особам органів внутрішніх справ.
Згідно ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху, державний контроль за додержанням законів, правил і нормативів у цій сфері покладено на Державтоінспекцію Міністерства внутрішніх справ України.


Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви; невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви і суть прийнятого рішення.


На підставі фактiв викладенних у цiй заявi, в установлений законом термін

ПРОШУ:

1. Здійснити перевірку обставин, викладених у заяві.
2. Скласти протокол щодо винних осіб за порушення ст.188-28 КУпАП
3. Надати письмову відповідь про результати розгляду заяви, вжиті заходи у відповідності зі ст.15 ЗУ «Про звернення громадян» та надати письмову вiдповiдь у термін, встановлений у ст.20 цього ж закону.

Додатки:

1) Лист №10/16-Д-190 вiд 07.12.2011р. за пiдписом начальника відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорiзькiй областi Власюка О.О.
2) Лист №10/16-Д-189 від 16.12.2011р. за пiдписом начальника відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорiзькiй областi Власюка О.О.

Наверное уже прочитал, что:
Однак протоколів ні по ст. 140 Купап, ні по ст. 188-28 Купап складене не було. УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області мотивує неможливість їх складання статтями 251 і 280 Купап – відповідач надав документи, які підтверджують відсутність фінансування для виконання робіт на даній ділянці.

Т.е. когда им нужно, они такие рассудительные по ст. 280 - "...чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність..." :evil: :evil: :evil:

ГАИ НЕ ХОЧЕТ НАКАЗЫВАТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ДОРОГ!!!
Потому, что все пути ведут в КабМин, а его наказывать нельзя :lol: :lol: :lol:


Глянь на это: (Завление было, каксательно отсутствия дорожных знаков перед лежачим полицейским:)
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2013, 10:51 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Dolgovnet писал(а):
Глянь на это: (Завление было, каксательно отсутствия дорожных знаков перед лежачим полицейским:)

Так они же уже знают с кем имеют дело :lol: :lol: :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2013, 11:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2010, 10:48
Сообщений: 1282
Откуда: Запорожье
Авто: Chevrolet
GenDOSa писал(а):
Dolgovnet писал(а):
Глянь на это: (Завление было, каксательно отсутствия дорожных знаков перед лежачим полицейским:)

Так они же уже знают с кем имеют дело :lol: :lol: :lol:


Откажутся привлечь к ответсвенности, - буду с гаишниками бодаться :lol: Мне похрену кого нагибать :D


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2013, 11:53 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Dolgovnet писал(а):
Откажутся привлечь к ответственности - буду с гаишниками бодаться :lol: Мне похрену кого нагибать :D

У них уже отдельный шкаф выделен для твоих запросов/заяв. :mrgreen: Сомневаюсь, что откажутся...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2013, 21:34 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2010, 10:48
Сообщений: 1282
Откуда: Запорожье
Авто: Chevrolet
По моим подсчетам, установлен 100-ый дорожный знак по моим заявлениям (город ЗП плюс Посты гаи)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 09:39 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2010, 10:48
Сообщений: 1282
Откуда: Запорожье
Авто: Chevrolet
Изображение

Стаття 27. Організація дорожнього руху на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах

Організація дорожнього руху на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах здійснюється із застосуванням технічних засобів та автоматизованих систем керування дорожнім рухом відповідно до правил і стандартів, а також на основі проектів і схем організації дорожнього руху, погоджених із Міністерством внутрішніх справ України.

Интересно, данная схема (которая не соответсвует ДСТУ 4100-2002) была согласованна органами ГАИ? ;)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 21:28 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
Dolgovnet писал(а):
...
Интересно, данная схема (которая не соответсвует ДСТУ 4100-2002) была согласованна органами ГАИ? ;)
схема нарисована неправильно, это бросается в глаза
сказать, что нарисована в незапамятные времена тоже нельзя (даты свежие)

но смутные сомнения все-равно остаются
тот, кто это нарисовал, преследовал какую-то цель.
зная членов в органах, можно предположить, что эта схема скорее всего была согласована :(


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 324 ]  На страницу Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: