Текущее время: 24 мар 2017, 19:46

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 мар 2017, 11:44 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 11 ноя 2016, 23:54
Сообщений: 40
Откуда: харьков
Авто: гранд витара ХЛ7
Город: харьков
подскажите- так получается что 30марта (дата очередного заседания суда по моему иску) я не буду в Украине. отсюда мне видится два варианта:
1. просить перенести дату заседания. мы улетаем в египет, но не думаю что это будет весомым аргументом для судьи переносить дату
2. дать свои пояснения письменно и просить рассматривать дело без меня

вопросы по пункту 2 так как он наиболее реален- можно ли совместить просьбу рассматривать без меня и мои пояснения? где то можно глянуть образец?

пока буду пытаться писать свои пояснения письменно и выложу тут для устранения недостатков


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 08:07 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12042
Авто: ушатал
Город: Киев
Судья может рассмотреть дело в отсутствие сторон, но иск в этом случае должен быть безупречен.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 08:13 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 11 ноя 2016, 23:54
Сообщений: 40
Откуда: харьков
Авто: гранд витара ХЛ7
Город: харьков
artobstrel писал(а):
Судья может рассмотреть дело в отсутствие сторон, но иск в этом случае должен быть безупречен.



в каком виде я сейчас могу дать свои пояснения? иск составлен на слабую троечку :?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 09:07 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12042
Авто: ушатал
Город: Киев
slava rybin писал(а):
в каком виде я сейчас могу дать свои пояснения? иск составлен на слабую троечку :?

В виде иска. Выкладывайте сюда, что есть.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 11:36 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 11 ноя 2016, 23:54
Сообщений: 40
Откуда: харьков
Авто: гранд витара ХЛ7
Город: харьков
Ця позовна заява подана на підставі ст. 171-2 КАС України, яка надає право особі звернутися до місцевого загального суду як адміністративного щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

06 листопада 2016 року інспектором патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону молодшим лейтенантом поліції Е було винесено постанову АР№ про притягнення Р до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штраф. Відповідно до змісту постанови, Р здійснив зупинку ближче 30м від знаку 5.41 та порушив вимогу п. 15.9е ПДР України.

Дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню за таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, Р здійснив зупинку транспортного засобу Suzuki Grand Vitara з номерним знаком АХЕЕ за адресою проспект Людвіга Свободи 41. 06.11.16 о 09-44, за тією ж адресою проспект Людвіга Свободи 41, інспектор Е виніс постанову про притягнення Р до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.258 КУпАП - протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції. У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Відповідно до ст.283 КУпАП - розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Відповідно до ст.276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, словосполучення «на місці вчинення правопорушення» та «за місцем його вчинення» - не є тотожними та мають різне цільове спрямування. Так, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 26 травня 2015 року №5-рп\2015 - «Аналіз положень глави 22 Кодексу в системному зв’язку з положеннями його глави 17 вказує на те, що підстав для ототожнення місця вчинення адміністративного правопорушення з місцем розгляду справи про таке правопорушення немає, а словосполучення "на місці вчинення правопорушення" і "за місцем його вчинення", які містяться у статтях 258, 276 Кодексу, мають різне цільове спрямування і різний правовий зміст. Зокрема, словосполучення "за місцем його вчинення", застосоване у положенні частини першої статті 276 Кодексу, за якою "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України».

Ч.3 ст.258 КУпАП передбачає, що працівник патрульної поліції може винести постанову на місці вчинення правопорушення, тобто – на місці зупинки транспортного засобу. Проте, постанова не може бути винесена без розгляду адміністративної справи. Постанова щодо притягнення особи до відповідальності виноситься за результатами розгляду справи. Ч.3 ст.258 КУпАП вказує на те, що працівник патрульної поліції повинен дотримуватись вимог ст. 283 КУпАП, яка зазначає, що постанова виноситься тільки за результатами розгляду справи.

Разом з тим, ст.276 вказує, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тобто – за місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення. В даному випадку, за адресою 03151, м. Харків, ул. Шевченко, 315а де розташоване Управління патрульної поліції м. Харків. Проте, інспектор Е положень закону не дотримався та розглянув справу на місці зупинки транспортного засобу.

Незаконно розглянувши справу на місці зупинки транспортного засобу, Е суттєво порушив права Р

З метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізації вимог статті 245 Кодексу щодо своєчасного, всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом уповноважений орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність (частина друга статті 33 Кодексу).
Згідно з частиною першою статті 268 Кодексу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову у справі. Крім того, у цій правовій нормі передбачено, що справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; за відсутності такої особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У наведених положеннях Кодексу визначено систему правових механізмів щодо забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стадії розгляду уповноваженим органом (посадовою особою) справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з метою запобігти безпідставному притягненню такої особи до відповідальності. Водночас вказані положення є законодавчими гарантіями об’єктивного і справедливого розгляду справи про адміністративне правопорушення, реалізація яких можлива лише у разі, якщо особі буде надано достатній проміжок часу для підготовки до розгляду справи, пошуку адвоката, ознайомлення з матеріалами справи, тощо.

Незаконно розглянувши справу на місці зупинки транспортного засобу, інспектор Е не дав Р можливості скористатися своїми правами передбаченими ст.268 КУпАП у повному обсязі. Крім того, інспектор Е проігнорував вимоги ч.2 ст.33 КУпАП. Розгляд справи на дорозі, на місці зупинки транспортного засобу, унеможливило виконання вимог ст.245 КУпАП щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.279 КУпАП, розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Разом з тим, після висловлення звинувачень, інспектор Е пішов до свого патрульного автомобілю та виніс постанову. Будь-якої підготовки до розгляду справи не було, як і не було оголошення посадової особи, яка розглядає справу, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не були вирішені клопотання, не були дослідженні докази, не були заслухані особи, які беруть участь у розгляді справи. Своїми діями, Е грубо порушив вимоги ст.ст.278,279 КУпАП.


Таким чином, були встановлені такі порушення:

1. Відповідач Е незаконно розглянув справу на місці зупинки автомобілю, хоча закон дозволяє розглядати справи виключно за місцезнаходженням органу, який уповноважений розглядати такі справі.
2. Відповідач Е позбавив позивача Р можливості скористатися у повному обсязі своїми правами передбаченими ст.268 КУпАП.
3. Відповідач Е порушив вимоги щодо процедури розгляду справи, а саме проігнорував порядок встановлений ст.ст.278,279 КУпАП.


Відповідно до ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

Відповідно до ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно до ст.19 КАС України - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору додається.

На підставі викладеного,

ПРОШУ:

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону молодшого лейтенанта поліції Е АР№ від 06.11.2016 року про притягнення Р до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Додатки:

1. Копія постанови
2. Клопотання


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 11:39 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 11 ноя 2016, 23:54
Сообщений: 40
Откуда: харьков
Авто: гранд витара ХЛ7
Город: харьков
это сейчас после одного завершенного суда и второго в процессе я стал чуток понимать на что обращать внимание, а что бесполезно

а вообще такое ощущение что и полиция и суды действуют по принципу не трожь говно- оно и вонят ьне будет
реально эти суды отбирают КУЧУ времени. как бы в следующий раз уже и подумаешь- а связываться ли...

после первого суда остался осадочек- инспектор ни разу не явился и вообще клал болт. вот и думаю- как можно его ЗАСТАВИТЬ приехать? в теории можно давить что неявка на заседание это неуважение к суду и в теории его за это могут оштрафовать. но думаю реалии ОЧЕНЬ сильно отличаются от теории
какие есть пути влияния на инспекторов?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 20:00 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3767
Авто: .
Город: Киев
Якщо перша неявка, то нічого страшного - перенесуть засідання.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 21:42 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 11 ноя 2016, 23:54
Сообщений: 40
Откуда: харьков
Авто: гранд витара ХЛ7
Город: харьков
aphalin писал(а):
Якщо перша неявка, то нічого страшного - перенесуть засідання.


до этого ходил на все заседания. это где то прописано? или типа обычная практика?

вроде же могут и без меня рассматривать. в общем какой то процесс еще более корявый именно по ведению судьей. меня не дослушали, да и на заседание выслушивание меня не похоже было
все как всегда и через одно и тоже место :shock:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 мар 2017, 07:45 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3767
Авто: .
Город: Киев
slava rybin писал(а):
до этого ходил на все заседания. это где то прописано? или типа обычная практика?
Цитата:
Стаття 128. Наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі

1. Суд відкладає розгляд справи в разі:

1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 мар 2017, 21:34 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 11 ноя 2016, 23:54
Сообщений: 40
Откуда: харьков
Авто: гранд витара ХЛ7
Город: харьков
aphalin писал(а):
Стаття 128.


о! спасибо
тогда как вернусь - буду снова ходить ) как на работу :?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: