Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
http://roadcontrol.org.ua/forum/

СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=13319
Страница 3 из 4

Автор:  aktivist [ 19 фев 2012, 16:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД

сьогодні отримав ухвалу з Київського апеляційного адмінсуду
з одного боку радий,а з іншого якась непонятка, оскільки суддя Лічевецький І.О. в ухвалі зазначає що апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАСУ та відповідає вимогам ст. 187 КАСУ, але в повістці-виклику, яка йде як додаток,вказується, що Ваша явка в судове засідання не є обов"язковою
не розумію в чому справа, чи мені торба чи відповідачу :roll:
може хто в курсі справ, як він цей суддя Лічевецький І.О. як людина і взагалі може він в когось вже розглядав апеляції
прокоментуйте шановні

Автор:  Кошка [ 19 фев 2012, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД

явка в судове засідання не є обов"язковою означает, что можете явиться, а можете и нет, Ваша неявка не будет причиной для переноса заседания и не помешает принять решение

Автор:  road [ 27 фев 2012, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД

так всем пишут, я обычно в апелляцию не хожу

Автор:  ВАВАНчик [ 28 фев 2012, 23:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД

Можете в список этого ганд*на Григоровича П.О. добавить :)

Автор:  ВАВАНчик [ 01 мар 2012, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД

И ту скатину Качура І.А. можешь сразу добовлять!

Автор:  Motor50 [ 29 мар 2012, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД

ВАВАНчик писал(а):
И ту скатину Качура І.А. можешь сразу добовлять!
Если можно, поподробней. У меня 11 апреля суд по иску к КМУ у этого судьи.

Автор:  ВАВАНчик [ 29 мар 2012, 18:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД

Нет в реестре его решения по моему делу :(

Автор:  Motor50 [ 01 апр 2012, 19:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД

Ну а так на словах?

Автор:  ВАВАНчик [ 02 апр 2012, 19:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД

Завтра заседание по делу Кличко к НКРЕ. Приходите, посмотрите!
13:30 - судья - сами знаете :)

Автор:  Motor50 [ 08 апр 2012, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД

К сожалению ,не местный, не смог прийти.

Автор:  ВАВАНчик [ 08 апр 2012, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД

Качур - это еще тот г*ндон, уже 2й раз не явился на судебное заседание к Кличко.

А вот вот НКРЕ будет окончательно ликвидирована, и все, дело загнется :(

Автор:  ВАВАНчик [ 08 апр 2012, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД

Motor50 писал(а):
ВАВАНчик писал(а):
И ту скатину Качура І.А. можешь сразу добовлять!
Если можно, поподробней. У меня 11 апреля суд по иску к КМУ у этого судьи.

А какая суть иска?
Может мне интересно, и я прийду (а может даже помогу?!)

Автор:  Motor50 [ 16 май 2012, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД

Судья Аблов Е.В. завалил мой иск к КМУ . Слушал наши доводы внимательно и даже ,как показалось, с пониманием, а с ответчиком (КМУ) и третьим лицом (МВД) не церемонился, обрывая их бредовые тирады, зачитываемые с бумажки. Тем не менее в удовлетворении иска отказал в полном объёме.
р.с. Кто-нибудь , скиньте в личку образец апелляционной жалобы , буду весьма признателен!

Автор:  ВАВАНчик [ 16 май 2012, 22:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД

Motor50 писал(а):
Судья Аблов Е.В. ...
р.с. Кто-нибудь , скиньте в личку образец апелляционной жалобы , буду весьма признателен!

Простите, но бредовее просьбы не слышал.
Дело в том, что ап. жалоба пишется именно на основании ИСКА и решения первой инстанции!
Поэтому образца (козы) быть не может априори.
Другое дело когда дело однотипное, и то изменеий приходится вносить до 90%. :(
Могу дать вот такой образец ПУСТЫШКИ, но все остальное самостоятельно прийдется писать!
Я такое подаю когда нет времени писать полную жалобу!
Сообщение, не относящиеся к теме
Київський апеляційний адміністративний суд
01010 м. Київ вул. Московська 8 корп. 30

Через: Окружний адміністративний суд м. Києва
01601 м. Київ вул. Камєнєва 8 корп. 1

Апелянт: ...

Представник апелянта:.....

Інші особи: .....

....

Справа: 2а-ХХХХ/12

Суддя в 1ї інстанції: .....

Апеляційна скарга.

Вимоги апелянта.

1. Скасувати постанову ОАС м. Києва від ХХ.ХХ.2012р.
2. Залишити позовну заяву ... без розгляду
3. Винести нову постанову, якою відмовити позивачу у позові в повному обсязі.


Собственно тут должна быть сама апелляционная жалоба. В ПУСТЫШКЕ тут ничо не пишется!

На виконання приписів ч. 3 ст. 187 КАСУ повідомляю, що бажаю брати участь у засіданні суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що постанова суду винесена із порушенням норм процесуального і матеріально права, із невірним встановленням обставин справи, та керуючись ст. 184-187 КАСУ
ПРОШУ:
• Відкрити апеляційне провадження
• Скасувати постанову ОАС м. Києва від ХХ.ХХ.2012р.
• Залишити позовну заяву “...” без розгляду (это чисто в моем конкретном варианте такая проьба может быть, ибо у истца не все документы были в поряде (в частности доверенность)), я был на стороне ответчика (СВП)
• Винести нову постанову, якою відмовити ... у позові в повному обсязі.
• Задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі (это невозможно в моей жалобе априори, ибо варианты "оставить без рассмотрения", и "отказать в иске" несовместимы)


До апеляційної скарги додаю:
1. квитанцію оплати судового збору


ХХ.ХХ.2012р. _________________ (подписант)

Автор:  Евгений [ 22 май 2012, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СУДЬИ ОКРУЖНОГО СУДА КИЕВА КОТОРЫМ НУЖНО ДЕЛАТЬ ОТВОД

Кошка писал(а):
явка в судове засідання не є обов"язковою означает, что можете явиться, а можете и нет, Ваша неявка не будет причиной для переноса заседания и не помешает принять решение

В моем случае Донецкий административный апелляционный суд перенес рассмотрение дела из-за того, что не пришло уведомление о получении мной ухвалы. Второй раз было тоже самое. Решили, что рассмотрят без моего участия и ответчика. Я на суду не был, человек приходил в качестве вольного слушателя.
В повестке было написано, что явка необязательная ....
Кстати, на мыло суда я отправлял ходотайство рассмотреть без моего участия и еще пояснення.
Но что-то никак. Хотя до этого очень хорошо отвечали мне по электронке.

Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/