ця цитата з 32-х позовних заяв написаних мною по оскарженню постанов: "У відповідності до ст. 288 КУпАП я звільнений від сплати державного мита"
жодного разу нічого не платив

_________________
Недалекі люди як правило осуджують все те, що виходить за рамки їх світогляду "Франсуа де Лярош Фуко"

AMG, будь любезен смени тон. Все у тебя "неучи" и "грамотеи". Один ты Д'Артаньян. Учись вежливо общаться или держи свое мнение при себе.

По поводу сбора. Согласен. Сбор устанавливается на весь год по состоянию минимальной заработной платы на 1 января (1073,00 грн.). Упустил этот момент.





Если все 32 исковых заявления были поданы после 1 февраля 2011 года, то это счастье, что судьи не обращали внимание, что не был уплачен взнос.

_________________

остання подана сьогодня, остання виграна справа 26 квітня

_________________
Недалекі люди як правило осуджують все те, що виходить за рамки їх світогляду "Франсуа де Лярош Фуко"

Вот так работают наши суды... Если попадется более-менее внимательный судья, он оставит исковое заявление без движения, пока не будет уплачен судебный сбор. Если в суде решается какое-то серьезное дело, то лучше не рисковать. Ухвала об оставлении иска без движения может быть не доведена своевременно до истца, и тогда исковое заявление будет считаться не поданным, если пройдет срок на исправление недостатков, указанный судьей. Конечно, это можно обжаловать в апелляционный суд. Но такой ход событий затянет время и создаст лишнюю головную боль.

_________________

вы ещё тут друг друга на дуэль вызовите из-за 50-ти копеек)

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Макс, так это ж целых 50 копеек, блин. "Абидна, слюшай"

_________________

makssav

почему одесситы каждую тему превращают в одесский кат**л
и ничего оскорбительного я никому не сказал

BigFAN
то про что ты утверждаешь уже давно утратило свою актуальность, но с 1 ноября 2011 года от моего имени было подано около 40 исков из которых вернулась ухвала 7 штук по типу такого:



КАЖДЫЙ ДЛЯ СЕБЯ ВЫБИРАЕТ ПЛАТИТЬ ИЛИ ПЛАТИТЬ ЧЕРЕЗ УХВАЛУ СУДЕБНЫЙ СБОР

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

AMG63 я не стверджував а просто писав про свою практику. сьогодня я проконсольтувався з братом - єдиний юрист який є для мене авторитетом, так ось він підтвердив те що взв"язку з змінами які пройшли в листопаді 2011 року судовий збір дійсно необхідно платити. надіюсь що вчорашня позовна пройде, сьогодні дізнався кому з суддів попала справа.

_________________
Недалекі люди як правило осуджують все те, що виходить за рамки їх світогляду "Франсуа де Лярош Фуко"

не против, если поправлю: ст.94

Возник такой вопрос. Пытаюсь разобраться. Сколько составляет судебный сбор по апелляции на постанову суда в том случае, если решение по протоколу принимало не ГАИ, а суд (например, по статьям за создание аварийной обстановки, за пьянку или за ДТП). Мы же подаеим апелляцию не в административный апелляционный суд, а в окружной апелляционный. То есть тут ставки как для обычного суда. И получается, что 53,65 грн (0,05% от мин. зарплаты) вместо 16,10 (0,015%) при апелляции в административный.

Никто не сталкивался на практике?

_________________

Я подавал апелляцию на ухвалу суда по административному иску то платил пол стоимости то есть 32.19:2= 16.10.

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

Так при чем тут административный иск? Там ясное дело, что 16.10.

я говорю не о том случае, когда ты обжаловал Постанову Гаишника, а потом подаешь апелляцию на решение суда, если проиграл. Я говорю о том случае, когда суд сам принимает решение по протоколу. Тут нету административного иска.

_________________

А можно поподробнее? Вроде бы ж в таких случаях аппеляцию не принимают?

В такому випадку судовий збір не сплачується.
Позовну заяву чи скаргу ніхто не подає, а суд лише розглядає справу на основі протоколу. При розгляді в першій інстанції судовий збір не сплачується, відповідно він не сплачується і при апеляції (0х50%=0). Плюс в ст. 294 КУпАП за судовий збір не згадується.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Резонно. Я об этом тоже думал.

aphalin, это просто мысли или проверено на практике? А то наши суды сами себе на уме...

_________________