sergiozz писал(а):
но суд признал виновным зеленстрой.
Зеленстрой не може бути власником дороги,тому що-
Статтею 9 Закону визначено, що до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить: - розробка програм та здійснення заходів щодо розвитку, удосконалення, ремонту та утримання у безпечному для дорожнього руху стані доріг, вулиць та залізничних переїздів, зон відчуження; - забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху; - термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах; - організація виконання встановлених вимог щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст.ст. 16, 17 Закону України «Про автомобільні дороги»вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю.
тобто власником дороги може бут лише міська рада,а зеленстрой може бути лише підрядником який виконує роботи лише в межах виділених коштів міською радою ,таким чином вони можуть виграти апеляцію.
міська рада-це власник доріг і вона має за все відповідати ,або не відповідати коли кошти були виділені...а ремонт не зроблений.