aphalin, ПДД не действуют на прилегающих территориях? Во двор заехал и все, свободен как ветер?

На каждой заправке есть видеокамеры, если Вам поможет - требуйте.

Девушка, я уже не мало на своей на своей шкуре ощутил, что такое быть водителем, аварии, пешеходы и прочее.

Не обижайтесь, либо Вас плохо учили, либо вы плохо учились, т.к. для меня кажется очевидным, если бы я такое вычудил, что требовать компенсацию это мягко говоря не красиво. Тем более Вам уже указали пункты ПДД, о которых уж простите я думаю что Вы даже не слышали(если ошибаюсь - извините). Также дали решение суда по такой же ситуации.

Знаете, если бы вы превысили скорость к примеру на трассе, где якобы населенный пункт обозначенный знаками, а по факту вокруг дороги ни одного дома не видно, тут бы все с радостью помогли Вам размочить ГАИ, да даже если бы и нарушили, но у них не было бы нормальных доказательств, то только потому что это ГАИ, а там все мрази, вам бы помогли.

Но в этой ситуации, лично мне видится как с точки зрения закона, так и совести, что вы не правы.

Все, больше тут писать не буду, свою позицию я озвучил, если кого обидел - извините!

SHUM
Не прикидайся ідіотом. Якщо начальник на своєму Лохусі буде їхати правою рукою підписуючи документи, лівою тримаючи телефон, а рулюючи правою ногою і в*де у стовп, то ясна річ він викличе собі гаїшніків для оформлення і проведе їх на територію, бо без протоколу ДТП йому страховку не заплатять. Так само буде і з водіями транзитних фур, бо їм треба звітувати за побиті машини, тільки їх випруть за територію підприємства, так як гаїшніків на територію підприємства ніхто не пустить.

Я ж уже здається пояснив. На прилеглій території ПДР діють. Територія підприємства - це не прилегла територія.
В законодавстві (не в ПДР) є один слизький момент, який вносить в це двозначність. Я вам пропоную його знайти.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

1. АЗС это предприятие? Ну ладно и где же это предприятие заканчивается и начинается дорога? Вы говорили про какую-то "межу", где она?

2. Если на территории АЗС случится ДТП, то ГАИ не вызываем, комиссию создаем по расследованию?

Моделюємо ситуацію. В цеху стоїть КАМАЗ. В його кузові стоїть риштування, на ньому знаходиться робітник. КАМАЗ рушає з місця і робітник зривається із риштування, падає на підлогу і розбивається насмерть. Це ДТП чи ні?
В АЗС є детальна схема, затверджена при її будівництві. Там і позначена межа.
Якщо одна машина в*їде в іншу, тоді це ДТП. Якщо машина в*їде в бензоколонку це теж ДТП. В даному випадку треба зрозуміти, що бензоколонка не учасник руху і відривання шланга не створить небезпеки для інших учасників руху.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Если это случится но территории АЗС, то ГАИ не вызываем?

Тільки з тими відмінностями, що водіям треба відновлювати машини за рахунок страхових, а гаїшнікам не треба спеціального дозволу, щоб заїхати на територію АЗС.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

aphalin, я так и не понял, по факту ДТП на территории АЗС нужно вызывать гаи?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20906921 (уехал с пистолетом)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22095706 (зацепил крышу АЗС)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/4560912 (ДТП на территории АЗС)

Везде почему-то 10.1 ПДД, а вы говорите, что ПДД не действуют.

Вот, кстати, похожий случай с пистолетом.

ОСОБА_1 не дочекавшись кінця заправки та команди оператора АЗС, перед початком руху не переконався, що це не буде небезпечним, розпочав рух, при цьому заливний „пістолет” був вставлений в заливну горловину бака автомобіля, цим самим пошкодив ПРК завдавши матеріальної шкоди АЗС №11 «ОККО», та порушив п.п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суді винним себе у вчиненні адмінпрвопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 10 червня 2010 року він автомобілем „Опель” д.н.з. НОМЕР_1 заїхав на АЗС №11 «ОККО» на автошляху Одеса Мілітопіль в селі Чорнобаївка для заправки автомобіля, розрахувавшись за бензин сів в автомобіль. Через деякий час він запитав оператора, чи закінчено заправку, на що отримав відповідь «все» і побачив як від автомобіля відійшов оператор, який проводив заправку автомобіля. Він зрозумів , що заправка закінчена і розпочав рух, але через декілька секунд почув удар в задній частині автомобіля. Зупинившись він побачив, що оператор не закінчивши заправку автомобіля відійшов, залишивши „пістолет” в баці автомобіля, чим порушив свої обовязки. В результаті таких халатних відносин оператора АЗС до своїх службових обовязків, було пошкоджено заднє крило його автомобіля та „пістолет” шланги бензоколонки.

Представник АЗС №11 «ОККО» на неодноразові виклики до суду не з'явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю

Керуючись п.1ст.247,ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Якщо зіткнуться дві машини приватних власників, тоді треба. Якщо зі шлангом, то не треба. Але якщо далі подавати в суд, тоді можна викликати, щоб було документальне підтвердження, так як АЗС в цьому плані ніяких розслідувань/створювати комісії не буде.
ПДР можна сказати діють всюди, але за ті визначення понять, які вони дають, не можна застосувати до руху ТЗ на території підприємства.

Це написали тупі гаїшніки в протоколі, хоча насправді порушення немає, що і логічно встановив суд.

Взагалі не розумію предмету дискусії. Порушення техніки безпеки з боку персоналу і відсутність вини водія. Все очевидно.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Ну вот и положителный случай) Я смотрю Окко славится своими суперзаправщиками))) Старнно почему не явился представитель Окко? Сами подали иск и сами не явились. И еще поразително что его не привлекли за пдд... Вот бы узнать где этот товарисч))живет и пообщаться.

я сегодня была в гаи у знакомых, так они сказали что звнонок поступил но они не выезжали.. значит это не пдд? правильно? иначе бы вызвали их а не просто милицию из горотдела . Теперь они хотят привлечь меня за порчу имущества. Т е Гаи тут очевидно не при чем. Я подам встречный иск о не соблюдении правил техники безопасности и не выполнения прямых обязанностей заправщиком. Вот если бы электрик ремонтировал розетку и пошел в туалет к примеру а розетку не закрыл, а ребенок влез. Кто виноват? Очевидно электрик. Так и здесь. Колонку надо держать под контролем и не отходить , тем более что и в приказе министерства о розничной торговле горючими материалами сказано что заправка должна осуществлятся толко под контролем оператора азс. Потребую сумму ремонта+мор ущерб. Надеюсь на 1-1 хотя бы)

По пистолету все очевидно, а дискуссия началась с этого: Вы считаете, что участники дорожного движения это только те, кто на дороге (той, которая ограничена внешней границей тротуара) и только там действуют ПДД, а я считаю, что ПДД действуют везде, где можно ездить и ходить. Вот цитата из закона о дорожном движении:У вас же ПДД действуют по каким-то невидимым "межам", установленным строителями и если ДТП случается на парковке или АЗС, то это уже непонятно что и ГАИ можно вызвать только, чтобы страховка сработала, потому что ПДД там не работает. По мне так глупости все это.

Нечего сказать, кроме этого. Прошу воспринять с юмором)

_________________
aktivist.in.ua