Текущее время: 29 мар 2024, 11:02

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 473 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 32  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 21:36 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
naw2008 писал(а):
а вот кто в интернет разместил нужно доказать
Zoom in (real dimensions: 452 x 640)Зображення



чувак розслабся ти інтернет нічого не закидав,в цивільному процесі кожна сторона має довоити свою правоту.

тобто ти нічого не закидав і нічого не знаєш,нехай він докаже в суді що ти в чомусь винен. :lol:

пиши в суд заперечення-нічого не знаю,нічого в інтернет не закидав і все....йго програш гарантований.

далі дай йогго координаьти організуємо йому веселі дні..я не жартую.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 21:46 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 май 2011, 23:50
Сообщений: 930
Авто: TOYOTA Auris
Город: Запорожье
ща заперечення допишу выложу


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 21:49 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2011, 09:54
Сообщений: 10522
Авто: ?
Город: КиЁв
Я, что-то не понял! Не, про ГРИВНЮ я, понял, а вот про «честь та гідність» - это он о чем?! Как то в голове не укладывается - честь та гідність и ГАИ!? По моему, данный случай к «Психиатру»! :lol:

ПС: А если серьезно, то надо эту гниду, за 1-ну гривну посадить на место и показать где их место,» честь» и «достоинство»! И решение суда отправить Резнику и министру! И в этом приговоре будет и их «честь» и «достоинство»!

_________________
Шара и Жаба - Национальная черта!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 22:37 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
naw2008 писал(а):
а судебные издержки и еще за адваката ему платить

Откуда ты такое взял?
Na Palm писал(а):
Придурковатый, однако, ментяра, наверное прославиться среди своих решил, быть, так сказать Хероем-первопроходцем

То они про Гетяманцева слышали, но до периферии еще новости, о крахе таракана, не дошли
naw2008 писал(а):
на счет докажут не докажут кто автор, я же заяву писал начальнику, а он передал в прокуратуру прокуратура прислала ответ получается они знают кто автор видео, а вот кто в интернет разместил нужно доказать

Видео к заяве прикладывал? Диск?

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 22:45 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 май 2011, 23:50
Сообщений: 930
Авто: TOYOTA Auris
Город: Запорожье
1. "судові витрати покласти на вітповідача"
2. на врятли они слішали про Гешу
3. ссілку на видео в ютубе давал.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 22:50 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
naw2008 писал(а):
1. "судові витрати покласти на вітповідача"

я об адвокате спрашивал )

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 22:56 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 май 2011, 23:50
Сообщений: 930
Авто: TOYOTA Auris
Город: Запорожье
мне прислали договор с адвокатом, и квитанция об оплате адваката......єто как понимать?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 22:58 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 май 2011, 23:50
Сообщений: 930
Авто: TOYOTA Auris
Город: Запорожье
Судді Кам’нсько-Дніпровського
р-го суду в Запорізкій області
Комишня Н.І.

Носаль Олександр Викторович



Заперечення
на позовну заяву від Чістякова Василя Михайловича (без дати) по справі №811/2620/2012


15.08.2012 року позивачем Чістяковим Василём Михайловичем инспектором ДАІ була подана позовна заява с позовними вимогами. З огляду на це, до суду надається заперечення.
1. Провадження в даній цивільній справі було безпідставно відкрито, оскільки позивачем не було надано жодного належного доказу, що саме Носаль О. В. є власником та автором відео в мережі Інтернет, а саме на каналі «YouTube».

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України №1 від 27.02.2009
14. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК ( 1618-15 ). Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Особливістю даної цивільної справи є те, що оскаржується достовірність інформації,
що розміщєна на Інтернет-ресурсі «YouTube». Відповідно до п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України Належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК ( 1618-15 ) в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Таким чином, на даний час неможливо встановити особу, яка разстошувала та разповсюджувала відео в мережі Інтернет.

1



2. Як вбачається з позову, Чістяков В.М. звернувся до суду як інспектор-дізнавач відділу К-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Проте, далі в заяві письмово Чістяков В.М. опелює статтями як фізична особа, а не як суб’єкт владніх повноважень. Проте, такі твордження не відповідають дійсності, що обгрунтовується наступним.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 20 січня 2012 року в справі від № 1-9/2012 особистим життям фізичної особи є її поведінка у сфері особистісних, сімейних, побутових, інтимних,товариських, професійних,ділових та інших стосунків поза межами суспільної діяльності, яка здіснюється, зокрема, під час виконання особою функцій держави або органів місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує публікацію та відеозапис на якому міститься інформація зібрана під час виконання Чістяковим В.М. службових обов’язків інспектора-дізнавача відділу ДАІ в К-Дніпровськом РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Будь-якої інформації щодо особистого життя Чістякова В. М. в зазначених публікаціях та інших матеріалах не наведено. Таким чином, в даній цивільній справі Чістяков В. М. має статус суб’єкта владних повноважень зі всіма додатковими обмеженнями, що покладаються на таку категорію позивачів під час звернення до суду.

Згідно вказаного Рішення Конституційного суду України, перебування особи на посаді, пов’язаній зі здійсненням функцій держави, передбачає не тільки гарантії захисту прав цієї особи, а й додаткові правові обтяження. Публічний характер як самих органів-суб’єктів владних повноважень, та і їх посадових осіб вимогає оприлюднення певної інформації для формування громадської думки про довіру до влади та підтримку її авторитету у суспільстві.

Парламентська Асамблея Ради Європи у своїй Рзолюції від 25 грудня 2008 року № 1165 вказала, що публічні особи повинні усвідомлювати, що особливий статус, який вони мають у суспілстві, автомотично збільшує рівень тиску на приватнысть їхнього життя.
Згідно із законодавством України не належать до інформації з обмежаним доступом, зокрема відомості про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 22:59 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 май 2011, 23:50
Сообщений: 930
Авто: TOYOTA Auris
Город: Запорожье
кто дальше чё подскажет?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 23:01 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 сен 2010, 22:30
Сообщений: 1758
Откуда: Харкiвщина-Волинь
Авто: *временно пешеход
Город: Харкiвщина-Волинь
naw2008 писал(а):
мне прислали договор с адвокатом, и квитанция об оплате адваката......єто как понимать?

Цитата:
Глава 8
СУДОВІ ВИТРАТИ
Стаття 79. Види судових витрат
1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
3. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:
2) витрати на правову допомогу;
3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;
4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;
5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

это ментеныш за адвоката денюжку хочет вернуть сильно... хотя по позовной заяве - адвокат - ученик 10-го класса, у которых только-только правоведение началось...

_________________
Будем жить!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 23:06 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 май 2011, 23:50
Сообщений: 930
Авто: TOYOTA Auris
Город: Запорожье
31 статью Закона Украины Про информацию можно как то втулить? или это касается только СМИ?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 23:08 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
naw2008 писал(а):
Таким чином, на даний час неможливо встановити особу, яка разстошувала та разповсюджувала відео в мережі Інтернет.
Таким чином, позивачем не надано до суду належних даних щодо особи, яка размістила та разповсюджувала відео в мережі Інтернет, а також власника вер-сайту, на якому розміщено матеріал.

3 пунктом нужно опровергнуть слова о не нарушении ПДД. Он сам на видео говорит что им можно нарушать.

А где скан ответа прокуратуры, которое указывается в додатках к иску?

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 23:11 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 май 2011, 23:50
Сообщений: 930
Авто: TOYOTA Auris
Город: Запорожье
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=9&t=23258&start=30 скан


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 23:12 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
Максим-Перепелица писал(а):
Глава 8
СУДОВІ ВИТРАТИ
Стаття 79. Види судових витрат

я что-то в ГК не могу найти такой статьи!?

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 23:13 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 сен 2010, 22:30
Сообщений: 1758
Откуда: Харкiвщина-Волинь
Авто: *временно пешеход
Город: Харкiвщина-Волинь
Sans
ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
N 1618-IV від 18 березня 2004 року
редакція від 22.03.2012 року

_________________
Будем жить!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 473 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 32  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron