Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
http://roadcontrol.org.ua/forum/

ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності...
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=23258
Страница 29 из 32

Автор:  datskiy [ 07 фев 2013, 18:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності.

naw2008 писал(а):
Вот и само решение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

браво! :)

Автор:  Паниковский [ 07 фев 2013, 18:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності.

Именем Украины Суд постановил: У ГАЙдонов нет "не честі, не гідності" :lol: :lol: :lol:

Сообщение, не относящиеся к теме
naw2008 писал(а):
Вот и само решение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  artobstrel [ 07 фев 2013, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності.

datskiy писал(а):
браво! :)
ты если лайки пишешь, так хоть цитированием не увлекайся.

Автор:  naw2008 [ 07 фев 2013, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності.

Паниковский писал(а):
Именем Украины Суд постановил: У ГАЙдонов нет "не честі, не гідності" :lol: :lol: :lol:

Сообщение, не относящиеся к теме
naw2008 писал(а):
Вот и само решение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Ну мы это знали давно, а суд это подтвердил ;)

Автор:  m-1899 [ 08 фев 2013, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності.

У некоторых судей имеются остатки совести (что не может не радовать).
Справедливое решение!!!

Автор:  Sans [ 08 фев 2013, 11:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності.

aphalin писал(а):
Їх мав розподілити апеляційний суд. Так що чекаємо рішення. Якщо "забули" заява на додаткове судове рішення.

Расходы лучше выносить в отдельное производство

Автор:  aphalin [ 08 фев 2013, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності.

Sans писал(а):
Расходы лучше выносить в отдельное производство

Судові витрати в окреме провадження не виносяться.

Автор:  naw2008 [ 24 фев 2013, 10:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності.

Ребята, кому не трудно прокоментируйте http://akcent.zp.ua/?p=130
Спасибо :)

Автор:  Motor50 [ 25 фев 2013, 00:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності.

Отличная работа! Новый "херой" : "инспектор без достоинства" :lol:
Хорошо бы на главную его, пускай попиарится гей, абы другие позавидовали :!:

Автор:  leonidus1967 [ 25 фев 2013, 23:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності.

naw2008. Отличная работа поздравляю, только что прочитал всю ветку, просто супер, встречный иск обязательно.

Автор:  ladaevo [ 25 фев 2013, 23:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності.

Браво! Поздравляю! ;) Чувствуется рука Ростика)))

Автор:  road [ 26 фев 2013, 01:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності.

Поздравляю! Решение обязательно опубликуем. Что то я его раньше не видел

Автор:  road [ 26 фев 2013, 01:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності.

В решении была использована моя аргументация по Гетьманцеву
что в суд нужно подават на ЮТУБ, то есть ГУГЛ и суд правильно
написал - не к тому обратились с иском!

Автор:  road [ 26 фев 2013, 01:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_001700-09/conv
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А 27.02.2009 N 1
Про судову практику у справах про захист
гідності та честі фізичної особи,
а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи


21. При поширенні недостовірної інформації стосовно приватного життя публічних осіб вирішення справ про захист їх гідності, честі чи ділової репутації має свої особливості. Суди повинні враховувати положення Декларації про свободу політичних дебатів у засобах масової інформації (далі - Декларація), схваленої 12 лютого 2004 року на 872-му засіданні Комітету Міністрів Ради Європи, а також рекомендації, що містяться у Резолюції 1165 (1998) Парламентської Асамблеї Ради Європи про право на недоторканість приватного життя.

Зокрема, у названій Резолюції зазначається, що публічними фігурами є особи, які обіймають державні посади і (або) користуються державними ресурсами, а також усі ті, хто відіграє певну роль у суспільному житті (у галузі політики, економіки, мистецтва, соціальній сфері, спорті чи в будь-якій іншій галузі).

У статтях 3, 4, 6 Декларації вказується, що оскільки політичні діячі та посадові особи, які обіймають публічні посади або здійснюють публічну владу на місцевому, регіональному, національному чи міжнародному рівнях, вирішили апелювати до довіри громадськості та погодилися "виставити" себе на публічне політичне обговорювання, то вони підлягають ретельному громадському контролю і потенційно можуть зазнати гострої та сильної громадської критики у засобах масової інформації з приводу того, як вони виконували або виконують свої функції. При цьому зазначені діячі та особи не повинні мати більшого захисту своєї репутації та інших прав порівняно з іншими особами.

У зв'язку з цим, межа допустимої критики щодо політичного діяча чи іншої публічної особи є значно ширшою, ніж окремої пересічної особи. Публічні особи неминуче відкриваються для прискіпливого висвітлення їх слів та вчинків і повинні це усвідомлювати.

Автор:  road [ 26 фев 2013, 01:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИшник подал в суд заяву "про захист честі та гідності.

Суди повинні мати на увазі, що у випадку, коли особа звертається до зазначених органів із заявою, в якій міститься та чи інша інформація, і в разі, якщо цей орган компетентний перевірити таку інформацію та надати відповідь, проте в ході перевірки інформація не знайшла свого підтвердження, вказана обставина не може сама по собі бути підставою для задоволення позову, оскільки у такому випадку мала місце реалізація особою конституційного права, передбаченого статтею 40 Конституції ( 254к/96-ВР ), а не поширення недостовірної інформації.

Таким образом, ГАИшники не могут подать иск на гражданина который подал на ГАИшника заяву в МВД или прокуратуру,
то есть ГАИшник не может в порядке ЦПК признать заяву недостоверной.

Страница 29 из 32 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/