Здравствуйте, уважаемые форумчане. Прошу Вашей помощи.

Предыстория: 16.06.10 остановили за то, что якобы не пропустил пешехода. Доказать вину не смогли -- начали "копать" дальше. Попросили полис -- отказал.
Накатали протокол по 2м нарушением ПДД (пешик+полис), вписали свидетелей в перечеркнутые мною поля. Решил "наказать" беспредельщиков" -- подал в суд.

Из суда пришла "ухвала про залишення адмiнiстративного позову без руху" с рекомендацией оплатить "витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення позову".
Поехал в суд, попросил квитанцию на оплату (в Канцелярии) -- дали только реквизиты на оплату, квитанций у них нет. На вопрос какой же размер этих самых "витрат" -- ответили, что не знают и с этим вопросом посоветовали обратиться к юристу.

Здесь на форуме упоминалась оплата только судового сбора.. Вопрос -- что делать? Имеет ли право судья требовать от меня уплату "витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення позову" ? Если да -- то в каков размер этих "затрат" в моем случае?

Буду благодарен за любую помощь!

В КАС не предусмотрена оплата затрат на информационно-техническое обеспечение иска.
Так, что если обжалование идет в порядке КАС, то такие требования судьи незаконны.

Если в ухвале просто сказано, что позов остается без движения в связи с тем, что не оплачены информационно-технические затраты, - то обжаловать ухвалу в апелляционном порядке КАС.

Если в ухвале дается время на устранение недостатков, то исправить все другие недочеты (если таковые были) и в ответе на ухвалу прямо сказать, что КАС не предусмотрена уплата информационно-технических витрат. В КАС есть только судовый сбор, который оплачен.
Ст. 108 КАС предусмотрены основания залишення позовної заяви без руху, а именно несоответствие искового заявления требованиям ст. 106, которая не содержит требований об оплате информ.-технических затрат.

Также я бы написал, что согласен оплатить информационно-технические затраты, но только после того, как судья укажет какой статьей КАС они предусмотрены. И обратил бы внимание, что это требование в его ухвале указано без ссылки на конкретные пункты законодательства.

Параллельно можно написать аналогичную жалобу главе суда на действия судьи - пусть проведет воспитательную работу.

miroslav, благодарю за советы. Позже отпишусь как всё прошло