Сегодня судья намекнула что видеофиксация, которую делал водитель не будет принимать как доказательство и почти отказалась его принимать. На что я спросил, "что-то изменилось в законодательстве, о чем мне не известно?" в ответ получил мол видео должно пройти экспертизу, сертификацию и т.д, мол может быть видеомонтаж.

Парни срочно необходимо эту тему решить. Нет времени на раскачку, срочно необходимо выработать лекарство от этой болезни до 11.12.2012 года.

Жду бурного обсуждения этой темы, прошу всех знающих отписаться!

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

Подать через канцелярию. Пусть в решении указывает мотивы, по каким она отказалась его рассматривать как доказательство. Тот кто сомневается в подлинности вправе заявить ходатайство о проведении экспертизы.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

Сделать распечатку записи дословно, подать через канцелярию. Письменные документы судья не может просто отклонить не ознакамливаясь, потом легче будет обжаловать.

_________________
Пожалуйста, продолжайте, я всегда зеваю когда мне интересно...

Рассматривать я ее заставлю, это не проблема. Согласно ст 251 - это является доказательством. Но суд может его принять, а может и не принять (не брати до уваги!). Кстати эта статья не подходит для нашей защиты, так как там ключевое слово ОРГАн (ПОСАДОВА ОСОБА) ", на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення"

Тогда водителю тяжело что либо доказать, если нет свидетелей. Этим может свести любую нашу работу на нет. У инспекторов доказательство всегда есть например "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення", а простому смертному необходимо очень попотеть, чтоб доказать свою правоту.

Не надо ссылаться на ст. 71 касу, умелое ее использование всегда принесет выигрыш водителю.

Ищим кряк дальше!

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

да сегодня как раз и не писал, так как зашли на несколько минут в зал, так сказать "покалякать о делах наших". Но смысл я передать в точности в первом сообщении этой темы! монтаж, сертификат на оборудование, экспертиза.

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

В данном случае в машине сидели свидетели, которые могут подтвердить, что монтаж видеоматериалов не проводился и что они точно соответствуют обстоятельствам дела.
Что-то ваша судья начала съезжать... не в ту степь, скажем так. Может ей был звонок с Николаева?
Таки да, надо иметь письменные сомнения судьи, чтобы знать в какую сторону дует ветер. Для чего, например, ей нужен сертификат на оборудование? Что он даёт? Если бы это было какое-то средство измерения, ну тогда да. Закон "О метрологии и метрологической деятельности" тут применим. Оборудование должно соответствовать, так сказать. А видеозапись... Думаю, что всё-таки судью мотивировали, поэтому начались непонятные движения.

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

она выступает в качестве защитника?
ей вполне достаточно принимать или не принимать доказательство во внимание
сомневаться в легитимности записи могут стороны процесса

если вторая сторона не считает видеозапись подделкой, почему так считает судья?

В нашем случаи все под контролем, Я говорю в общем и на будущее.


не тот случай, она на такие выходки не реагирует, она любит читать все по закону. Это скорей всего после моего прошлого позова на Петрова. Там он жаловался, что проиграл суд у нас (у другого судьи) так как он не принял видео как доказательство. Она все это намотала себе на ус, вот теперь пробует применить это к нам.

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

я это ей и сказал, она согласилась. Но я понял, что такие доказательства для наших Веселиновских судей не будут приниматься! Вот как ее законным способом заставить принимать во внимание видео-аудио-записи.



За эту подсказку спасибо. Беру на карандаш.

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

Ну так! Применение оборудования для видеозаписи частными лицами и органами власти - это две большие разницы! Петров был "органы власти" как раз!
По моему, на этот счёт даже есть разъяснение Конституционного суда... давно читал, не помню подробностей.

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

Как показывает практика - если судья намерен побрить, он побреет. Все доказательства и аргументы не будут услышаны.

Надежда только на апелляцию (что тоже не всегда помогает), а в случаях когда апелляции нет - на нововыявленные.

В свете вышесказанного единственное, что можно и нужно делать (из того, что как-то сможет повлиять на результат) - это еще до начала рассмотрения дела придумать нововыявленные и держать их в рукаве.


Кстати о птичках - давно он приветов не получал
правда бесплатные приветы у нас закончились

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

Миша пусть судья и назначает ЭКСПЕРТИЗУ если она сомневается и оплатит ее пусть тоже она!

Mihail-ves

подай видео как доказательство в канцелярию и жди принятия решения!

а пока это вилами по воде...

если судья уже сейчас так заявляет, то подумай об отводе ...

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

так и сделал, на что даже указано в позове.



если не она то другие еще хуже, эту можно ссылками на НПА убедить.

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

Глава 6
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page3

+

Клопотання про перегляд відеодоказів в суді

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0014700-09