http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i44 ... 3.jpg.html

Выезжал со двора ( Skoda ). Есть разделительная линия 1.1. с разрывом ( тоесть можно поворачивать на лево. Остановились машины меня пропускают, выезжаю в свою полосу и меня в лоб бьёт Mersrdes по моему 280 кузов.
Тоесть он ехал по встречке ( причём 4 колеса на моей полосе ). я практически закончил маневр, удар где-то под углом 45. Повреждены у меня правая фара, немного капот, бампер, решетка. до радиатора не дошло..
Водитель Мерседеса в протоколе написал не правду мол объезжал стоящую на аварийке машину. Ему выписали админ протокол что он ехал по встречке, а мне что я не пропустил автомобили п.10.2. Забрали права только у меня и сделали виноватым. Что делать? с протоколом ГАИ я не согласился, должен быть суд.
Суд перенесли на 1 февраля, помощник судьи сказала написать письменно пояснение, почему я не согласен.
Просьба помочь написать пояснение, на что ссылатся?

Тут похожая ситуация viewtopic.php?f=57&t=15585

Свидетели есть?
Указывал что совершал поворот на лево?
Выкладывай сканы.

Когда уже водители разорятся хоть на дешевенькие видеорегистраторы!?
С видео куда легче было бы что-то доказывать!

ну по логике вещей мерен летел по главной, не важно по встречке или нет. А вот шкода его не пропустила.

А по тормозному пути мерена менты определили его ориентировочную скорость?

_________________
Ст.122.ч.2 = отменен
Ст.122.ч.4 = отменен

Ну, и что Вам не нравиться? Все правильно менты сделали.

Можно выйти на обоюдку, но что оно даст, кроме пропорционального распределения затрат на ремонт?

Тормозного пути нет, так как дорога мокрая. скорость не большая. То что я не пропустил.... как бы есть пунк 1.4, где я и не должен был предполагать что может быть мерин по встречке. Если б его там не было аварии не было б, так как он нарушал ПДД. Физически увидеть его авто нет возможности, во первых он объезжал поток авто по встречке, а когда выезжаешь на свою полосу то смотришь на право, а не на лево....предположить что там едет авто логически не укладывается. Потому и нужно как то грамотно описать исходя из правил.
Свидетелей нет ни у меня ни у него. В протоколе я написал что поворачивал на лево и что меня пропускали автомобили.

ну обоюдка уж лучше чем когда я просто виноват. Опять таки я выполнял правила, уступил дорогу авто, с таким подходом можно специально подставятся, если ехать по встречке и так можно... бред как по мне.

прізвище водія Меріна

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

ага, и 2.3, и 10.1.(для обоих)

предполагать нет. не должен. выполнять ПДД обязан, тот же 2.3.

ага. еще ДТП не было б если б выполнили п 10.2., и 10.1 (оба)

не вижу - не еду

гы ))

Исходя из ПДД - Ваша вина, но учитывая написанную вторым участником глупость - можно пытаться натянуть обоюдку(если эту глупость он не исправит). Исходя из реалий уркаинских судов - виновным могут сделать любого из вас.

Зависит от стоимости ремонта каждого из авто. Далеко не всегда это будет лучше.

У Вас нарушено как минимум 3 пункта ПДД. Подставляться можно, и для определенных категорий подобная деятельность является способом заработка.

По встречке он ехал, и его за это наказали.

Вы остановились, после чего он вас въехал, или вы его увидели только после ДТП?

_________________

чим....

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

фото есть с места? на тел не снимали?

если нет свидетелей нужно прорабатывать тему видеокамер на зданиях вокруг. Может это прояснит ситуацию.

_________________
Ст.122.ч.2 = отменен
Ст.122.ч.4 = отменен

такое себе наказание))

та що тут проясняти-якщо є фото і машинки стояли і попускали-це обоюдка тим паче розмітка 1.1. яку Мерін похерив..але це буде важливо лише якщо будуть ще додаткові покази свідків,що підтвердять що пропускали Шкоду.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .