Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
http://roadcontrol.org.ua/forum/

Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=30911
Страница 3 из 4

Автор:  aphalin [ 23 июл 2013, 15:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).

Сообщение, не относящиеся к теме
Motor50 писал(а):
На суды ходит три человека, один из них я, двоим другим гаишники вообще не страшны..., а где толпа сто человек активистов ?
Ви наче перший раз :)
Активісти є тільки для шоу перед камерами, а коли доходить до суду всі десь пропадають.

Автор:  Motor50 [ 31 июл 2013, 00:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).

25 июля было очередное заседание по штрафплощадочному иску. Заявил заперечення на письменные заперечення представителя МВД, поскольку в его писинине не нашёл ни одного вразумительного аргумента против моих доводов. Потребовал считать , что ответчиком заперечення вообще не заявлены, таким образом он признаёт исковые требования и иск подлежит 100% удовлетворению 8-) . Потом было моё ходотайство о вынесении представителю МВД предупреждения и наказания его за целенаправленный и систематический увод суда от предмета спора , за обман суда (он утверждал, что первые два дня хранения на ШП бесплатные , а последующие , согласно тарифам КУпАП :o )и за подмену фактов (данными приёмами этот "урист" владеет в совершенстве). Судья нехотя это приняла , но классифицировала , как "особисту думку позивача" :?
Далее она срезала нашу попытку привлечь третьими лицами представителей предприятий , арендующих у МВД штрафмайданчики, хотя на предыдущем заседании пообещала удовлетворить это ходотайство при условии, что ей предоставят данные этих предприятий ( кинула, как лохов) и удовлетворила ходотайство МВД о привлечении третьими лицами представитля ДГАИ.
Потом принимала ухвалу по очередному ходотайству , симитировав "нарадчу кимнату" в своём кабинете, попросив нас в коридор, но при этом в кабинете оставались секретарь и помощник судьи (посторонние лица в данном случае). Потом заявила, что предварительное слушание окончено, но когда рассматривать иск по сути , неизвестно, поскольку , как оказывается, коллегия не сформирована :o , хотя , согласно КАС , коллегия формируется сразу , после регистрации в автоматизированной системе искового заявления и открытия производства.
В общем, имеем : заангажированную судью Дегтярёву О.В. в заведомо неповноважному составе судейской коллегии, которой по факту ещё и нет! Супер! Можно смело заявлять отвод перед началом слушания по сути.

Автор:  road [ 31 июл 2013, 06:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).

Ждать чего либо от Окружного суда Киева не стоит. Есть ряд судей которые будут рассматривать
дела честно, насчет Дегтяревой не знаю. Могут вполне слить дело. Мой тебе совет - публикуй
все документы и на заседании пиши все на видео. Тихий суд ты проиграешь 100%. Я все таки
в Окружном суде провел не один месяц с 2009 года и знаю как работает эта система от и до.
Так что раскручивай дело на публику...если они увидят что дело никому не интересно - просто
откажут с мотивацией "ну раз никому не интересно - то лучше откажу как бы чего не вышло...."

Автор:  Sans [ 31 июл 2013, 10:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).

road писал(а):
Ждать чего либо от Окружного суда Киева не стоит. Есть ряд судей которые будут рассматривать
дела честно, насчет Дегтяревой не знаю. Могут вполне слить дело. Мой тебе совет - публикуй
все документы и на заседании пиши все на видео. Тихий суд ты проиграешь 100%. Я все таки
в Окружном суде провел не один месяц с 2009 года и знаю как работает эта система от и до.
Так что раскручивай дело на публику...если они увидят что дело никому не интересно - просто
откажут с мотивацией "ну раз никому не интересно - то лучше откажу как бы чего не вышло...."

Рост, может черконешь у себя статейку, чтобы разлетелось по инету?

Автор:  road [ 31 июл 2013, 10:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).

Sans писал(а):
Рост, может черконешь у себя статейку, чтобы разлетелось по инету?


Так не о чем писать - ни документов, ни видео, ни событий.

Автор:  Motor50 [ 02 авг 2013, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).

А вот 11.07.2013 г. судья Патратий О.В. срезала иск по незаконности применения несертифицированных приборов сотрудниками ГАИ. Отказала в ходотайствах , запрещала видеосъёмку, грозилась удалить меня из зала суда (сделал вид, что испугался) , не выдала на руки копию решения (вступительной и резулятивной частей) после вынесения решения, объявление ответчик напечатал с опозданием...- сделала вид, что незаметила,... решение было спущено с верху - однозначно! Написал апелляцию.
phpBB [video]

Автор:  road [ 04 авг 2013, 04:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).

Motor50 писал(а):
А вот 11.07.2013 г. судья Патратий О.В. срезала иск по незаконности применения несертифицированных приборов сотрудниками ГАИ. Отказала в ходотайствах , запрещала видеосъёмку, грозилась удалить меня из зала суда (сделал вид, что испугался) , не выдала на руки копию решения (вступительной и резулятивной частей) после вынесения решения, объявление ответчик напечатал с опозданием...- сделала вид, что незаметила,... решение было спущено с верху - однозначно! Написал апелляцию.


Все это очевидно еще до начала суда!

Автор:  Motor50 [ 06 авг 2013, 23:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).

Цитата:
Все это очевидно еще до начала суда!
Ростислав, если есть подходящие образцы скарг в Высшую Квалификационную комиссию и в Генпрокуратуру , скинь пожалуйста в личку.

Автор:  Motor50 [ 06 авг 2013, 23:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).

Несмотря на то, что в деле о частных штрафплощадках судья на предварительном слушании срезала всё, что можно (в том числе и ходотайство о привлечении в процесс в качестве третьих лиц субъектов МВД, которым сданы в аренду ШП) , я планирую снова заявить такое ходотайство в следующем заседании, имея конкретные реквизиты этих ДП.
Послал инфозапыт :
Сообщение, не относящиеся к теме
Міністерство внутрішніх справ України ,
01024, Київ , вул. Академіка Богомольця,10,
Тел.: (044) 256-0333; факс: (044) 256-1633;

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ.

Згідно із ст.1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» ,публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом. Згідно із ст.5 вищевказаного закону, доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію.
Згідно із ст.19 вищеозначеного закону, запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.
Відповідно до статті 40 Конституції України, статей 3, 4, 5, 14, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статей 5, 9, 28, 29, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу надати мені наступну інформацію:
перелік, юридичні адреси , ідентифікаційні номери , способи зв’язку (контакти) усіх суб’єктів господарювання системи МВС України , яким надано в оренду спеціальні стоянки та майданчики зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів по усій території України.
Прошу надати мені вичерпні письмові відповіді у встановлений законодавством термін п’ять днів.


Дата : 13.07.2013 р. Підпис:________

Прислали ответ:
Изображение
http://i067.radikal.ru/1308/a1/9c00a8f92064.jpg

Изображение
http://s019.radikal.ru/i634/1308/6b/f9ee1358bb44.jpg

Изображение
http://s018.radikal.ru/i511/1308/c0/ca02cb7089dc.jpg

Автор:  road [ 07 авг 2013, 08:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).

Motor50 писал(а):
Цитата:
Все это очевидно еще до начала суда!
Ростислав, если есть подходящие образцы скарг в Высшую Квалификационную комиссию и в Генпрокуратуру , скинь пожалуйста в личку.


В ГПУ писать нет смысла, в ВККС - в свободной форме как обычная заява со ссылками
на закон про судоустрий и статус суддив

Автор:  caveman [ 07 авг 2013, 10:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).

ыхыхыыы... недоёбаные бляди... и вот так в 99%, приходишь, думаешь там "цветник" а там "серпентарий"...

Мотор, попробуй скорми им ст. 129 КУ
...
7) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

Саня Балагура не раз так делал, если выебонят - отвод судьи и причину называешь - игнорирование норм Конституции.

з.ы.
И не говори, что снимаешь! Скажи что это твой талисман ! Макет ! Муляж ! У судьи нет достоверных данных что у тебя за прибор и тем более ведётся ли видео съёмка...
А если она психованная и только от того, что на неё "направили" часть некого объекта, её колдоёбит - это повод снять её с должности судьи.

Автор:  Motor50 [ 07 авг 2013, 23:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).

В этом "суде" на Конституцию плюют открыто и откровенно, Конституция - это наивная сказка для взрослых, вы-быдло, а мы - небожители - вот подтекст всей деятельности КОАС. Что можно говорить, когда эти твари отказали во всех ходотайствах, в том числе и о неконституционности НПА, принимают заперечення МВД, в которых нет заперечень :x , рассматривают дело неповноважным составом суда а решения мотивируют подменой определений с нарушением причинно-следственных связей :twisted: , при этом запрет видеосъёмки выглядит вполне логичным : черти творят свои чёрные делишки во тьме :twisted:
Может прийти на следующее заседание с ладаном ? :lol:

Автор:  MorG [ 08 авг 2013, 00:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).

Сообщение, не относящиеся к теме
Motor50 писал(а):
Может прийти на следующее заседание с ладаном ? :lol:
И колом осиновым!
публикуй, плиз, анонсы судов, может получится присоединиться.

Автор:  Motor50 [ 14 сен 2013, 18:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).

18 сентября 2013 г. в 15.00 , г. Киев , ул. Командарма Каменева 8, корп.1 , зал №70 состоится рассмотрение иска (штрафплощадки) по сути. Как уже говорилось выше, представитель МВД Гринцов М.М. в суде несёт явную бредятину , ведёт себя откровенно по-хамски , нагло врёт, а суд мило со всем этим соглашается. Одному созерцать этот цирк - малоинтересно, поэтому приглашаю всех желающих . Запасаемся видеокамерами, попкорном , связь в личке.

Автор:  XoxoL [ 18 сен 2013, 11:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111).

Motor50 писал(а):
Несмотря на то, что в деле о частных штрафплощадках судья на предварительном слушании срезала всё, что можно (в том числе и ходотайство о привлечении в процесс в качестве третьих лиц субъектов МВД, которым сданы в аренду ШП) , я планирую снова заявить такое ходотайство в следующем заседании, имея конкретные реквизиты этих ДП.
Послал инфозапыт :
Сообщение, не относящиеся к теме
Міністерство внутрішніх справ України ,
01024, Київ , вул. Академіка Богомольця,10,
Тел.: (044) 256-0333; факс: (044) 256-1633;

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ.

Згідно із ст.1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» ,публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом. Згідно із ст.5 вищевказаного закону, доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію.
Згідно із ст.19 вищеозначеного закону, запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.
Відповідно до статті 40 Конституції України, статей 3, 4, 5, 14, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статей 5, 9, 28, 29, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу надати мені наступну інформацію:
перелік, юридичні адреси , ідентифікаційні номери , способи зв’язку (контакти) усіх суб’єктів господарювання системи МВС України , яким надано в оренду спеціальні стоянки та майданчики зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів по усій території України.
Прошу надати мені вичерпні письмові відповіді у встановлений законодавством термін п’ять днів.


Дата : 13.07.2013 р. Підпис:________

Прислали ответ:
Изображение
http://i067.radikal.ru/1308/a1/9c00a8f92064.jpg

Изображение
http://s019.radikal.ru/i634/1308/6b/f9ee1358bb44.jpg

Изображение
http://s018.radikal.ru/i511/1308/c0/ca02cb7089dc.jpg


то есть согласно этого ответа в Харькове Информ Ресур работает не законно?

Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/