Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua/forum/ |
|
Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111). https://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=30911 |
Страница 4 из 4 |
Автор: | Motor50 [ 20 сен 2013, 07:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111). |
Процесс о незаконности частных ШП пошёл. 18.09.2013 г. в КОАС коллегия судей под "предводительством" Дегтярёвой О.В.начала слушать дело по сути. Выяснилось, что состав суда назначен с грубыми нарушениями законодательства (ст.15-1 КАС) , т.е. судьи - самозванцы. Первым делом заявляем отвод и требуем принятия решения в совещательной комнате, которой , по достоверным сведениям, просто нет в здании этого суда.Вот что из этого вышло: ...далі буде... |
Автор: | artobstrel [ 20 сен 2013, 08:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111). |
А как выяснилось, что состав суда назначен с грубыми нарушениями законодательства? И какой смысл в заявлении отвода, вместо продажного судьи дело будет рассматривать честный? |
Автор: | Motor50 [ 21 сен 2013, 00:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111). |
artobstrel писал(а): А как выяснилось, что состав суда назначен с грубыми нарушениями законодательства? И какой смысл в заявлении отвода, вместо продажного судьи дело будет рассматривать честный? Всё правильно говоришь - вряд ли есть честный судья в наше время и тем более в этом самом корумпированном суде . Почему отвод и зачем..., ну примерно , как если нас останавливает геишнег , а мыу него требуем предъявить документы, что бы убедиться, что он не оборотень в погонах и не участковый или ппс-ник, решивший подзаработать. Так и в суде. Состав суда должен быть сформирован на основании Закона (Конвенция , ст.6), а именно : коллегия назначается в день регистрации искового заявления , дело распределяется автоматизированной системой, а не керивныком апарату суду или ещё кем-либо единолчно и на своё усмотрение. Если не так, то судья сам присвоил или его обязали рассмотреть именно это дело и , естественно, в пользу нужных людей. Т.е. речь идёт о фальсификациях распределения судебных дел и формирований коллегий. А на какое непредвзятое отношение и на какую законность можно надеяться, если сходу сплошные фальсификации , незаконные требования и прочий беспредел! Суд неповноважный, решения принимают не в нарадчих кимнатах , видеосъёмку запрещают , угрожают выставить в коридор навсегда или оштрафовать (уже имею такое счастье). Они надеются легко от нас отделаться - не выйдет! Получат скарги в ВККСУ , Генпрокуратуру и по концовке - иск в Евросуд (хотя и там наши засланцы уже развели коррупцию). Вторая серия обещанного сериала : Далі буде цікавіше, серій ще багато |
Автор: | Motor50 [ 22 сен 2013, 00:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111). |
Знакомим МВД с доказательствами ШП-рэкета: Суду есть , что скрывать, поэтому запрещает видеозапись: |
Автор: | Motor50 [ 03 окт 2013, 10:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111). |
Ребята, спасибо всем за поддержку, в том числе финансовую! Продолжаю выкладывать репортажи из самых гуманных в мире украинских судов. Апелляция по иску к МВД об отмене сертификации тех.средств. Конечно же будет кассационная жалоба и иск в Евросуд. |
Автор: | Rom4ik [ 04 окт 2013, 11:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111). |
Motor50 Какое преимущество видео перед аудио в судовом деле. Как видео в отличии от аудио может повлиять на исход судового дела? Пока что я только вижу увеличение агрессии судей и использование другой стороной, чтобы высказаться, что "вы ж видите человек реально неадекватный". Тяжело понять цепочку доказывания незаконности "отмене сертификации тех.средств". Слишком много второстепенной информации. Надо бы взять самую короткую цепочку доказательства, и обставить ее фактами и сосредоточиться полностью на ней. А то, вижу, все говорят, что это все слова без фактов, все выдумано.. Умеют выкручиваться! |
Автор: | Motor50 [ 05 окт 2013, 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111). |
Rom4ik писал(а): Motor50 Какое преимущество видео перед аудио в судовом деле. Как видео в отличии от аудио может повлиять на исход судового дела? Пока что я только вижу увеличение агрессии судей и использование другой стороной, чтобы высказаться, что "вы ж видите человек реально неадекватный". Для чего видео из зала суда? Как по мне так вопрос немного странный. Мы туда не ради развлечения ходим, а обращаемся в надежде на ПРАВОСУДИЕ .Ни один закон не запрещает нам видеофиксацию открытого судебного заседания, как и действий сотрудников МВД. В этом суде я не впервые (у меня это уже пятый иск), да и многие форумчане так же бывали не раз, все видели какое там у них "правосудие" : все решения спускаются сверху. Вот ,благодаря видео мы ВИДИМ (а не только слышим), что суд нифига не делает для всестороннего и объективного установления всех обстоятельств , для анализа доказательств и фактов по делу ,суд вообще не устанавливал факты, подлежащие доказыванию, а выдповідач против всего возражает , но ничего не доказывает, видим ,что за две минуты якобы совещания (с невыходом в нарадчу кимнату), у судьи появляется заранее заготовленное судебное решение на двух страницах, видим, что после оглашения , сторонам не выдают копию решения даже в сокращённом виде , видим, что мистера Гринцова (лицо МВД) очень смущает видеосъёмка (знать, ему есть, что скрывать от общественности), поэтому он сильно нервиничает и частенько порет чушь. Если кто-то надеется, что этот суд объективно и непредвзято рассмотрит его иск к центральному вооружённому органу власти Украины , то он , по меньшей мере наивен. Рассмотрение подобных исков обычно (как и в нашем случае) проводится с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права ! Суд умышленно это делает, твёрдо веря, что истец полный лох, а вышестоящая судебная инстанция прикроет предыдущую.И как можно при этом надеяться на объективное судебное решение? Не писать, не снимать, не ходить в суды , заткнуться и принять рабскую позицию ? Не наш принцип! Цитата: Тяжело понять цепочку доказывания незаконности "отмене сертификации тех.средств". Слишком много второстепенной информации. Надо бы взять самую короткую цепочку доказательства, и обставить ее фактами и сосредоточиться полностью на ней. А то, вижу, все говорят, что это все слова без фактов, все выдумано.. Умеют выкручиваться! Конечно же умеют, ведь вряд ли стоит держать на цепи собаку, которая не лает, не кусается, а только жрёт и спит. Логическая цепочка очевидная, но не простая. Ответчик апеллирует к подзаконному акту , мотивируя им законность своей очередной ,явно коррупционной схемы по выкачке бабла (получению неправомерной выгоды). А вот как раз-то ЗАКОНЫ Украины и не допускают применения несертифицированных приборов для фиксации нарушений в сфере ПДД и получения ,вследствии этого, неправомерной выгоды (денежных средств и т.д.). Не спорю, возможно, кто-то более опытный , грамотнее бы расставил акценты и предоставил бы неоспоримые доказательства, но все более грамотные и опытные заняты более важными делами, а мы учимся на своих шибках и делаем об этом репортажи. Кто хочет поучаствовать - сообщайте заранее, кто может и хочет оказать любое содействие - будем рады! |
Автор: | urfuck [ 06 окт 2013, 01:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111). |
Вы занимаетесь очень интересным процессом. Я Вас поддерживаю морально. При первой поездке в столицу хотел бы встретится и может если получится сходить на заседание "самого гуманного суда в мире" |
Автор: | road [ 06 окт 2013, 15:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111). |
Цитата: что суд нифига не делает для всестороннего и объективного установления всех обстоятельств Это аксиома которую нужно знать каждый раз переступая порог здания суда) С Гринцовым я хорошо знаком еще с 2010 года и прекрасно знаю что это за кадр)) Это был суд по Приказу №111 беспричинные остановки). Идти в суд против МВД по серьезным вопросам нужно тогда когда у тебя есть: 1. Безупречная доказательная база 2. Хорошие и правильные судьи. 3. Правильная политическая обстановка 4. Поддержка СМИ. Нужно понимать, что тебе не дадут выиграть против МВД только лишь потому, что ты используешь эту победу в политических целях - а именно поставишь под сомнение "авторитет" власти, что для власти недопустимо. Выиграть у МВД по серьезному делу сможешь тогда, когда например Администрации Президента будет выгодно чтобы прямо опозорить МВД, тогда судьи пойдут тебе на встречу. В иной ситуации, судья просто испугается принять решение против МВД руководствуясь принципом "как бы чего не вышло" + есть уже изначально заряженные судьи, которые против МВД никогда не пойдут. Потому прежде чем идти в суд ты должен найти судей которые не побоятся принять законное решение, либо заручится поддержкой АП чтобы судья не боялся принять решение. Безусловно, можно пойти в суд на изначальное поражение, чтобы выставить суд и власть как "преступный режим", но тогда у тебя должна быть безупречная доказательная база + поддержка СМИ. Тогда ты хоть и проиграешь суд но из тебя слепят "героя борца с режимом" что тоже не плохо. Но твои аргументы должны быть крайне убедительны и понятны даже идиоту. А вопросах где аргументы "+-" МВД будет выставлять тебя идиотом и эффекта не получится. |
Автор: | Motor50 [ 07 окт 2013, 00:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111). |
Спасибо, конечно, я это всё прекрасно понимаю . Ничего , из перечисленного Цитата: Идти в суд против МВД по серьезным вопросам нужно тогда когда у тебя есть: 1. Безупречная доказательная база 2. Хорошие и правильные судьи. 3. Правильная политическая обстановка 4. Поддержка СМИ. похоже у нас нет , а п.2,3,4 - даже и не надеюсь. На МВД попёр не ради пиара, а из-за злости на эту ОПГ: Совсем страх потеряли, упыри! Хотя, если удастся подключить к этому процессу СМИ , немного приукрасить и высветить в нужном контексте, то можно (в очередной раз) представить МВД в обличьи вконец зарвавшихся и потерявших страх коррупционеров, решивших грабить водителей при помощи бутафорских китайских алкотестеров и фенов ,которые сразу показывают сумму штрафа в гривнах ,вместо скорости в киллометрах:lol: Я давно предлагал, ребята, подключайтесь, развивайте тему, делайте на этом хоть скандальный, но пиар, поскольку идти "с вилами против танка" (с иском против ОПГ-МВД) - это всего лишь хороший сюжет для сатирических статей в прессе , если конечно есть интерес высмеять в очередной раз неуёмную жадность к наживе наших "внутренних органов" и продажность судей. Проигрыш во всех инстанциях , включая "супергуманный евросуд" по подобным искам в принципе гарантирован, поэтому остаётся сделать , как писал Дэйл Карнеги ,"из лимона - лимонад". Р.С. Роад, загляни в почту . |
Автор: | road [ 07 окт 2013, 00:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111). |
Motor50 мы уже все эти войны с МВД прошли еще пару лет назад и знаем на 100% сценарий развития любого дела) Тут вот в чем проблема: Представь что ты Президент государства Х и решил напасть на государство У по причине того что оно плохое и как бы никто не возражает что оно плохое. Но у тебя нет ресурса чтобы победить государство У через прямые боевые действия. Но ты все равно запускаешь официальную войну - и естественно проигрываешь. Теперь у государства У есть прекрасная возможность пропиарится на весь мир, какое оно умное, красивое и сильное и отбило атаку агрессора... И чего ты добился? Государство У ты не победил, и дал ему возможность пиарится... Потому я и говорю: Судится с МВД по ГЛОБАЛЬНЫМ (я не беру мелочевку, там пофиг) вопросам, так сказать "политическим", можно в двух вариантах: 1. Ты заранее знаешь что ты победишь и тогда автоматом пропиаришься. 2. Ты заранее знаешь что проиграешь, но тебе нужен пиар "жертвы и борца с режимом" и этот пиар тебе изначально обеспечат СМИ. Во всех остальных случаях суд с МВД не имеет смысла, потому что в итоге ты потешишь самолюбие Гринцова и КО. Безусловно, можно сыграть "на дурочка" и выхватить случайную победу..но это 1% из 100. Конечно, ты пойдешь до Европейского суда, это все правильно, но когда Европейский суд рассмотрит дело, этой власти, руководства МВД, Гринцова уже может не быть... потому в итоге ты лишь потешишь свое самолюбие что смог победить, твоих врагов уже и так не будет. Потому когда ты что то делаешь, ты изначально задай себе вопрос чего ты хочешь добиться, какую комбинацию разыграть и есть ли у тебя ресурсы для этого. Не думай что случится чудо и ты победишь "на дурочка", так не бывает, это уже все пройдено 350 раз в разных комбинациях)) Если же просто хочешь потренироваться судится с МВД - то не бери глобальные политические вопросы, бери какую то хрень и отрабатывай технику. Посмотришь как работают суды..как МВД отбивается..поймешь их тактику ведения боя...а потом уже можно приступать к более серьезным вещам. PS Я вот на днях получил решение Апелляции по своему иску против МВД (Гринцов) об отмене приказа МВД. Так вот, Окружной суд мне естественно отказал, а вот Апелляция решение Окружного суда отменила, но нового решения не приняла) При этом после моего иска приказ МВД они сами отменили. В итоге мы вышли в ноль - приказа МВД нет, как и нет отказа в иске))) Я об этом на след неделе напишу статью) Поставленной цели я добился, но вот пропиарится победой мне не дали) Хотя то что хотел то и получил в итоге. |
Автор: | urfuck [ 07 окт 2013, 00:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111). |
road - приказа МВД нет, как и нет отказа в иске))) а что за приказ? |
Автор: | road [ 07 окт 2013, 01:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111). |
urfuck писал(а): а что за приказ? я в статье все напишу, приказ который разрешал не давать гражданам копии приказов о привлечении гаишников к дисциплинарной ответственности относя их к служебной документации |
Автор: | wasily_g [ 07 окт 2013, 09:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Иск к МВД : Наказ 1009 (изменения в Инструкцию 111). |
Рост, уж очень хочется почитать статейку ... |
Страница 4 из 4 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |