02.08.2010 был остановлен и привлечен к ответственности по ч.1 ст.122
С обвинением был не согласен. О чем есть запись в протоколе.
Плюс к этому подал "клопотання про надання права на захист" (в протоколе есть запись). Инспектор проигнорировал.
Также имеется видеозапись.

16.08.2010 обратился в суд.

26.08.2010 суд признал меня невиновным и указал на то, что ИДПС нарушил мои права по ст.59 Конституции Украины(проигнорировал клопотання).
Скан выложу позже.

Сегодня получаю Ухвалу Харьковского апелляционного суда



Конверт



И сама апелляционная жалоба





В этой жалобе инспектор так уверенно говорит о том, что я все подписал, был ознакомлен и т.д. Но!!! В протоколе четко написано "не розяснено". В поясненнях мои заперечення + запись про клопотання.
Не понимаю откуда у него такая уверенность...
Также он пишет про прибор Радис 2231, а в протоколе Радис 2230...

Вопрос:
1. Как вообще приняли апелляцию? Там даже нет конкретно моего адреса!
2. Согласно новым правилам "Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає". Как может судья принять апелляционную скаргу?
3. Он говорит о неправильном адресе, но здесь уже (я так понимаю) дела миргородского судьи. Она пишет в Постанове, что все извещены надлежащим образом..... Или как?

4. Что делать с судьей???

Буду писать заперечення на апеляц. скаргу.

Кто что подскажет.

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI

самое главное заперечення это новый закон про судоустрий и статус судей. ты сам на это указал. круче этого, не придумать, ну и все что ты перечилсл тоже писать, но первое ИМХО отличный козырь.

Но не может же быть такого, что в апелл.суде не знают новых норм!!!
И не складывается в уме жалоба ИДПС. Он нагло врет!!!

Ситуация настолько непонятная, что аж настораживает.

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI

я тоже этого не понимаю.

Может быть новые нормы стали действовать только на те дела, которые были ПОДАНЫ ПОСЛЕ введения новой нормы Закона.

_________________
Помощь в любое время при общении с ГАИ. По Севастополю могу подъехать (050)2977166 Владимир
Памятка "Как вести себя с ГАИ": tinyurl.com/pamyatka-gai
Мои ролики: http://www.youtube.com/view_play_list?p=EF5A02FC74604987

Изменения ввели 7.07.2010. У меня все закрутилось с 08.2010.

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI

У меня еще есть маленькая проблемка. Оригиналы протокола и постановы находятся в Миргородском суде. Я в Киеве. Заехать в суд могу только на следующие выходные.
1. Писать в возражении чтобы апелл.суд истребовал сам эти доки? Что проще мне, но есть вероятность утери.
2. Писать о переносе дела и самому забирать с Мирг.суда? Что геморно для меня, но доки будут на руках.

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI

Это первый такой случай! Почему все молчат? Советуйте,выкладывайте свои соображения!

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

я за 2 вариант

Вечером dolphin выложит черновик заперечення.Ждем..

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

а пчму бы не ходатайствовать перед судом о привлечении гея к ответственности за дачу ложных показаний?

_________________
Знай, паскуда, вольных!

Он теперь истец.Его нельзя.

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

и что? встречный иск.

А это вариант! Как бы это правильно на бумаге изобразить?...

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

ВЫ О ЧЕМ? гей пишет в позове заведомо ложные данные (см выше - ознакомление со статьями, номер радара, etc) - чем вводит суд в заблуждение, а это влечет за собой определенную ответственность...
зы. Вполне возможно, не ссылайся на эти ложные факты гей,- судом было бы отказано в рассмотрении апелляции.

думаю нет необходимости встречного иска - достаточно акцентировать внимание судьи на этом в самом возражении.

_________________
Знай, паскуда, вольных!