Текущее время: 28 мар 2024, 18:45

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 135 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 сен 2013, 11:57 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 22 сен 2011, 14:54
Сообщений: 183
Авто: Chrysler G Voyager
Город: Днепродзержинск
Вот и текст возражения (без изменений)

Цитата:
ЗАПЕРЕЧЕННЯ
на позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої
злочином
В провадженні суду знаходиться справа № к за цивільним позовом Андрія Олександровича до Романа Володимировича та ТДВ СК “КРЕДО” про стягнення не нарахованих відсотків за вкладами. Ознайомившись з позовними вимогами Позивача ТДВ СК “КРЕДО” заперечує проти їх задоволення в повному обсязі зважаючи на наступне.
Щодо позовних вимог стосовно стягнення з Відповідача 2 на користь Позивача матеріальної шкоди необхідно зазначити наступне.
Звертаю увагу Суду на те, що між ТДВ СК “КРЕДО” та Андрієм Олександровичем будь-які договори страхування укладені чи діючі на сьогоднішній день відсутні, а отже договірні зобов'язання між сторонами відсутні. Як зазначає сам Позивач в позові: “на момент ДТП цивільно-правова відповідальність саме Відповідача 1 — Романа Володимировича була застрахована у ТДВ СК “КРЕДО” та згідно полісу № АС/страхова сума за полісом: 100 000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю та 50 000,00 грн. за шкоду заподіяну майну третіх осіб, а франшиза — частина збитку, що не відшкодовується страховиком — 500,00 грн., тобто договірні правовідносини згідно договору страхування наявні між Відповідачем 1 та Відповідачем 2. При цьому, Позивач жодного доказу про наявність таких правовідносин та зобов'язань між сторонами до позовної заяви не надає.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, на яку посилається Позивач, передбачено, що “шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується вииною особою”. Тобто шкода, завдана Позивачу внаслідок ДТП, відшкодовується винною в ДТП особою.
Так, у ч. 1 ст. 1195 Цивільного кодексу України також зазначено, що “фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Тобто, знову ж таки шкода відшкодовується особою, яка завдала цю шкоду.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
В порушення ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України Позивачем не надано жодного доказу в підтвердження факту спричинення йому шкоди саме ТДВ СК “КРЕДО”, тим більше в розмірі 74451,66 гри.
Окрім того, ст. 9 ЗУ “Про страхування” передбачено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку, а страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
У відповідності до ст. З ЗУ “Про страхування” страхувальниками визнаються юридичні особи та дієздатні фізичні особи, які уклали із страховиками договори страхування або є страхувальниками відповідно до законодавства України.
Страхувальники можуть укладати із страховиками договори про страхування третіх осіб (застрахованих осіб) лише за їх згодою, крім випадків, передбачених чинним законодавством. Застраховані особи можуть набувати прав і обов'язків страхувальника згідно з договором страхування.
Страхувальники мають право при укладанні договорів особистого страхування призначати за згодою застрахованої особи фізичних осіб або юридичних осіб (вигодонабувачів) для отримання страхових виплат; а також замінювати їх до настання страхового випадку, якщо інше не передбачено договором страхування.
Страхувальники мають право при укладанні договорів страхування інших, ніж договори особистого страхування, призначати фізичних осіб або юридичних осіб (вигодонабувачів), які можуть зазнати збитків у результаті настання страхового випадку, для отримання страхового відшкодування, а також замінювати їх до настання страхового випадку, якщо інше не передбачено договором страхування.
Тобто, в даному випадку Страхувальникам являється саме Роман Володимирович, а розмір страхового відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав саме Роман Володимирович. Ані Позивачем, ані Відповідачем 1 не надано доказів визначення прямого збитку Відповідача 1.
Окрім того, вказане відшкодування відшкодовується страховиком саме страхувальнику, а не третім особам.
Щодо позовних вимог стосовно стягнення з Відповідача 2 на користь Позивача
моральної шкоди необхідно зазначити наступне.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їй завдала, за наявності її вини.
У відповідності до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не доведено факту завдання йому будь-яких збитків, не надано доказів, що підтверджують наявність реальних збитків, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 2 моральної шкоди у зв'язку з їх необгрунтованістю.
В даному випадку мас місце відсутність договірних правовідносини між сторонами, а чинним законодавством України не передбачена можливість відшкодування моральної шкоди Позивачу Відповідачем 2.
Крім того, згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" Позивачем не доведено та не надано доказів, що підтверджують наявність такої шкоди, протиправність діяння, що її спричинила, наявність причинного зв'язку між моральною шкодою та протиправними діями, що її спричинили, та вини Відповідача 2 в спричиненні вказаної шкоди. В позовній заяві відсутні підтвердження факту спричинення Позивачеві моральних чи фЬичних страждань, при яких обставинах чи якими діями (бездіянням) вони спричинені, відсутні факти, які підтверджують приниження людської гідності та порушення прав Позивача зі сторони Відповідача 2, з чого при цьому він виходить при визначенні саме такого розміру моральної шкоди — 3421,58 грн., з яких міркувань він виходить, а також інші обставини, які мають значення для вирішення спору.
Окрім того, згідно пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характер - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору. При недотриманні Позивачем вказаних вимог наступають наслідки, передбачені ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме — залишення позовної заяви без руху, повернення заяви.
Таким чином, враховуючи недоведеність та необгрунтованість позовних вимог вважаємо, що такі задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та на підставі ст.ст. З, 203, 627, 629, 632, ч. 1 ст. 651, 1051, 1054 Цивільного кодексу України, 3,15,27, 31,60,107 Цивільно-процесуального кодексу України,-
ПРОШУ:
- в задоволенні позовних вимог Андрія Олександровича до ТДВ СК “КРЕДО” відмовити у повному обсязі.

Может я чего-то не понимаю и это секретный ход такой - прикинуться шлангом? :shock:

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCbEwMyair5TAgw2UGt6Muwg


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 сен 2013, 10:33 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
Andi писал(а):
В порушення ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України Позивачем не надано жодного доказу в підтвердження факту спричинення йому шкоди саме ТДВ СК “КРЕДО”, тим більше в розмірі 74451,66 гри.


вони хочуть щоб ти обгрунтував витрати....ти хіба не подавав їм розрахунок витрат та інше ?

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 сен 2013, 14:59 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 22 сен 2011, 14:54
Сообщений: 183
Авто: Chrysler G Voyager
Город: Днепродзержинск
На 5 странице текст иска.
Там обоснований достаточно...
Ответчик не об этом говорит - он имеет ввиду, что именно страховая мне не причинила вреда.
Цитата:
підтвердження факту спричинення йому шкоди саме ТДВ СК “КРЕДО”

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCbEwMyair5TAgw2UGt6Muwg


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 сен 2013, 16:58 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
Andi писал(а):
Ответчик не об этом говорит - он имеет ввиду, что именно страховая мне не причинила вреда.


та вони йобнуті,страхова відкшодовує шкоду 3 особам-тобі через дтп їхнього клієнта,мудаки вони.

пиши заперечення на їхні доводи і все стане на свої місця.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 16:42 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
що нового ?

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 16:51 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 22 сен 2011, 14:54
Сообщений: 183
Авто: Chrysler G Voyager
Город: Днепродзержинск
Andi писал(а):
Как всегда - бюрократические штучки и перерыв до 31 октября т.к. у судьи отпуск!

так-что по суду - ничего нового, а вот здоровье - не очень...
До сих пор на костылях... хочу оформлять группу.
Для группы требуют 12 дней в стационаре полежать...
Как бы снова получить подтверждение нетрудоспособности?
Может опять адвокатский запрос дать и как потом обновлять исковые требованя?

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCbEwMyair5TAgw2UGt6Muwg


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 19:10 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
Andi писал(а):
Как бы снова получить подтверждение нетрудоспособности?


больничне....якось так.

Andi писал(а):
Может опять адвокатский запрос дать и как потом обновлять исковые требованя?


як нове ускладнення здоровя...після дтп.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 окт 2013, 19:25 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2011, 22:23
Сообщений: 245
Откуда: берутся дети?
Авто: Крейсер Аврора
Город: дорог
Подскажите, в суд по умолчанию приглашаются обе стороны, или пострадавшему нужно что-то писать, чтобы вызвали?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 окт 2013, 20:58 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
первый и апелляционный - приглашаются обе стороны
в случае письмового провадження обе стороны не приглашаются
кассационный - по умолчанию не приглашаются, но можно напроситься


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 окт 2013, 00:58 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2011, 22:23
Сообщений: 245
Откуда: берутся дети?
Авто: Крейсер Аврора
Город: дорог
Это первый. Стоит идти, или можно без меня (я - потерпевший, придварительно)? Писать челобитную, или можно так приходить?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 окт 2013, 09:56 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
надо идти
если хочешь без тебя, напиши убедительную отмазку


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 окт 2013, 13:40 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
:?:

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2013, 08:24 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
:?:

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2013, 09:42 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 22 сен 2011, 14:54
Сообщений: 183
Авто: Chrysler G Voyager
Город: Днепродзержинск
Заседание назначили на 26 ноября.
Вчера выписали из стационара.
Сегодня иду на ВТК для направления на МСЭК - должны дать группу.
После получения группы как уточнять исковые требования (форма)?
Ответ на заперечення ответчика отдельно писать?

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCbEwMyair5TAgw2UGt6Muwg


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2013, 00:22 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
Andi писал(а):
Сегодня иду на ВТК для направления на МСЭК - должны дать группу.
После получения группы как уточнять исковые требования (форма)?


клопотанням.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 135 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: