Ответ на заперечення ответчика отдельно писать?

Легко набегает 100.000 грн лимита страховой.

прошу суд:

Прийняти позовну заяву до розгляду у даній кримінальній справі.

1. Стягнути з цивільного відповідача (ТДВ СК «Кредо») на мою користь ооооооо грн. матеріальної шкоди, пов’язаної з витратами на моє лікування.
2. Стягнути з цивільного відповідача (ТДВ СК «Кредо») на мою користь оооооооо грн. матеріальної шкоди, в якості страхового відшкодування за знищений мопед.
3. Стягнути з цивільного відповідача (ТДВ СК «Кредо») на мою користь 7270,20 грн. для придбання потрібної мені путівки до санаторно-курортного лікувального закладу.
4. Стягнути з цивільного відповідача (ТДВ СК «Кредо») на мою користь ооооооо грн. у якості відшкодування втраченого мною доходу.

5. Стягнути з цивільного відповідача (ТДВ СК «Кредо») на мою користь 3421.58 грн. моральної шкоди в порядку ст. 26-1 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
6. Стягнути з підсудного на мою користь 500,00 грн. матеріальної шкоди, пов’язаної зі знищенням мопеду.
7. Стягнути з підсудного на мою користь 578.42 грн. моральної шкоди у зв’язку з ушкодженням здоров'я та знищенням мого майна (мопеду).

Стаття 23. Відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю
потерпілого

23.1. Шкодою, заподіяною життю та здоров’ю потерпілого
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є:

шкода, пов’язана з лікуванням потерпілого;

шкода, пов’язана з тимчасовою втратою працездатності
потерпілим;

ПОЯСНЕННЯ НА ЗАПЕРЕЧЕННЯ
представника відповідача ТДВ СК «КРЕДО» на цивільний позов у кримінальній справі №
20.09.13р. на першому засіданні по вказаній справі, представник відповідача ТДВ СК «КРЕДО» 0000000000 (далі – Відповідач 2) надав заперечення на позовну заяву ффффффффффффф до яяяяяяяяяяяяяяяяя та ТДВ СК «КРЕДО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.
Розглянувши заперечення Відповідача на цівільний позов, вважаю їх безпідставними та такими, що не відповідають чинному законодавству, виходячи з наступного:

Як згадано в позові: на момент ДТП цивільно-правова відповідальність яяяяяяяяяяяяяяяя була застрахована в ТДВ СК «Кредо» згідно полісу АС/0000000. Термін дії полісу з 01.02.2013 по 31.01.2014 року.

Згідно п.1.8 ст.1 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності): страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору;

Таким чином між Відповідач 2 та Кучер Романом Володимировичем (Відповідач 1) існує чинний договір страхування цивільно-правової відповідальності, де Відповідач 2 виступає страховиком, а Відповідач 1 – страхувальником.

Звертаю увагу суду на те, що між Відповидач 1 та Відповидач 2 складено договір страхування саме цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Згідно п.2.1. ст..2 З.У. Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності: Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування" , цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Згідно ст..3 та ст..5 цього закону: Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст..6 З.У. Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності: Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.

Згідно п.22.1 ст..22 З.У. Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності : У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно п.36.4 ст.36 З.У. Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності: Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому.

З наведеного вбачається, що для отримання виплати страхового відшкодування потерпілому не потрібно знаходитись у договірних відносинах ані з страховиком, ані з страхувальником.

Всупереч вказаних норм закону Відповідач 2 посилається на відсутність договірних відносин між мною (Позивач) та Відповідачем 2, а також Позивачем та Відповідачем 1, як підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування, що не є законно.

Також Відповідач 2 обґрунтовує відмову у виплаті страхового відшкодування потерпілому, відсутністю доказів того, що шкода заподіяна саме Відповідачем 2, що не є необхідним, тому, що Відповідач 2 фігурує у позові як Страховик, згідно договору за полісом АС/000000000

Згідно наведеного п.36.4 ст.22, де чітко вказано , що Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому, Відповідач 2 надає неправдиву інформацію: «Окрім того, вказане відшкодування відшкодовується страховиком саме страхувальнику, а не третім особам.»

Також у запереченні Відповідач 2 посилається на ст. 9 ЗУ “Про страхування” де вказано, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку, а страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Однак у ст. 9 ЗУ “Про страхування” мова йде про страхове відшкодування збитків страхувальника, що не стосується шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих, найбільший розмір яких регламентується в даному випадку ст. 9. З.У. Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Враховуючі вищевказане та зазначене в Цівльному позові,

прошу суд: задовольнити мій позов у повному обсязі.


Додатки:
1. Копії пояснення на заперечення.

ЗАЯВА
про збільшення позовних вимог за цивільним позовом у кримінальній справі
У провадженні Заводського Районного суду м. Дніпродзержинськ перебуває кримінальна справа № , по обвинуваченню ооооооо у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В порядку ст..128 КПК України, мною (потерпілий) було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином у даній кримінальній справі.
У відповідності до частини 2 ст. 31 ЦПК України заявляю про збільшення позовних вимог у зазначеній справі.

Згідно з останніми дослідженнями відповідних закладів охорони здоров’я – стан мого здоров’я виявився гіршим ніж передбачалось: одужання не настало до цього часу, і не звісно – чи настане взагалі.
Згідно відповіді КЗОЗ «ЦПМСД №3» від 21.11.2013р. стосовно стану здоров’я та тимчасової непрацездатності – термін моєї тимчасової непрацездатності на 21.11.13 складає 211 днів.

Таким чином за втрачений мною протягом 211 (замість120) днів доход на мою користь до стягнення підлягає:

- з ТДВ СК "Кредо" - ххх * 211 = уууу грн.
Де ххх – мій середній добовій дохід у 2012 році, виходячи з довідки з Дніпродзержинської Об'єднаної Податкової Служби від 07.06.2013 р., отриманий шляхом поділення річного доходу (ккккккккк грн) на 365 днів.

прошу суд:
у подальшому розглядати позовну заяву з урахуванням внесених змін (тобто - Стягнути з цивільного відповідача (ТДВ СК «Кредо») на мою користь ттттттт грн. у якості відшкодування втраченого мною доходу.)
Додатки:
1. Копії заяви.
2. Копії відповіді КЗОЗ «ЦПМСД №3» від 21.11.2013р. стосовно стану здоров’я та тимчасової непрацездатності.

Страховая уже больше 3-х месяцев не может оценить ущерб, то в центральный офис отправили, то еще какие-то отмазки.

Говорят что отсчет времени начинается с момента подачи последнего документа, т.е. решения суда.

Как заставить шевелиться этих уродов?

О какой компании говорите?
Когда подали заяву о ДТП?

сроки считаются с дня подачи заявления на выплату.