Marc7, окок, не правильно выразился... )) Пояснения написаны под диктовку ментов, я в этом уверен на 100500%. Боюсь судье будет пох на то, что они не правильно указали статус, он его сам подправит... К мусорам ходить не хочу, уж проще со свидетелем поговорить.. ))

Сегодня было судебное заседание по этому делу - прошло 2 мес и 1 день (жаль, что на рассмотрение таких дел уже 3 мес отводят ). Получил максимальный штраф 850 грн. Все из-за того, что мы с судьей по разному определяем границы перекрестка.

Где тут все же границы?

Круг главный, я ехал там где стрелка (хотя на границы это не влияет).

Че, ни кто не рискнет выдать свой вариант границ перекрестка в районе красной стрелки хотя бы?

Ладно, поставим вопрос иначе... ) Правильно ли я определил границы перекрестка? Ваши мнения?

перехрестя — межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг.

Это я прекрасно знаю, но судья со мной был почему-то не согласен и его вариант границы перекрестка со стороны моего движения был таким (желтая линия)
Если он прав, с чем я категорически не согласен, то я нарушил, если прав я, то я не выезжал на перекресток и нарушить не мог п.16.11.

Нет. Перекресток начинается там, где установлен знак 2.1. Судья прав.

Ну, знака 2.1 у меня не было, а был 2.2. И как тогда быть с Что-то про знаки ничего я там не видел...

Знак 2.1 устанавливается непосредственно перед перекрестком или узким участком дороги.
http://pdd.ua/33/2.1/


аналогично и с знаком 2.2
Знак устанавливается непосредственно перед перекрестком или узким участком дороги.

Знак устанавливается перед перекрестком и никаким образом не определяет его границу. ИМХО. Или я снова не прав? Определение границы перекрестка дано при определении его термина.

10.4.2 Знак 2.1 «Дати дорогу» повинен установлюватись безпосередньо перед виїздом на дорогу, по якій знаками 2.3 або 1.22, 1.23.1—1.23.4 надано переважне право проїзду даного перехрестя, а також на початку смуги розгону.

10.4.3 Знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» повинен установлюватись у місцях, де згідно з вимогами п.10.4.2. може бути установлено знак 2.1, але не забезпечено видимість транспортних засобів, які наближаються дорогою, що перетинається.

ДСТУ 4100-2002

ЗИЛ тормозил?

смотрите видео на 1.55 2.4. "Кінець головної дороги",
на 2.00 - 2.1 "Дати дорогу" и 7.8 "Напрямок головної дороги"

Вопрос не в том, выехали вы на перекресток или нет, а в том уступили ли вы дорогу. Если я буду ехать по второстепенной со скоростью 100 км/ч и на главной все затормозят, то даже в случае моей экстренной остановки задолго до начала перекрестка, это все равно будет создание аварийной ситуации, хотя формально я на перекресток и не выезжал.

А чем регламентируется место для остановки, чтобы дать дорогу? Почему нельзя остановиться и дать дорогу перед перехрещуваною частиною? Где указывается, что для уступания дороги водитель обязан остановиться на линии начала перекрестка? Что если автомобиль, которому надо уступить появился после линии начала перекрестка, но до линии пересечения проезжих частей?

Итак.
Знак 2.2 - остановиться перед знаком, убедился, что нету автомобиля, которому нужно уступить. Начал ехать и приближаться к пересекаемой проезжей части, в этот момент появился автомобиль, которому обязан уступить. Остановился перед пересекаемой проезжей частью и уступил, чем выполнил требования 2.2 и 16.11.