Текущее время: 29 мар 2024, 04:05

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 июн 2014, 18:46 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 11 янв 2010, 02:01
Сообщений: 27
Окей, друзья, дальше-то что делать имея такую ухвалу?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 июн 2014, 18:49 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
artobstrel писал(а):
Настраивайтесь, что сбор никто не вернет.
Вертають без проблем.
caveman писал(а):
Вы позов подали на инспектора (лицо), а возможно корректнее было - "на дії " (действия) инспектора !?
И тогда сработает п.13 ст.2
То стосується майнових позовів про відшкодування шкоди, а не скасування постанов чи оскарження дій органів державної влади.
Green писал(а):
И таки с какого момента стало необходимым платить сбор?
З 01.11.2011 коли набув чинності закон "Про судовий збір". Судовий збір і державне мито у ст. 288 КУпАП це різні речі.
Green писал(а):
Окей, друзья, дальше-то что делать имея такую ухвалу?
Іти платити збір.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 июн 2014, 18:56 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
aphalin писал(а):
artobstrel писал(а):
Настраивайтесь, что сбор никто не вернет.
Вертають без проблем.

Ты в отдельном иске требовал возврата? Мы один раз отдельным иском возвратили даже комиссию, которую взял банк за проведения проплаты судебного сбора )

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 июн 2014, 19:24 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 11 янв 2010, 02:01
Сообщений: 27
Ребята, мне очень отрадно, что вы друг друга отлично поняли.

Мне что делать? Платить сбор, нести платежку с заявой додать к делу.

Дальше что а? Какой иск писать на возмещение? Куда? Или его как-то додать к существующему иску? И если ДА, ТО КАК??? Что писать, как должна выглядеть заява? Для меня эти все вещи ни разу не очевидные. Я за этим тут. Объясните пожалуйста.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 июн 2014, 19:33 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
Green писал(а):
Мне что делать?

заплатить сбор, приложить копию квитанции и написать заяву обуточнении иска

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 июн 2014, 20:17 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Sans писал(а):
Ты в отдельном иске требовал возврата?
Заява на додаткове судове рішення про розподіл судових витрат.
Green писал(а):
Какой иск писать на возмещение? Куда? Или его как-то додать к существующему иску?
Нічого нікуди не писати. Чекати поки буде винесено остаточне рішення по справі. Якщо в ньому нічого не буде про судові витрати, то пишете відповідну заяву.
Зразок заяви:
Сообщение, не относящиеся к теме
До Обухівського районного суду Київської області
08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20

ОСОБА_1
АДРЕСА_1

ЗАЯВА
по справі №2а-ХХХ/13
про ухвалення додаткового судового рішення
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 24.07.2013 у справі №2а-ХХХ/13 (провадження №2а/1018/ХХ/12) задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.
Водночас зі змісту резолютивної частини вказаної постанови вбачається, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом зокрема не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 5, 87, 94, 168 КАС України,
ПРОШУ:
Розподілити судові витрати, пов’язані з розглядом адміністративної справи №2а-ХХХ/13, згідно наявних у матеріалах справи квитанцій, стягнувши їх на користь позивача з відповідного місцевого бюджету.

Судове рішення за результатами розгляду
http://reyestr.court.gov.ua/Review/36483152

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 июн 2014, 21:12 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 13 июн 2010, 20:34
Сообщений: 35
Авто: авто
Город: Николаев
я сталкивался с такой ситуацией.. заплатил судовый сбор(сразу попросить копию квитанции у касирши, она потом пригодиться при возвращении суд. сбора) , принес в суд квитанцию.. они все приняли..
во время заседания дал судье такую заяву:

Ленінський районний суд
м. Миколаєва
судді Тихоновій Н. С.
фффффффффф
м. Миколаїв
ыыыыыыыыыы



З А Я В А
про зміну (уточнення) позовних вимог по адміністративній справі №2а/489/514/13 щодо скасування Постанови Серія АА2 №208437 від 2.11.2013р.
по справі про адміністративне правопорушення



В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться справа за позовом фффффффффф до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколіївській області про скасування Постанови Серія АА2 №208437 від 2.11.2013р. по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, у відповідності до ч.1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Також, ч.1 ст. 51 КАС України передбачено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

При таких обставинах, позивачі, користуючись правами передбаченими ст. ст. 51, 137 КАС України, мають право збільшити чи зменшити розмір позовних вимог.


ПРОШУ:

Відповідно до ст.. 94 КАС України присудити понесені мною судові витрати (судовий збір) з Державного бюджету.





«__» січня 2013 року


дальше после решения суда в твою пользу, в канцелярии суда пишешь заяву на выдачу исполнительного листа ( прошу видати виконавчий лист відповідно до рішення суду... обычно образец висит на доске обьявлений..) через некоторое время приходишь и забираешь исполнительный лист, дальше с этим листом, копией квитанции об уплате суд. сб., реквизитами своего счета, едешь в казначейство, там тебе подскажут как написать заяву ( мною було сплачено суд. зб. в розмірі 73.08 по квитанції №... У звязку з рішенням Ленінськ. районного суду м. Миколаєва від 13.03.13 по справі №.. прошу повернути мені сплачені кошти суд. зб. в розмірі 73.08 на мій рахунок (в додатках)...) и в течении 3-х дней деньги приходят на счет.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 июн 2014, 21:22 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 13 июн 2010, 20:34
Сообщений: 35
Авто: авто
Город: Николаев
Вот порядок возвращения судового сбора:
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 3 серпня 2011 р. № 845
Київ
Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників
Прем'єр-міністр України М.АЗАРОВ
ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 3 серпня 2011 р. № 845
(у редакції постанови Кабінету Міністрів України
від 30 січня 2013 р. № 45)

ПОРЯДОК
виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників
Загальні питання
6. У разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:
заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв’язку, якщо зазначений рахунок відсутній;
оригінал виконавчого документа;
судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);
оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.
До заяви можуть додаватися інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення про стягнення коштів (довідки та листи органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, або органів місцевого самоврядування, рішення органів досудового розслідування та прокуратури тощо).
Виконавчі документи пред’являються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом.
Строки пред’явлення виконавчих документів перериваються в разі пред’явлення їх до виконання, відстрочки або розстрочки виконання рішень про стягнення коштів в установленому порядку.
Пропущені строки пред’явлення виконавчих документів суду до виконання поновлюються судом в установленому законом порядку, а рішень про стягнення коштів, прийнятих державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, -не поновлюються.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 июн 2014, 21:09 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 11 янв 2010, 02:01
Сообщений: 27
Дуже дякую, зараз розберемося )


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 20:43 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 08 дек 2011, 16:22
Сообщений: 39
Green писал(а):
Ребята, мне очень отрадно, что вы друг друга отлично поняли.

Мне что делать? Платить сбор, нести платежку с заявой додать к делу.

Дальше что а? Какой иск писать на возмещение? Куда? Или его как-то додать к существующему иску? И если ДА, ТО КАК??? Что писать, как должна выглядеть заява? Для меня эти все вещи ни разу не очевидные. Я за этим тут. Объясните пожалуйста.

Рассказываю как у меня было. Пришла ухвала, что дело оставить без руху, на основании отсутствие оплаты судового сбора и копия (на ксероксе) протокола и постановы была не читаема. У тебя есть 5 дней на подачу суду заявы. Я писал следующе. Шапочка (там суд, какому судье, от кого), "заява" и дальше
"На виконання вимог ухвали суду від 01.08.2014 р. долучаю до справи №210/4483/14-а
- оригінал квитанції про сплати судового збору
- оригінал протоколу
- оригінал постанови
дата подпись." протокол и постанову тебе не нужно, оставляешь лишь про квитанцию, пишешь в 2х экземлярах и сдаешь в течении 5 суток с момента получения на руки этой ухвалы (под роспись). В канцелярии один забирают, а 2-й оставляют тебе с отметкой, что заяву приняли. Дальше я получил СМС извещения про дату, время и места рассмотрения дела. Затем и письмом пришло тоже самое.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron