| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua/forum/ |
|
| Знакомый виновник ДТП. Стоит ли оспаривать? https://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=41060 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | Antipolizay [ 04 сен 2014, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Знакомый виновник ДТП. Стоит ли оспаривать? |
aphalin писал(а): пішохід писал(а): постанова від 15 серпня,але строки на оскарження починаються з моменту її отримання на руки. Строки на оскарження рахують з моменту винесення постанови.Цитата: Стаття 289. Строк оскарження постанови по справі про Треба заявляти клопотання про поновлення строку на оскарження, якщо не проголошували постанову у засіданні і не видали на руки.адміністративне правопорушення Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. "Клопотання про поновлення строку на оскарження" у звязку з чим ? І як повинна виглядати "основна" апеляція? Є посилання? |
|
| Автор: | пішохід [ 04 сен 2014, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Знакомый виновник ДТП. Стоит ли оспаривать? |
https://www.google.com.ua/search?q=%D0% ... PEZKmxgugK там є 3 зразки рішеннь судів і 1 апеляція,перероби щодо себе тоді далі підкоректуємо. |
|
| Автор: | пішохід [ 04 сен 2014, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Знакомый виновник ДТП. Стоит ли оспаривать? |
Справа № 3-2410/09 ПОСТАНОВА 20 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює ТОВ «Луганський завод Енергоремонт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 29.09.2008 року приблизно о 08 годині 10 хвилин на перехресті вулиць Артема-Чорновола в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав маневру лівого повороту, не пропустив автомобіль «Деу» державний номер А НОМЕР_2, що рухався на зустріч в наслідок чого допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.6 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП. Водій автомобіля «Деу» ОСОБА_2 в судове засідання з'явився свої пояснення, які надавав при ДТП підтримав в повному обсязі. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити. На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст.ст. 124, 247 КУпАП, ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. |
|
| Автор: | aphalin [ 05 сен 2014, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Знакомый виновник ДТП. Стоит ли оспаривать? |
Antipolizay писал(а): "Клопотання про поновлення строку на оскарження" у звязку з чим ? У зв*язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Про обґрунтування вже писалось вище.
|
|
| Автор: | Antipolizay [ 09 сен 2014, 09:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Знакомый виновник ДТП. Стоит ли оспаривать? |
aphalin писал(а): Antipolizay писал(а): "Клопотання про поновлення строку на оскарження" у звязку з чим ? У зв*язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Про обґрунтування вже писалось вище.А еще такой вопросик назрел у меня. Согласно протоколу, составленного гайцами под домом 30 числа, в графе заполнено, когда СУД будет рассматривать дело. А откуда Гаец знает, КОГДА суд примет решение о рассмотрении дела, да еще и ВРЕМЯ выставляет... ??? Каким документом Гаенышь уполномочивается указывать СУДУ, когда ему рассматривать дело? |
|
| Автор: | makssav [ 09 сен 2014, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Знакомый виновник ДТП. Стоит ли оспаривать? |
Они обязаны заполнить эту графу, т.к. она есть в протоколе, но пишут от фонаря, т.к. только сам судья назначает дату и время рассмотрения дела. |
|
| Автор: | Antipolizay [ 09 сен 2014, 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Знакомый виновник ДТП. Стоит ли оспаривать? |
makssav писал(а): Они обязаны заполнить эту графу, т.к. она есть в протоколе, но пишут от фонаря, т.к. только сам судья назначает дату и время рассмотрения дела. Этот момент (заполнение графы " от фонаря") можно указать в апелляционной жалобе? Это может быть причиной того, что человек ОТКАЗАЛСЯ от подписи в протоколе, так как посчитал, что инспектор ГАИ не в праве устанавливать дату и время рассмотрения дела СУДУ ? |
|
| Автор: | makssav [ 09 сен 2014, 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Знакомый виновник ДТП. Стоит ли оспаривать? |
За ознакомление с временем и местом в протоколе есть отдельная подпись. Ты лучше в апелляшке напиши так одним из пунктов: - Указанное в протоколе место рассмотрения как "суд за місцем мешкання" не является конкретно определенным, т.к. такой судебный орган не предусмотрен действующим законодательством. По этой причине в протоколе отсутствует моя подпись об ознакомлении с местом и временем рассмотрения административного правонарушения. Судебных повесток с указанием даты, времени и места рассмотрения я не получал, и это является прямым нарушением ст. 277-2 КоАП Украины. Таким образом, судебное рассмотрение состоялось без уведомления меня о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, что является грубым нарушением ст. 268 КоАП Украины. |
|
| Автор: | Antipolizay [ 10 сен 2014, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Знакомый виновник ДТП. Стоит ли оспаривать? |
makssav писал(а): За ознакомление с временем и местом в протоколе есть отдельная подпись. Ты лучше в апелляшке напиши так одним из пунктов: - Указанное в протоколе место рассмотрения как "суд за місцем мешкання" не является конкретно определенным, т.к. такой судебный орган не предусмотрен действующим законодательством. По этой причине в протоколе отсутствует моя подпись об ознакомлении с местом и временем рассмотрения административного правонарушения. Судебных повесток с указанием даты, времени и места рассмотрения я не получал, и это является прямым нарушением ст. 277-2 КоАП Украины. Таким образом, судебное рассмотрение состоялось без уведомления меня о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, что является грубым нарушением ст. 268 КоАП Украины. Что именно в апеляции просить у суда? Я имею ввиду "раздел" ПРОШУ: 1.------- 2.------- 3.------- Заранее спасибо! |
|
| Автор: | пішохід [ 10 сен 2014, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Знакомый виновник ДТП. Стоит ли оспаривать? |
прошу 1.змінити постанову..районного суду... на іншу якою визнати винним гр....у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. |
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|