Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua/forum/ |
|
первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и советы https://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=44051 |
Страница 2 из 5 |
Автор: | slava rybin [ 27 дек 2016, 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и совет |
та может кстати. потом подумал- а нафига это я делаю?!? а почему еще зря7 |
Автор: | freeman john [ 27 дек 2016, 18:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и совет |
slava rybin писал(а): та может кстати. потом подумал- а нафига это я делаю?!? потому как эта работа сотрудников канцелярии суда, им по Журналу передаются помощником судьи Ухвали, повідомлення, повістки, далее они отсылают на адрес указанный в иске |
Автор: | freeman john [ 27 дек 2016, 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и совет |
slava rybin писал(а): а почему еще зря потому как полицаи не придут, в лучшем случае из УНП прилетит ЗАПЕРЕЧЕННЯ далее судья откроет судебное заседание и будет рассматривать дело на основании тех доказательств которые имеются в нём. |
Автор: | slava rybin [ 27 дек 2016, 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и совет |
эх... опять меня "обули" из за моего желания помочь ) ну будет наукой |
Автор: | slava rybin [ 02 янв 2017, 21:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и совет |
а как в общем случае вести себя если полиция все таки составляет постанову-протокол? писать что не было ничего? просто вот стал я за остановкой менее 30 метров. приехали полицианты и сразу сообщили что я нарушил и будут писать постанову. у меня ничего не спросили. ну я и не возмущался особо- нарушил все таки. заполнили они постанову и дают мне подписать с еще одним листиком с тучей мелкого текста. я спрашиваю- что оно такое. в ответ - это бумажка что мы вам рассказали статью... и куча статей. я и предложил им все таки рассказать мне о чем там речь. на что был послан читать законы. вот тогда я и решил идти в суд. написал обхяснение что остановился из за "поломки". то есть вынужденая остановка но вот если бы написал что не было такого - не останавливался вообще. ЭТО было бы лучше? как везти себя грамотней? |
Автор: | artobstrel [ 02 янв 2017, 21:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и совет |
Заяви в суде, что не было такого и пусть они доказывают, что было. Лично я так пару исков выиграл в суде из спортивного интереса. Правда до создания полиции. |
Автор: | freeman john [ 02 янв 2017, 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и совет |
slava rybin 1. купить и поставить видеорегистратор, 2. доказывать/рассказывать полиментам на дороге потерянное время, а в суде полимент пусть доказывает (это его обязанность ч.2 ст.71 КАСУ), что привлёк законно Цитата: сразу сообщили, что я нарушил и будут писать постанову ну так пишите, в чём проблема. Цитата: листиком с тучей мелкого текста. я спрашиваю- что оно такое. в ответ - это бумажка что мы вам рассказали статью... 3. узнаешь у полицая закончил ли он заполнять, в протоколе или постанове крупно пишешь "з правами та матеріалами по справі не ознайомлено", даже если полицаи будут исходить на г...вно 4. в графе до протоколу додається и до постанови додаються: сделать прочерк или поставить Z 5. забираешь постанову, составляешь иск и в суд |
Автор: | slava rybin [ 20 янв 2017, 16:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и совет |
прошло первое заседание по делу когда я ехал с прицепом без номера. номер отвалился и я его вез в машине в постанове полициянт написал что я ехал БЕЗ номера. в объяснении я писал что номер отвалился и потому еду усранять. но полуается в судебных материалах нет копии моих объяснений к протоколу второе это тото судья напирает- ведь вы же нарушили? нельзя же ведь передвигаться без номера или с номером закрепленным в неположеном месте на мои возражения что процедура рассмотрения дела полциантом была нарушена она как то оставляет бе внимания полициант в суд не явился по словам судьи в суденом деле нет никаких доказательств моих слов. я с отцом ехал и упомянул это в суде. сошлись на том что дело переносят и отец прийдет давать показания общем как то не так проходило как я думал ) вечно оно так- напланируешь одно. выходит совсем по другому ) можно ли вытребовать с полиции копии моих объяснений к постанове? я думаю настаивать на том что процедура нарушена + полициант то писал что номера НЕТ. а я в обяснениях писал что он есть и был предъявлен. то есть указаного (в постановлении) правонарушения не было |
Автор: | slava rybin [ 22 янв 2017, 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и совет |
нужна помощь |
Автор: | slava rybin [ 24 янв 2017, 07:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и совет |
slava rybin писал(а): нужна помощь помогите |
Автор: | road [ 24 янв 2017, 07:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и совет |
slava rybin писал(а): можно ли вытребовать с полиции копии моих объяснений к постанове? я думаю настаивать на том что процедура нарушена + полициант то писал что номера НЕТ. а я в обяснениях писал что он есть и был предъявлен. то есть указаного (в постановлении) правонарушения не было Когда идешь в суд нужно иметь стратегию ведения процесса и иметь несколько вариантов действий на случай "если пойдет так" или "пойдет так". Нужно изначально все просчитать, все возможные вопросы и развитие событий. Судьи не любят когда они видят нарушение, и при этом вы пытаетесь отменить штраф. Даже если нарушение было, нужно заставить судью сомневаться в этом и добить еще процессуальными нарушениями. Никогда ни в чем не признаваться, ссылаться на отсутствие доказательств у полиции или их недостоверность или недопустимость. Нужно понимать, что для судьи является главным, а что второстепенным. Понимать логику самого судьи и учитывать это. Можно написать ходатайство в суд чтобы он истребовал копию пояснений. |
Автор: | slava rybin [ 24 янв 2017, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и совет |
[quote="road"][/quote] спасибо за помощь. я тоже понял что глупо было идти в суд и не иметь никакой стратегии. думал что как то оно само пройдет и мне будет достаточно пересказать как было, заострить внимание что были нарушения по процедуре. да и теперь понимаю что глупо было признаваться что я что то нарушил. в самом деле в таких случаях разумнее писать что "не было такого". ну да впредь будет наукойпервый раз как то дошло до постановлений. до этого на уровне разговоров все решалось. да и суд первый. все в новинку ) в общем попробую в суд сходить и написать ходатайство про вытребование моих объяснений к постановлению . но наверное тогда надо будет переносить дату суда. он уже на 6 февр. также буду напирать на то что номер то был. а постановление про то что номера как раз не было. в постановлении я написал - номер был и был предъявлен инспектору. инспектор же написал в постановлении что НОМЕРА НЕТ, а не то что он не был в установленом законом месте(это я в своих пояснениях подтверждал). заодно упомяну статью что в данном случае инспектору необходимо будет доказывать что правонарушение все таки было. ну и то что не ознакмливал с правами, заполнял постанову в здании, рассмотрения не было,... логичная стратегия? |
Автор: | road [ 24 янв 2017, 19:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и совет |
slava rybin писал(а): также буду напирать на то что номер то был. а постановление про то что номера как раз не было. в постановлении я написал - номер был и был предъявлен инспектору. инспектор же написал в постановлении что НОМЕРА НЕТ, а не то что он не был в установленом законом месте(это я в своих пояснениях подтверждал). заодно упомяну статью что в данном случае инспектору необходимо будет доказывать что правонарушение все таки было. ну и то что не ознакмливал с правами, заполнял постанову в здании, рассмотрения не было,... логичная стратегия? В крайнем случае предложите суду чтобы отменить постановление полиции о штрафе и направить дело обратно в полицию на новое рассмотрение. Если с момента нарушения пройдет 2 месяца они не смогут оштрафовать повторно. Это можно применить в ситуации когда судья не хочет отменять штраф признавая невиновным, а так вы даете судье возможность отменить штраф по процедурным нарушениям но не признавать вас невиновным а спихнуть решение на полицию. |
Автор: | Ihorrrrr [ 24 янв 2017, 21:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и совет |
Всем привет! Кто знает как получить копию компакт диска доказательств полиции в суде, если он есть в материалах дела? |
Автор: | slava rybin [ 24 янв 2017, 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: первое оспаривание постанов в суде, нужна помощь и совет |
Ihorrrrr писал(а): Всем привет! Кто знает как получить копию компакт диска доказательств полиции в суде, если он есть в материалах дела? я конечно новичок, но мне кажется - пишите в канцеляри суда ходтайство для озакомления с делом. приходите с ноутом и смотрите или копируете |
Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |